c'est pour ainssi dire du brute de registration, je n'arrive rien a en tirer

je l'ai meme passé en NB tellement les couleur sont fadasse.... les voiles d'altitude on bien bossé

presque 4heure de pose pour ça :(

crop

tellement dégouté que je la poste meme pas sur AS

pis c'est confirmé, meme avec un APN normal, y' du chromatisme

il faut absolument que je trouve un vrai correcteur pour cette lulu

je crois que je vais investir dans un logiciel pros de traitement d'image : je suis entraide télécharger prism 7 en version d'eval pour voir....

Bah y'a déjà du monde -.^

En tout cas la définition est là.

Le suivi semble pas mal, la MAP impec'.

Tu traites sous DSS ?

C'est quoi comme lulu' ?

DSS oui, mais contrairemement a espi je m'en sort toujours d'habitude

enfin je pretraite sous DSS et traite sous psp

la lulu : c'est la même que Tomat : apo fluo triplet WO 80

Ouaip, du chromatisme, pour ne pas en avoir... 'Faut se lever de bonne heure avec les APN. Surtout avec les modifiés comme tu dis. Il faudrait peut-être un filtre UV (bas) + IR (haut)...

J'ai pas encore essayé en diaphragmant, mais il est bien plus présent sur mon 400 à f/2.8 avec le 5D qu'en argentique.

De même, et ça je m'en doutais aussi, les "brumes" et voiles de hautes altitudes sont énormément plus visibles en numérique qu'en argentique. Les capteurs numériques ont l'air très sensibles à ces phénomènes; ça aide pas pour l'astro'.

Mais pour cela, je pense qu'un filtre LPS (IDAS ?) serait pas mal. Voir indispensable dans nos régions (?).

Pour le correcteur, tu as lequel Frédo ?

Je dis ça car j'ai le WO type III si tu veux faire des tests. Il marche impeccablement sur mon Equinox 80, sur un capteur APS (j'ai rien trouvé qui couvre un 24x36 -.-).

alors

j'ai utilisé mon APN normal, pas le defiltre pour le coup : je croyais que c'était du au défiltrage justement ce chromatisme, hors il persiste même avec l'APN normal : c'était un des but de la manœuvre : valider que c'etait les IR + UV qui en etaient responsable. ce n'est 'malheureusement pas le cas'

Mon correcteur est un televue x.8 visiblement pas adapté

c'est donc avec joie qu'a la prochaine occase, si cela t'es possible que j'essayerais ton correcteur

bah y'a de quoi faire, fais nous un essai avec iris, qu'on se marre un bon coup

Tu veux pas poster une version couleur qu'on voit ce que ça donne ?

alors

j'ai utilisé mon APN normal, pas le defiltre pour le coup : je croyais que c'était du au défiltrage justement ce chromatisme, hors il persiste même avec l'APN normal : c'était un des but de la manœuvre : valider que c'etait les IR + UV qui en etaient responsable. ce n'est 'malheureusement pas le cas'

Et bien par expérience, je peux te confirmer l'impacte sur le chromatisme entre un APN Baaderisé et non.

Il faudrait que je fasse un dossier histoire que vous voyez, mais bon, sur mon objo' 24-70f/2.8L cela passait nickel avec le filtre d'origine et maintenant que je suis en Baader, c'est très .. Tendu. Et ce quelque soit l'ouverture, de f/2.8 à f/8.

 

Mon correcteur est un televue x.8 visiblement pas adapté

c'est donc avec joie qu'a la prochaine occase, si cela t'es possible que j'essayerais ton correcteur

Aucun soucis -.^

Au RIVA, si la météo les reportes .. ^.^;

Gil : ok : ce soir

bryce : je pense (donc je suis) que meme sans baader tu aurais un peut de chromatisme (probablement moin mais tout de même) : il te faudrait essayer essayer avec un apn normal

la sur ce coup j'en ai un peut moin qu'avec le défiltré mais j'en ai...

(...)

bryce : je pense (donc je suis) que meme sans baader tu aurais un peut de chromatisme (probablement moin mais tout de même) : il te faudrait essayer essayer avec un apn normal

la sur ce coup j'en ai un peut moin qu'avec le défiltré mais j'en ai...

J'avais essayé lorsque mon 5D était encore "vierge" et je vois maintenant la différence.

Certes, je n'ai jamais encore vu une optique _sans_ chromatisme (même sur les engins à 10k€). Mais bon, il y a une différence significative. Du reste, en voyant la courbe de transmission du filtre Baader, cela semble presque logique.. Ca va chercher loin dans les UV et dans les IR quand même comme filtre. Les optiques étant rarement prévue pour cela.

oui, il y a une différence, c'est certain,

je ne dis pas le contraire

gildas : la m31 en full couleur

http://ftapissier.free.fr/m31-full.jpg

C'est vrai qu'elle est un peu fadasse, autant ça passe bien en réduite et elle a le mérite d'être traité tout en délicatesse, autant tout est un peu plus délayé sur la full.

Ca va pas être simple avec le gradient qu'il y a en fond associé à la couleur froide de la galaxie.

Y'a pas à dire Frédo t'es largement au dessus de mes capacités !!!

J'ai encore pas mal de chemin pour en faire autant.

Moi elle m'irai bien ta tof !

c'est gentil mais quand on est capable de ça :

http://avex.org.free.fr/forum3/viewtopic.php?f=3&t=388

on a du mal a etre satisfait de la croute ci dessus casse couille

bon j'ai tout repris à zero

et donc je suis arrivé finalement à ça

version plus grosse (ecran)

http://ftapissier.free.fr/temp/m31-couleur.jpg

full

http://ftapissier.free.fr/temp/m31-couleur-full.jpg

version avec étoiles très fortement réduites

version plus grand avec étoile réduite (mais moins fort que dans la vignette cidessus)

http://ftapissier.free.fr/temp/m31-couleur-antipoussiere.jpg

voila.

içi seule les pose à 200iso on été utilisé. j'ai bien envie d'y ajouter le 7 premiere pose à 400 iso je sais pas trop comment gerer cette addition : je vais voir...

L'est vraiment mieux cette nouvelle version.

Par contre j'aime pas du tout la version anti-poussière...

Et j'ai remarqué un petit détail qui pourrait peut-être nuire aux fins détails; as-tu vu qu'il y avait une sorte de "rebond" vers la droite sur toutes les étoiles ? Peut-être une erreur logiciel dans la registration ..?

J'allais dire que moi aussi, j'avais noté la transformation des étoiles en étoiles filantes mais bon, tu m'as précédé...

Pour moi, l'une et l'autre me plaise.

Le traitement différent donne une "atmosphère" différente.

Celle avec anti-poussière donne un rendu plus "startrek" et l'autre plus "pure".

Enfin C'est juste mon avi de débutant !

Bah ouais au final elle est carrément pas mal s'te photo, j'aime aussi les 2 versions. Faudra que j'essaye la manip de réduc d'éoiles de Brice, j'ai lu vite fais il me semble que ça ressemble pas mal à ce que j'avais essayé avec pixinsightLE (me demandez pas comment c'est trop loin pis j'suis pu d'dans là).