60x600s

le prochaine fois je ferai moin de pose mais des plus longue pour aller chercher les extentions. pas facile avec la P/L et le temps tres laiteux de ces derniers jours

29 poses en et 31 en

RC250 Skyvision

Eq8 skywatcher

guidage : OA

prétraitement pixinsight pour la couche , DSS pour la couche

traitement et deconvolution sous pixinsght

assemblage dans photoshop

edit nouvelle version

full

http://img15.hostingpics.net/pics/267267m27finalrc250eq8haOIIIseptembre2014flat.jpg

ancienne version

Heu ... non rien.

enfin bon quand même t'as pas l'impression d'avoir loupé un truc la ?

L'objet principal est intéressant, mais les étoiles ont vraiment une drôle de bobine

Des yeux de merlan inversé...

oui !Vous avez raison . A force d'avoir les yeux dans le truc on ne voit plus les défauts pourtant élémentaire

je corrige ça asap

yep pour les étoiles et de plus comme je te le dis sous WA je ne comprends pas qu'avec des poses de 600sec et 10heures de poses tu n'arrives pas avoir les extensions alors qu'avec des poses de 300 sec et seulement la moitié de pose totale je commence à les avoir....??!

j'ai mis a jour le post initial en ajoutant une nouvelle version de l'image

merci pour vos remarques tout a fait justifiées, c'est vrai que c’était juste absurde.

d'ou la nécessité de se laisser du temps dans le traitement

 

yep pour les étoiles et de plus comme je te le dis sous WA je ne comprends pas qu'avec des poses de 600sec et 10heures de poses tu n'arrives pas avoir les extensions alors qu'avec des poses de 300 sec et seulement la moitié de pose totale je commence à les avoir....??!

en réfléchissant tu devrais trouver

tu est a f5, je suis a f8 et une obstruction de 55%

tu a une ccd très sensible, la mienne l'es beaucoup moins : resultats tu récoltes (au moins) deux fois plus de signal que moi, ça te permet d'aller chercher les extensions

accessoirement je te rappelle une fois encore que ce qui fait le signal sur une image c'est pas la quantité de pose, ainsi dire que mon image a 10 heures de pose est un non sens. Mon image a 10 minutes de poses par couche à la rigueur, avec un assez bon RSB

je préfère mille fois un bon RSB et de la resolution que le bruit.

Bien sur je ne suis pas contre aller chercher les extension mais comme indiqué, la prochaine fois je ferai de poses unitaire deux foix plus longue voir, trois fois plus longue

mais comme je suis un peu en période de test d'une partie de mon train optique et que j'ai des soucis de collimation que je ne parviens pas à fignoler, je n’ai pas souhaité m'embarquer dans les longues poses

les extensions sont la, mais plutôt crever que de laisser le bruit dominer l'image, sans même parler des acrobatie douteuses pour decramer le centre

la montée en resolution est extrêmement difficile en astrophoto, du fait des soucis évoque plus haut. petit à petit je monte les echellons mais evidament je suis encore loin du resultat.

c'est en outre très coûteux. pour bien faire il me faudrait une CCD mieux adapté

L'objet en lui-même est joli, rien a redire !

Les étoiles sont un peu bizarres, même sur la 2nde version, avec leur halo rouge vif

Les extensions sont quand-même limite visible. Un petit peu plus n'aurait pas nuit à la qualité (bruit et dynamique), je pense

La vraie question est : pourquoi DSS pour la couche

j'etais pressé et comme dans le cas d’espèce elle n’était pas résolvante, je me suis emer...embêté

le seconde est un peu mieux mais il y a toujours un problème sur le traitement des étoiles (couleurs et oeil de merlan...).

Comment as-tu construit ta couche verte synthétique ?

je pense que tu devrais arriver à sortir plus d'extensions sans altérer ton FdC et le coeur de la nébuleuse car elles sont bien présentes sur les brutes... Vu la Qualité de tes brutes je suis sur que tu peux sortir beaucoup mieux ;-)

Sinon oui ok ton FD à 8 compense à peu près la différence en tre mes poses à 300sec et les tiennes à 600 sec , mais mon obstruction est de 38% donc il n'y plus après qu'une différence de 15% non ?

en fait c'est pas des yeux de merlan mais une différence de FWHM entre le et le ce qui implique des couleurs trop saturée (quand le ou le deborde selon le cas)

alors réduction d'étoiles et comparaison avant assemblage.. c'est long et fastidieux mais on y arrive ;-)

courage !