32*1800s

details et full

http://www.astrobin.com/125124/

Instruments ou objectifs: Skyvision Ritchey-Chrétien 10"

Imageurs: SIGMA-83 KAF 8300

Instruments de guidage: Skyvision Ritchey-Chrétien 10"

Caméras de guidage: Starlight Xpress Lodestar

Logiciels: PixInsight, Maxim DL, photoshop

Filtres: Astrodon H-alpha 5nm

Accessoires: Starlight Xpress SXV-AO

Résolution: 1164x1608

Dates: 1 octobre 2014

Lieux: Longuesse ( SQM 20.09 )

Images: 32x1800"

Intégration: 16.0 Heures

Âge moyen de la Lune: 6.54 jours

Phase moyenne de la Lune: 41.10%

c'est détaillé et doux à la fois (et les étoiles sont rondes ;-)...).

Bravo !

tu as bien fait parler ton setup. J'aime bien le côté illuminé par le haut et les volutes visibles à gauche de l'image.

Bien joué

belle image et belle nuance de gris

tes étoiles ont toutes une queue à 4h ? un problème optique ?

oui

un double soucis

1 la resistance chauffant du primaire qui donne des "cheveux" au étoiles

2. une decolimation avérée : il y a un moi j'ai tout colimaté au petit oignons, mais j'avais oublié de resserrer les vise de blocage

comme cette fois j'ai fait pivoter le scope su son axe par rapport à la dernière fois, bien cette fois c'est partis en trash

Très belle image Frédo

Si, comme toi, j'aime la douceur dans les images, il me semble que celle-ci gagnerait à avoir un peu plus de pep's, non ?

Xavier

peut etre.

j'ai pas été convaincu par des versions plus musclées

mais si tu veux t'exercer et voir jusqu'ou il est possible d'aller :

http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=h&filename=vdb142-brute-pixinsight-fredogoto.fit

Bravo. Ça claque bien.

En tout cas, je vois que c'est partout la course au temps de pose ultra !

Frédo

Une proposition à partir du fit de ton image :

La full : http://img15.hostingpics.net/pics/377522vdb142brutepixinsightfredogoto.jpg

A vous de me dire

Xavier

Merci Xavier. c'est très intéressant de voir son travail interprété par d'autres, cela permet relativiser et de prendre du recul sur son travail et l'on en à parfois bien besoin

ta version est intéressante. perso je regrete l'écrasement des niveaux en haute et basse lumière (surtout en haute) mais cela permet de générer une belle dynamique

Merci Frédo

En effet, l'écrasement des infos aux extrêmes est le prix à payer.

C'est effectivement dommage surtout quand on connait la difficulté, en astrophoto, d'avoir ces fins détails... A mon niveau de (in)compétence je ne peux rien faire d'autre qu'un travail sur la courbe.

Peut être existe t'il sous Photoshop des techniques moins destructives.

En tous cas merci de m'avoir permis de me confronter à un fichier aussi riche.

Xavier

Bravo. Ça claque bien.

En tout cas, je vois que c'est partout la course au temps de pose ultra !

Ben oui, en fait si tu veux pouvoir espérer entrer -mêmesen dernière position- dans la coure des mec qui font des trucs qu'on oublie pas, faut mettre la dose

j'ai encore du taf pou y arriver mais au moins la porte d'entrée commence à être en vue

Je ne sais pas si vous avez repéré mais Laurent viens de faire un images de débile mental avec 71 heure de pose http://www.felopaul.com/galerie/photo47.htm ( a la tec 140)

hallucinante cette image

Super Fredo, c'est du lourd en temps de pose

c'est plutôt rare avec un RC pour cet objet fait avec des focales et F/D courts

ton loadstar fait merveille sur des poses unitaires 1/2H

Merci Fifi

Oui le couple lodstar + oa est d'une redoutable efficacité ... une fois qu'on a passé le cap des emmerdements liés a l'apprentissage d'un truc inconnu sans quasi aucun support

Tu as plus qu' à y passer les filtres et SOII pour une hubble palett qui va déchirer

j'ai pas de (500€ le bout de verre..) chais pas trop si je vais me lancer dans ce genre de truc, le NB c'est bien aussi non ?

Si tu as le , tu pourras au moins extraire une couche verte et bleue

Pour le c vrai qu'avec ta focale va falloir poser très longtemps

Mais perso je la préfère en couleur

Courage