Aller au contenu
[[Template core/front/global/navBar is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

un objectif de 135 mm ultime

Par frédogoto
dans Discussions générales

Featured Replies

Posté(e)
  • Administrators

ça vien de chez samyang

c'est un mini FSQ ^^

quasi parfait dé la focale d'ouverture F2,, il distance assez nettement la référence canon 135 l f2 et pulvérise le sigma 70-200 exploité à 135

355508821.jpg

http://lcap.tistory.com/entry/Samyang-135mm-f2-vs-Canon-EF-135mm-2-L

9513992REScomnear.jpg

la résolution est excellente

4891563REScomfar.jpg

je passe sur le test de distortions : quasi parfait tous les deux


chromatisme latéral

7359585LCA.jpg


aberration chromatique

8679566coloraberration.jpg


Vignetagec'est le seul point ou le canon à un tres léger avantage

6612117lightfalloff.jpg

  • Citer
    • Posté(e)
    • Avexiens

    Effectivement, arriver si nettement devant canon n'est pas un mince exploit. Et les prix ?

  • Citer
    • Posté(e)

    on le trouve actuellement à 598€ + fdp sur les sites Digixo, Digit-Photo...


    C'était un objectif que je comptais mettre sur mon A7s pour l'été. Je pense donc que je vais le commander d'ici 2 mois. J'attends quand-même quelques retours "astro" mais je ne suis pas sur que les images astro vont se bousculer dans les prochaines semaines.

  • Citer
    • Posté(e)
    • Membres du bureau
    @Xavier il parait qu'il existe une version video de cet objo ^^

    En effet.

    principales différences avec la version "photo" :

    - il ouvre à 2.2 au lieu de 2.0

    - la bague de MAP est munie d'une roue crantée pour le follow focus


    A noter comme il n'y a pas de liaison électrique boitier/objectif, il n'y a pas d'AF mais il n'y a pas non plus de diaph.

    Donc, tout à la mano comme du temps de l'argentique :)

    il est donc réservé à certains usages...

    Par contre les perfs optiques me laissent sur le c....

  • Citer
    • Posté(e)
    • Membres du bureau
    @Xavier il parait qu'il existe une version video de cet objo ^^

    En effet.

    principales différences avec la version "photo" :

    - il ouvre à 2.2 au lieu de 2.0

    - la bague de MAP est munie d'une roue crantée pour le follow focus


    A noter comme il n'y a pas de liaison électrique boitier/objectif, il n'y a pas d'AF mais il n'y a pas non plus de diaph.

    Donc, tout à la mano comme du temps de l'argentique :)

    il est donc réservé à certains usages...

    Par contre les perfs optiques me laissent sur le c....

     

    Pour le prix, le 135mm F 2.0 de Canon est à 990 € ce qui est relativement bien placé compte tenu de l'apport des éléments électriques (AF et Diaph).

  • Citer
    • Posté(e)
    • Auteur
    • Administrators

    ceci dit.. le 135 mm de canon fait de tres belle images :

    Télé Canon 135mm F/2L diaphragmé à F/2.8

    4 poses de 40 minutes avec STL11k à -15° (guidage interne par CCDSoft, acquisition de l'etoile guide en 8 sec)

    Filtre H-Alpha 5nm Astrodon

    Prétraitement et traitement: Iris only

    cygnus135_1200.jpg


    par Richard GALI


    quand on voit cela, il est difficile d'imaginer un gap significatif

  • Citer
    • Posté(e)

    Ah ouai pas mal pour un objo à 700€ : Canon EF 100 F2

    Je trouve tout de même bizarre c'est qu'il n'y a pas de vignetage alors qu'à 2.8, il devrait y'en avoir quand même un peu. Mais bon je connais pas.

  • Citer

    • Rejoindre la conversation

    Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

    Invité
    Répondre à ce sujet…
    Aller sur la liste des sujets

    En ligne récemment 0

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

    Information importante

    Conditions générales

    I accept
    [[Template core/front/global/mobileFooterBar is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]