Posté(e) 21 avril 201510 a Administrators Philippe Bernad sur le forum astrourf fait remarquer que le dernier développement en matiere de cmos semble enterrer le CCDComme ils ont l'intention d'en produire massivement on devrait bénéficier de tarif "massifs"exemple type :un cmos 4mega pixel 2048² avec des pixel de 11µm et un bruit de lecture de 1.2 e- et un "bruit" à -50c° hallucinantDark current 1e-/p/s@0℃，0.03e-/p/s@-50 ℃la courbe de sensibilitéla courbe rouge et un variante de ce capteur optimisé pour les U.Vhttp://www.gpixelinc.com/en/index.php?s=/b/65.html
Posté(e) 21 avril 201510 a Oui, on a vu fonctionner ce capteur la semaine derniere (version front-illuminated) dans une caméra (prototype) et il est vraiment top. On a déjà le prix du composant (hélas confidentiel, je ne peux pas vous le dévoiler) mais c'est surprenant car pas cher pour un capteur de cette surface (et cette sensibilité).Je pense que les boites de caméras astro (ATIK, MORAVIAN, QSI, FLI, Apogee, etc...) devrait commencer à s'y intéresser SERIEUSEMENT.Aussi, la version à 6.5µm est très intéressantehttp://www.gpixelinc.com/en/index.php?s=/b/62.html
Posté(e) 21 avril 201510 a Auteur Administrators On a déjà le prix du composant (hélas confidentiel, je ne peux pas vous le dévoiler) mais c'est surprenant car pas cher pour un capteur de cette surface (et cette sensibilité). on a même pas un ordre de grandeur ?
Posté(e) 21 avril 201510 a on a même pas un ordre de grandeur ? Je le verrais bien dans les mêmes prix qu'une caméra à base de KAI4022 ou de ICX694 ! Mais je m'avance... c'est juste un feeling... ou un espoir.
Posté(e) 21 avril 201510 a mais pas de NarrowBAnd et ciel non pollué requis je suppose ! Pourquoi ?Si, le narrowband peut se faire avec n'importe quel capteur, qu'il soit CCD ou CMOS.
Posté(e) 21 avril 201510 a Auteur Administrators on a même pas un ordre de grandeur ? Je le verrais bien dans les mêmes prix qu'une caméra à base de KAI4022 ou de ICX694 ! Mais je m'avance... c'est juste un feeling... ou un espoir.arf, c'est beau
Posté(e) 21 avril 201510 a Auteur Administrators mais pas de NarrowBAnd et ciel non pollué requis je suppose !bheeuu pourquoi ?
Posté(e) 21 avril 201510 a car avec une matrice de Bayer.. :-( - le narrow c'est foutu tu n'utilises pas tous les photos sites.- et avec mon APN je prends beaucoup plus de pollution lumineuse qu'avec la CCD
Posté(e) 21 avril 201510 a Auteur Administrators ben je ne sais pas ou tu a lu qu'il y avait un matrice de bayer : pour mémoire la MB est optionnelle : au départ tout les composant sont NB
Posté(e) 21 avril 201510 a oups ! pour moi CMOS = APN = matrice de bayer mais tu as raison !l'idéal : un CMOS ultra sensible avec une matrice bayer qui s'installe à la demande ;-)
Posté(e) 24 avril 201510 a Auteur Administrators thie phillipe : peux tu m'expliquer la différence entre front illuminated et back illuminated ?
Posté(e) 27 avril 201510 a Mais je ne sais pas donc je laisse l'avis final à des expert _______________________________coque htc one m9 etui htc one m9 Modifié 30 avril 201510 a par Invité
Posté(e) 27 avril 201510 a thie phillipe : peux tu m'expliquer la différence entre front illuminated et back illuminated ? Typiquement, sur le back-ill les photons arrivent directement sur le silicium (ce qui permet aussi un fill-factor de 100%) alors que sur le front-ill, ils doivent traverser une couche supplémentaires (électrodes,...) et se frayer un chemin entre les amplis (fill factor considérablement réduit) Un petit schéma :
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.