adieux CCD vive le sCMOS

Posté(e) 21 avril 201510 a

Administrators

Philippe Bernad sur le forum astrourf fait remarquer que le dernier développement en matiere de cmos semble enterrer le CCD

Comme ils ont l'intention d'en produire massivement on devrait bénéficier de tarif "massifs"

exemple type :

un cmos 4mega pixel 2048² avec des pixel de 11µm et un bruit de lecture de 1.2 e- et un "bruit" à -50c° hallucinant

Dark current 1e-/p/s@0℃，0.03e-/p/s@-50 ℃

la courbe de sensibilité

la courbe rouge et un variante de ce capteur optimisé pour les U.V

http://www.gpixelinc.com/en/index.php?s=/b/65.html

Citer

Posté(e) 21 avril 201510 a

Oui, on a vu fonctionner ce capteur la semaine derniere (version front-illuminated) dans une caméra (prototype) et il est vraiment top.

On a déjà le prix du composant (hélas confidentiel, je ne peux pas vous le dévoiler) mais c'est surprenant car pas cher pour un capteur de cette surface (et cette sensibilité).

Je pense que les boites de caméras astro (ATIK, MORAVIAN, QSI, FLI, Apogee, etc...) devrait commencer à s'y intéresser SERIEUSEMENT.

Aussi, la version à 6.5µm est très intéressante

http://www.gpixelinc.com/en/index.php?s=/b/62.html

Citer

Posté(e) 21 avril 201510 a

Auteur
Administrators

On a déjà le prix du composant (hélas confidentiel, je ne peux pas vous le dévoiler) mais c'est surprenant car pas cher pour un capteur de cette surface (et cette sensibilité).

on a même pas un ordre de grandeur ?

Citer

Posté(e) 21 avril 201510 a

mais pas de NarrowBAnd et ciel non pollué requis je suppose !

Citer

Posté(e) 21 avril 201510 a

on a même pas un ordre de grandeur ?

Je le verrais bien dans les mêmes prix qu'une caméra à base de KAI4022 ou de ICX694 ! :-p

Mais je m'avance... c'est juste un feeling... ou un espoir.

Citer

Posté(e) 21 avril 201510 a

mais pas de NarrowBAnd et ciel non pollué requis je suppose !

Pourquoi ?

Si, le narrowband peut se faire avec n'importe quel capteur, qu'il soit CCD ou CMOS.

Citer

Posté(e) 21 avril 201510 a

Auteur
Administrators

on a même pas un ordre de grandeur ?

Je le verrais bien dans les mêmes prix qu'une caméra à base de KAI4022 ou de ICX694 !
Mais je m'avance... c'est juste un feeling... ou un espoir.

arf, c'est beau [miam]

Citer

Posté(e) 21 avril 201510 a

Auteur
Administrators

mais pas de NarrowBAnd et ciel non pollué requis je suppose !

bheeuu pourquoi ?

Citer

Posté(e) 21 avril 201510 a

car avec une matrice de Bayer.. :-(

- le narrow c'est foutu tu n'utilises pas tous les photos sites.

- et avec mon APN je prends beaucoup plus de pollution lumineuse qu'avec la CCD

Citer

Posté(e) 21 avril 201510 a

Auteur
Administrators

ben je ne sais pas ou tu a lu qu'il y avait un matrice de bayer : pour mémoire la MB est optionnelle : au départ tout les composant sont NB

Citer

Posté(e) 21 avril 201510 a

oups ! -taré- :((( :((( :(((

pour moi CMOS = APN = matrice de bayer mais tu as raison !

l'idéal : un CMOS ultra sensible avec une matrice bayer qui s'installe à la demande ;-) :}}

Citer

Posté(e) 24 avril 201510 a

Auteur
Administrators

thie phillipe : peux tu m'expliquer la différence entre front illuminated et back illuminated ?

Citer

Posté(e) 27 avril 201510 a

Mais je ne sais pas donc je laisse l'avis final à des expert

_______________________________

coque htc one m9 etui htc one m9

Modifié 30 avril 201510 a par Invité

Citer

Posté(e) 27 avril 201510 a

thie phillipe : peux tu m'expliquer la différence entre front illuminated et back illuminated ?

Typiquement, sur le back-ill les photons arrivent directement sur le silicium (ce qui permet aussi un fill-factor de 100%) alors que sur le front-ill, ils doivent traverser une couche supplémentaires (électrodes,...) et se frayer un chemin entre les amplis (fill factor considérablement réduit)

Un petit schéma :