Photos de l'été au D810A et Mamiya 200mm f/2.8

Posté(e) 4 septembre 20159 a

Bonjour à tous

Comme déjà dit, en août dans les Hautes Alpes, j'avais 2 config "light" sans PC

Nikon D810A sur Mamiya APO 200mm f/2.8 sur AZ-EQ5gt et guidage autonome LACERTA MGEN- sur chercheur 200mm f/4

Sony A7s sur Samyang 135mm f/2.0 sur StarAdventurer

Je vous présente ici les images au D810A

TOUTES les poses sont de 300s à 800 iso (car le Nikon est ISO-less ou ISO-invariant dès 400 iso)

Autoguidage LACERTA avec gestion auto du dithering après chaque pose.

Le Cocon IC5146 en 24 poses

la version 50% en cliquant

IRIS en 18 poses (hélas des voiles nuageux ont fait perdre 6 poses et il reste donc des halos autour des étoiles)

la version 50% en cliquant

NGC7000 en 30 poses

la version 50% en cliquant

La suite très bientot...

Et la comparaison (si comparaison possible) entre le D810A et le A7s... :-p

Modifié 5 septembre 20159 a par Invité

Citer

Posté(e) 4 septembre 20159 a

joli ce Cocon perdu au milieu de toutes ces étoiles.(et les nuages noirs ressortent bien)

encore un très joli grand champ.

Citer

Posté(e) 5 septembre 20159 a

Auteur

ajout de 2 images

Citer

Posté(e) 5 septembre 20159 a

Administrators

pwiouuu

le concon... bien seul dans cette infinité

les halos ne sont pas forcement décevant, il peuvent aider aussi parfois a mettre le étoiles en valeurs

iris : tres inhabituelle mais tres intéressante mais je la trouve bruité et un peu pâteuse ?!

NGC 7000 la plus intéressante a mon gout... en petit. en grand : ben etoiles tirée et surtout.. trop d'etoile :}} ... peut etre qu'un filtre genre HitechLPS 2 aurai permis d'en diminuer l'eclat et le diamètre pour me faire peter les neb..

Citer

Posté(e) 5 septembre 20159 a

Avexiens

Encore de belle images.

Comparée aux deux autres, je trouve l'image du cocon un peu froide.

Citer

Posté(e) 7 septembre 20159 a

Auteur

merci à tous

Voilà de nouvelles versions...

la version 50% en cliquant

ngc7000

iris

Dentelles du Cygne

Cocon

ngc7822

Frédo, oui, un filtre IDAS ou similaire aurait peut-être été bénéfique. Mais les différentes bagues d'adaptation entre Sony, Nikon, Mamiya ne permettent pas de fixer facilement un filtre.

La seule solution est de les mettre sur la lentille frontale. Tous mes objectifs entre 135mm, 200mm sont en dia 77mm.

Un filtre IDAS de cette taille coute plus de 400€ et il y a des gros risques de décalage spectral à cause du f/2.8 ou f/2. Ca m'embête vraiment d'avoir des objectifs ouverts et de diaphragmer à 4. C'est une perte nette de signal.

Citer

Posté(e) 7 septembre 20159 a

vraiment une très belle série qui permet de bien situer ces objets dans leur contexte et dans l'immensité du ciel, elles permettent aussi de bien se rendre compte de la taille de ces objets...

Merci et Bravo !

P.S petite question : j'ai très souvent lu/entendu que même les objectifs très ouverts avaient leurs meilleures performances en terme de piqué et déformation entre 5.6 et 8... mythe ou réalité ?

Citer

Posté(e) 7 septembre 20159 a

Administrators

realité : la plupart de objos moderne donne tout leurs potentiel a 5.6

les meilleurs d'entre eux, les bonnes focales fixes notamment ça descend parfois plus bas

Citer

Posté(e) 7 septembre 20159 a

Auteur

oui en général, il faut diaphragmer de 2 ou 3 crans (IL) pour que l'objectif soit parfait

un f/2.8 sera souvent parfait à f/5.6 ou 6.3

un f/1.4 le sera vers f/4

Mais il existe aussi des optiques qui sont très bonnes dès l'ouverture. Le Samyang 135mm f/2 est très bon à f/2 et il doit exceller à 2.8 ou 3.2.

Il existe aussi des zooms qui ont un super piqué dès 2.8 et qui excellent à 4. Le sigma 120-300 /2.8 sport a un piqué exceptionnel et il passe très bien sur les 36Mpix du D810/D810A. Le 180mm macro sigma que je vends dans les PA (monture F) est excellent dès 2.8. Donc à 3.2 it est génial.

Après, ça me ferait mal au c..l d'avoir acheter un f/2.8 et l'utiliser à f/5.6 ou 6.3 !!!!!! l'arnaque totale.

Citer