Je cherche une camera CCD de guidage pour me permettre de faire des poses un peu plus longues que sans. Par contre mon budget est assez restreint. si vous connaissez quelqu'un qui en vend une cela m'intéresse

Merci d'avance

Pour info j'ai un APN non défiltré 5D MarkII, monté sue une AP 130 EDF GT et MACH 1

tu guides au DO ou au chercheur?

au chercheur, j'ai un baader vario finder 10x60

je pense qu'on devrait avoir cela...je cherche

le type de camera n'ayant pas encore été défini, je Transfer le fil dans discutions général

Une fois que tu te sera arrête sur un model , il sera temps de créer un fil dans les P.A pour cette recherche

Salut ma réflexion s'articule sur deux thème, le pognon et le fric . En fait j'ai du mal à comprendre : tu disposes de bon matériels haut de gamme, réputé et assez onéreux. et tu pars sur une économie de moyen sur un matériel qui fait... toute la différence .....

enfin en relisant les différente offre vendeur je m’aperçoit que la plus mauvaise camera d'autoguidage est a 330€et la meilleure a 850€

je te déconseille absolument la orion starshoot a 330 € uen bouse infâme seule les etoiles les plus brillantes sont visible...

en milieu de gamme tu as les lodstar, superstar, lodstar x2 (c'est que j'ai -650€) d'un sensibilité invraisemblable, m82 est totalement et parfaitement visible en 1sec de pose

ces ccd sont quasi introuvable sur les P.A : elle marchent trop bien, leur propriétaires s'en débarrassent pas facilement

apres tu a des dizaine de chinoiserie, donc je ne connais pas les propriété ni leur resistance dans le temps

elle sont généralement bon marché. mais s'il faut la racheter au bout d'un an a cause de la corrosion qui aura niké les circuit de la cam, c'est plus bon marché du tout

Merci Fregoto,

mais avant d'investir dans celle que je souhaite réellement la STXL 11002M avec roue 8 filtres pour environ 12500 euros je voulais savoir ce qui était possible d'utiliser en attendant, car il me faut environ 1 an pour pouvoir économiser.

je voulais juste me renseigner

Merci

Ok...

attention lme 11002M est tres obsolette et des camera nouvelle génération la remplace avantageusement

http://skymeca.com/camera-ccd-/61-g4-16000-cooled-ccd-cameras.html

C'est très intéressant

Merci

avec un guidage par chercheur une PLA suffit largement...

mais avec ton matériel l'idéal serait un DO couplé à une lodestar.. mais ce n'est pas le même prix !

la Orion star shoot est tres bien. Ce n'est pas une bouse. La bouse c'est la PL1M qui ressemble mais n'est pas du tout une Orion starshoot.

j'ai (et bruno aussi je crois) longtemps utilisé la PL1M sans aucun problème pour le guidage au chercheur, si tu passes au DO c'est foutu je suis d'accord et comme il cherchait une occaz pas chère et qu'on en a peut-être une..

En quoi la CCD SBIG 11002 M est elle obsolète ? Je souhaiterais avoir toutes les explications.

Le but final etant l'astrophotographie de ciel profond et planetaire avec un piquè relativement bon en 24x36 et en 9x9 microns

Merci

Je precise qu'il s'agirait de la serie STXL

c'est pas la camera qui est obsolète mais le capteur...

faible sensibilité, bruit de lecture, dynamique pas tres poussée.

ce capteur au moins 10ans... en terme de capteur, c'est la préhistoire

j 'indiquais plus haut des CCD equipé avec des capteur beaucoup plus ressent, plus sensible, moins  bruité et moins cher.

apres chacun fait ce qu'il veut avec son argent

Thierry, si cela t'intéresse on a bien une PLA-M d'occasion à vendre pour guider au chercheur, en bon état, pour une centaine d'euros.

Si cela t'intéresse contactes-moi par PM ou par mail : rediger@hotmail.fr.

je guidais mon Altair 130 avec avant de prendre un DO.

Merci

Je vais réfléchir et en attendant je me laisse une année avant de prendre une décision, je dois d'abord connaitre mon telescope avant de réellement faire de l'astrophoto plus poussée. je commencerais sans autoguidage avec des poses courtes mais en vous voyant tous pratiquer je me ferais ma propre idées

Outre le tarif qui diffère, quelle différence y a t'il entre une CCD MORAVIAN avec un capteur KAF 16803 et une caméra SBIG STX 16803 avec le meme capteur ?

Ce qui me plait dans la STXL c'est qu'elle intègre directement l'autoguidage, par contre d'ici l'année prochaine on pourra peut être trouver une caméra qui face la meme chose avec un capteur plus récent comme le 16803.

apres la marque et le modele, tu fais ce que tu veux, c'est un histoire de gout perso, de besoins, de moyens... j'ai rien contre sbig, elles marchent tres bien leurs camera

j'ai essayé cet été une sbig 8300c cette camera marche bien mieux que toute celle que j'ai eu entre le main et c'est la ccd d'entrée de gamme de sbig

je te propose moravian parque techniquement elle est aussi bonne pour moins cher, mais c'est vrai l'AG intégré c'est bien cool

Je viens mettre un peu mon grain de sel !

Pour une caméra à base de KAF 11002, je suis d'accord avec Frédo, c'est un capteur en fin de vie et je suis bien placé pour savoir qu'il est assez bruité, avec nombre de pixels et colonnes chauds.

Attention avec les grands capteurs : c'est plus exigent que les petits notamment pour des raisons de planéité. Et les gradients de fond de ciel seront plus prononcés et donc plus difficile à contenir au traitement, surtout dans nos cieux de banlieue (n'oublie pas que tu auras le halo de pollution de Paris vers ton horizon sud).

Pour la caméra de guidage, je trouve que Frédo a, comme ça lui arrive parfois, été un peu expéditif et excessif dans son jugement (il jette parfois le bébé avec l'eau du bain).

On connait quelques personnes qui ont eu des soucis de avec des connecteurs de loadstar pas assez costauds.

Quant aux "chinoiseries", j'ai eu des problèmes avec une PLB-Mx (connecteur USB cassé et pas réparable, drivers parfois instables...).

Depuis un an et demi, j'ai une ZWO ASI-120 MM (305 € chez OU) avec un assez grand capteur, sensible, utilisable en binning (autoguidage), et dont le driver ASCOM est parfaitement opérationnel et assez stable. Et comme c'est une caméra conçue à l'origine pour l'imagerie planétaire (utilisée par des cadors comme Damian Peach), elle fait double usage.

ou alors la QHY5L- qui si je me souviens bien à le même capteur que la ZWO.

pour la PLA.. si certains ont eu des problèmes, moi aucun :-)

Pour la lodestar la v1 est fragile au niveau des connections mais il existe un accessoire permettant de remédier à ce défaut et sur la X2 c'est modifié.

mais il est vrai que ZWO et QHY5 sont plus performantes, la grosse différence est que l'encombrement de la QHY5 est bien moindre.

voilà ma petite contribution personnelle

On connait quelques personnes qui ont eu des soucis de avec des connecteurs de loadstar pas assez costauds.

attention sur tous les nouveau model, le contacteur a été remplacé par un nouveau systeme rj12, femelle et bcp plus costaud..