tu l'enregistres en tif 16bit depuis piginside

j'ai une question concernant l'empilement des images dans le pré-traitement

je ne sais pas quoi choisir dans pixel rejection (1) Winsorized ou linear fit

quelle est la diférence entre ces deux elements et les autres d'ailleurs a part celui CCD

Merci

 

En fait cela dépend, c'est un paramètre subtil qui ne peut pas être automatisé, plusieurs essais sont nécessaire pour voir ce que ça donne.

Rassure toi, cela ne prends pas longtemps car les calculs sont stockés en cache sur le disque dur et donc l'empilement sera rapide même si tu change les paramètres de rejection ou la méthode d'empilement.

Donc, il faut tester plusieurs combinaison et ajuster au besoin.

Bruno

le linear FIT est recommandé quand tu commence a shooter pres de l'horizon et que tu as de la pollution lumineuse, et que au fur et a mesure que l'objet monte dans le ciel , le fond de ciel noirci de manière significative

sinon choisi le winsorized

Merci.

Une fois le pre-traitement effectué, l'image que j'obtiens reste assez sombre.

Comment puis je faire pour l'eclaircir sans me retrouver avec le ciel trop orangé, dans pixinsight avec l'histogramme ou dans photoshop, question idiote ?

j'ai fait un tutoriel sur un fil de Bruno (je crois) il a un mois ou deux...

edit j'ai retrouvé

http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=5392#p52808

Merci.

Une fois le pre-traitement effectué, l'image que j'obtiens reste assez sombre.

Comment puis je faire pour l'eclaircir sans me retrouver avec le ciel trop orangé, dans pixinsight avec l'histogramme ou dans photoshop, question idiote ?

 

qu'entends-tu par sombre, est ce les seuils de visualisation qui ne sont pas bons (Fonction ScreenTransfertFunction ou tu fais CTRL + A sur la photo) ou simplement que l'objet n'est pas lumineux ?

Au fait quel objet traites-tu, peux-tu nous mettre à dispo la brute de registration, c'est à dire le résultat de l'empilement dans pixinsight ?

bruno

j'ai pris les pléiades mais j'ai limité les temps de pose à 10 secondes à 1600 ISO pour ne pas avoir trop de pollution lumineuse sans autoguidage c'est peut etre pas assez. mais j'ai testé plusieurs configurations alliant temps/iso et c'est celle que j'ai retenu.

Par contre j'ai pris 200 photos de la même manière avec les dark, offset et flats en quantité moindre, de suite après pour les dark pour avoir la même température ou équivalente sans dépasser 2 degrés entre le début les photos et la fin des darks ce qui fait que j'ai fais 30 Dark, 53 Flats et 127 Offset.

n'ayant aucune connaissance de Pixinsight je ne sais pas trop comment régler les sigma high et low dans les pixel rejection et c'est peut être la d'où vient le problème.

par contre j'ai bien compris a quoi servait le subframe selector.

je vais faire ce que tu me conseil sur l'image finale après empilement et je post l'image en tif 16 Bits

si ton image reste sombre poste en 32bit...

tu peux me dire comment la convertir pour faire moins de 6 Mo car elle fait 257 Mo ?

tu veux l'afficher ici ????

hors de question

ce que tu dois faire :

• 1 tu la comprimes en zip

• 2 tu la téléverse dans le ( http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=4211 )

voir la procédure => http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=4211

(ne change pas le mot de passe si tu y es invité, ferme juste la fenêtre )

Je crois l'avoir fait correctement, positionné dans échange et pre_traitement_thierry

tu mettre le lien de partage directement en faisant clic droit et partage

pour info tu ne l'a pas mis dans echange mais dans images

http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=6gAbBBycw30FpxZIhV3cKUvNGJy3mvSG

je suis entrain de telecharger

merci, j'essai autre chose de mon coté avec pixinsight

[highlight=black]alors NOTE LE BIEN car c'est hyper long et chiant a faire[/highlight]

voici ce que tu dois faire (clique sur l'image pour voir l'animation en grand et plus lent)

-asso.org/filerun/wl/?id=MwYG79JV18AAZZdNUh9SZh3CglcmPsTp'>

juste 1 details, j'ai mis trop peu de point pour le dynamic background extraction, c'ets jute pour l'exemple, il faut en mettre plus tout en gardant un marge tres confortable avec m45 (il y a des nébulosités invisible a l'oeil nu qu'il ne faut absolument pas inclure)

tu peux également -asso.org/filerun/wl/?id=8EgWDUxXcyPLNczVJnNTPm7z82X1m1YU'>charger mon process ci-dessus en mode claque dans photoshop(plus laborieux mais permet de mieu voir les etapes)

Thierry, Lorsque tu as pris la photo, tu avais des nuages pendant les poses ?

On vois bien la pollu lumineuse, mais il n'y a pas que ça ?

Bruno

je suis rester toute la nuit et la nuit me paraissait claire mais après traitement pixinsight, effectivement je constate un voile blanchâtre léger mais j'ai réussi finalement à faire ressortir les caractéristiques des pléiades et atténuer ce voile. je suis en train de faire ce traitement et je vous le posterais sur le nuage à la place de l'autre image.

En fait, je suis exactement ce que tu as mis au dessus

J'ai repris le processus à 0 dans le pré_traitement avec d'autres images, j'en ai 200 et je vais essayé avec les 30 dernieres

J'ai posté sur le nuage l'image traité avec Pixinsight dans le dossier échange cette fois ci et j'ai supprimé l'autre, j'ai également téléchargé ce que vous m'y avez déposé.

Par contre sur l'image de traitement j'ai ce voile blanchâtre qui gâche tout, pourtant la nuit semblait très claire.

C'est pas grave, je vais voir si sur les amas ouvert c'est mieux ou identiques,

Merci encore de votre aide

j'ai travaillé pres de 5 heure sur ton image

tu as plusieurs soucis

1 bruit électronique

2 flat non conforme

3 pas de dithering pendant les poses

ces élément participent à ce "voile" que tu mentionnes

il faut faut indiscutablement plus de poses

la full en tif 16b

http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=8EmUPka4aXhDGOLB5shm0Zc8YcdjJvsG (193mo)

peux tu m'expliquer le bruit électronique, le dithering entre les poses et pourquoi les flats ne sont pas conforme, si je t'envoie l'ensemble sur le nuage tu pourras me faire un cours pour me permettre de ne pas refaire les memes erreurs

le prétraitement à été fait avec 30 poses car au début j'avais 200 poses mais sans autoguidage l'image finale du pre_traitement montrait les filets d'étoile.

Bruite électronique :

flat : les irrégularités horizontales essentiellement une fois le DBE fait

c'est du a quoi ?

Fredo,

je te remercie beaucoup d'avoir pris ce temps précieux pour m'aider, mais j'aimerais avoir plus de détails sur les correctifs à appliquer pour ma prochaine sortie, de

maniere à m'entrainer dans les prises de vue et le traitement

Merci

Thierry

pour les irrégularités horizontales des flats, comment remédier a ce problème, j'utilise une boite à flat avec lumière intégrée. comment réglée l'intensité et ne pas avoir ces irrégularités horizontales

tu utilises prism pour faire le dithering entre chaque poses ? et j'ai regarder les flats mais ils sont pourtant sans lignes horizontales ? meme après calibration ? par contre le résultat est bourré de lignes droites horizontales ?

peux tu m'expliquer le bruit électronique, le dithering entre les poses et pourquoi les flats ne sont pas conforme, si je t'envoie l'ensemble sur le nuage tu pourras me faire un cours pour me permettre de ne pas refaire les memes erreurs

 

Je ne me souviens pas si tu es dispo pour le perche de janvier le WE du 28, si oui, je pense qu'on peux faire une session prétraitement, on a plein de matière brute et on pourra te montrer la technique de prétraitement de bout en bout.

Bruno

je ne pourrais pas être présent en janvier, mais en Fevrier je pourrais être la

tu utilises prism pour faire le dithering entre chaque poses ? et j'ai regarder les flats mais ils sont pourtant sans lignes horizontales ? meme après calibration ? par contre le résultat est bourré de lignes droites horizontales ?

 

Sur certaines feuilles à flat, a certains temps de poses on peut voir le balayage. En ce qui me concerne, ça se produit à 1/20s, c'est ballot parce que ça correspond à peu prêt au temps de pose qui me faut pour avoir l'intensité aux 2/3 de l'histogramme.

Pour régler ça, j'ajoute des feuilles A4 blanches ce qui réduit le flux entre le tube et la feuille à flat. Ensuite je fais des poses de 1s sans problème.

T'es la vendredi pour le dîner ?

Bruno

C'est ou le diner, j'ai pas suivi ?

la réunion de vendredi est remplacée par un diner club

http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=2&p=53944#p53944

j'en ferais parti et j'ai déjà répondu sur le planning projet

Thierry

Dites moi si je me trompe mais le bruit electronique est réduit dans le pre-traitement par l'application des DOF quand l'apn n'est pas refroidit afin de palier au réchauffement du capteur lors des prises de vue. Donc comment faire pour réduire ce bruit sans refroidissement du capteur ?

C'est le bruit thermique qui est réduit par les dark. Pour réduire le bruit plus général il faut..... des poses

Désolé soirée chargée en ce moment

Le bruit électronique est du à plusieurs facteurs, imperfection des composants, imperfection de l'allimentation de l'APN

ce bruit est quési inévitable

la, sur ton image on vois une diagonalité dans la répartition du bruit.

c'est l'effet "pluie"

cet effet peut etre combattu en faisant du dithering (on décale aléatoirement l’étoile guide de quelque pixel entre les poses) de façon a ce que les irrégularité de chaque pixel s’étalent et se moyennes avec les pixels adjacents

Pour le flat faire comme dit bruno

dans tous le cas ne pas hésiter a balancer la dose en DOF : [glow=red]la calibration des images RAJOUTE DU BRUIT[/glow], donc plus les images de calibrations sont propre, moin on rajoute de bruit

ça rajoute de bruit certe mais pourquoi on les fait alors ??? be parque c'est largement pire que sans.

Bon a savoir : la calibration la plus importante est l'image de FLAT

car elle permet de

• de minimiser (un peu) les écart de sensibilité de chaque pixel

• surtout parce-qu’elle permet de corriger les écarts de luminosité sur le champ (vignetage) et c'est important car les échelles des valeurs de lumière des nébuleuses et galaxies que nous observons, SONT BIEN INFÉRIEURE aux écart de luminosité provoqué par le vignetage, donc tant qu'il y a du vignetage, il est presque impossible de seuiller les ODCP

Si sur un flat on a des poussières qui se déplacent par rapport à l'image des ODCP, alors c'est souvent irrécupérable

La j'ai galéré avec tes images a cause des interférence probable de décharge dans tes feuille a flat, j'ai pris deux heure rien que pour faire les point dans DBE pour un résultat imparfait

ci dessous mon DBE sur ton image

dbe.xpsm