Aller au contenu
[[Template core/front/global/navBar is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

CCD 24x36

Par thierry60
dans Discussions générales

Featured Replies

Posté(e)
  • Avexiens

je souhaiterais avoir des informations sur les caméras qui vous paraissent les plus appropriées en setup fixe et avec très peu de pollution lumineuse.

Mon intérêt va vers une caméra en 24x36 car je pourrais traiter correctement mes images derrières sans perte de qualité.

Toutefois le marché de la ccd actuel me laisse encore dubitatif.

Au début quand j’ai commencé l’astronomie au sein de l’AVEX, j’ai eu un Canon 5 D Mark ii defiltré qui a fait ses preuves même sans autoguidage. Ensuite le Sony A7s reste pour moi l’incontournable en setup mobile et avec un minimum de matos à installer.

Par contre, pour une utilisation fixe, Je crois savoir que ATIK et QHY sont assez bien placés mais aussi ZWO ( qui ne fait pas de 24x36 ). Je ne connais pas les morovian, et ne voudrais pas dépasser 5000€.

Merci de vos suggestions

  • Citer
    • Posté(e)

    Tu parles de CCD ou de CMOS ? car sauf erreur de ma part ZWO ne fait que des CMOS

  • Citer
    • Posté(e)
    • Auteur
    • Avexiens

    CCD est le terme générique pour parler des caméras en général mais oui il s’agit de CMOS

    J’ai une préférence pour les chinoises car INDOR et morovian sont un peu chère à mon goût et les capteurs Sony sur les caméras chinoises sont réputées. Depuis que SBIG est devenu partenaire de QHY, je me dis que ce serait un choix potentiel

    J’avais une préférence pour la QHY 367 C ou la 128 C qui présentent toutes deux des caractéristiques différentes mais largement exploitables avec mon AP 130 EDF GT

  • Citer
    • Posté(e)
    • Auteur
    • Avexiens

    J’ai pris cntact avec AIRYLAB pour faire faire un test en Novembre. A quoi te sers cette analyse ?

    Mais il en existent deja pour les AP130EDF

  • Citer
    • Posté(e)
    • Auteur
    • Avexiens

    En fait, je vais changer de façon de voir les choses, je vais plutot me pencher sur une ASI plus réputée de QHY

    Je pensais a l’ASI 1600 MM ou la 071. Et je vais voir pour un tube celestron type C11.

  • Citer
    • Posté(e)

    J’ai une 1600mm mais je suis pas le plus pertinent pour t’en faire un feedback (vu que je suis assez nul)

  • Citer
    • Posté(e)

    Pour le type prend un RASA8 :)

    J’aime trop le concept mais jamais testé

  • Citer
    • Posté(e)
    • Auteur
    • Avexiens

    Et pour la CCD tu verrais quoi sur ma lunette fredo

    En fixe. Pour le planétaire et le ciel profond, tout en sachant que je garde le Sony pour le nomade

  • Citer
    • Posté(e)
    • Auteur
    • Avexiens

    Pour le C 11, je suppose que la collimation doit être faite à la réception.

  • Citer
    • Posté(e)
    • Auteur
    • Avexiens

    Merci Bruno,

    C’est super, je passerais dés que j’airais Résolu mes soucis de boulot.

    Milles merci

    PS tu l’avais acheté chez qui ?

  • Citer
    • 4 weeks later...
    Posté(e)
    • Avexiens

    Hello thierry. il faut encore un peu de patience pour attendre la sortie du IMX455

    Le capteur promets de très belle chose et chez tes copains de chez QHY ca développe furieusement autour de la QHY600 comme chez ZWO avec la ASI6200.

  • Citer
    • 5 months later...
    Posté(e)
    • Avexiens
    Le 10/10/2019 à 21:30, hoxca a dit :

    Hello thierry. il faut encore un peu de patience pour attendre la sortie du IMX455

    Le capteur promets de très belle chose et chez tes copains de chez QHY ca développe furieusement autour de la QHY600 comme chez ZWO avec la ASI6200.

    +1 pour l'intérêt des ASI2600 (couleur) et 6200 (Couleur ou Mono) pour leurs derniers capteurs Sony 16bits,  le QE, le FullWell important et combinable en Bin  ... pour la théorie

    pour les résultats en pratique... à voir, peu d'images Astrobin ou de démo

    Pour ma part, c'est la finesse d'échantillonnage des bestioles qui me pose la question de l’utilité réelle de les utiliser en Bin systématiquement sur un C11HD, natif ou réduit... ?
    Ou sur une TOA150 ? ou sur mes 600mm F4 (150mm/600mm)? pertinence ?

  • Citer
    • Posté(e)
    • Avexiens

    Je pense que l'échantillonnage est adapté à des optiques de haute qualité jusqu'à 800-1000 mm de focale qui couvrent proprement le format 24x36.

    Par exemple, ma FSQ (ancien modèle) supporte assez bien les pixels de l'IMX183 qui font 2.4 µm !

  • Citer
    • 1 month later...
    Posté(e)
    • Avexiens
    Le 10/04/2020 à 04:52, Axel a dit :

    Je pense que l'échantillonnage est adapté à des optiques de haute qualité jusqu'à 800-1000 mm de focale qui couvrent proprement le format 24x36.

    Par exemple, ma FSQ (ancien modèle) supporte assez bien les pixels de l'IMX183 qui font 2.4 µm !

    Merci pour l'indication et la validation vs FSQ

    Nous avons pu jouer avec une FSQ106 sous un beau ciel, elle a encaissé les pixels relativement petits du D850 (4.34µm), on a pas pensé/osé tester les 2.9µm de notre petite asi290... je note pour la prochaine fois ;)

  • Citer
    • Posté(e)
    • Avexiens
    Le 12/09/2019 à 20:15, thierry60 a dit :

    Pour le C 11, je suppose que la collimation doit être faite à la réception.

    Même question !

    A réception notre C11XLT était... flou, débutants nous ne savions pas qu'il fallait toucher la collimation, benêts habitués aux optiques Nikon que nous étions... la collimation fût donc effectivement absolument nécessaire

    Quid des C11 edge HD ? sont-ils généralement "loin" à l'arrivée ?

    @thierry60: T'es-tu équipé du C11 HD depuis ? et de son imageur ?

  • Citer

    • Rejoindre la conversation

    Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

    Invité
    Répondre à ce sujet…
    Aller sur la liste des sujets

    En ligne récemment 0

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

    Information importante

    Conditions générales

    I accept
    [[Template core/front/global/mobileFooterBar is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]