Posté(e) 10 décembre 20195 a Que pensez vous de cette caméra ZWO ASI533 Pro (refroidie) Couleur pour du ciel profond.https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/cam%C3%A9ra-zwo-asi533-pro-refroidie-couleur_detail Capteur : Sony IMX533 Dimensions du capteur : 11.31 mm x 11.31 mm Taille des photosites (pixels) : 3.76 µm ADC : 14 bit Refroidissement : Actif par effet Peltier + ventilateur Capacité électronique : 50 ke / pixel Bruit de lecture : 1 e- Pic de sensibilité : 80% QE Consommation électrique : 12 V, 3 A (nous recommandons une alimentation 5A) Filetage avant : T2 (M42x0.75) femelle Tirage interne de la caméra : 17.5 mmJe pense l'utiliser avec des objectifs photo de 100m à 560mm donc pour moi la couverture de champ liée à la taille du capteur est OK.Le Pic de sensibilité : 80% QE d'après vous c'est correct ? supérieur à mon Canon 80D non défiltré ?
Posté(e) 10 décembre 20195 a Avexiens http://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm#Canon%20EOS%2080D_14pas verifié.
Posté(e) 10 décembre 20195 a Avexiens Comparaison avec AS7http://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm#Canon%20EOS%2080D_14,Sony%20ILCE-7S_14
Posté(e) 10 décembre 20195 a Avexiens J 'ai pas trouvé la courbe du rendemnt quantique, pour savoir ou il se situe sur le spectre.
Posté(e) 15 décembre 20195 a Avexiens Désolé Michel je découvre ton message.Une camera couleur refroidie te permettra de mieux gérer la prise de vue et de l'utiliser en été lorsque les températures peuvent être difficiles pour un APN.Après en terme de gestion sur le terrain un APN peut vraiment te donner une ergonomie plus forte car il est assez autonome.Une camera CCD demandera toujours d'avoir un matériel informatique associé même si maintenant des offres commencent à fleurir pour se limiter à une tablette ou son smartphone (Voir ASIAIR)
Posté(e) 15 décembre 20195 a Auteur Une camera CCD demandera toujours d'avoir un matériel informatique associéOui c'est pourquoi je suis en train de regarder la NAFABox.Mais c'est pas gagné ... j'ai fais une mise à jour qui s'est passée sans problème.Mais au redémarrage le bureau ne s'affiche plus correctement et ne répond plus aux clics souris.Je suis bon pour repartir de l'image de départ.Concernant l'APN il m'en faudrait un défiltré.Et puis je voudrai bénéficier aussi des bienfaits de l'astrométrie.Concernant l'ASIAIR il faut acheter le boitier ou on peut trouver l'image et l'installer sur un Raspberry ?
Posté(e) 16 décembre 20195 a Avexiens Concernant l'APN il m'en faudrait un défiltré.Je pense qu'il y a un sens à faire defiltrer son APN pour garder la possibilité de l'utilser en diurne, après acheter un APN defiltré en plus du sien je ne sais pas. Autant aller vers une camera dédiée.Et puis je voudrai bénéficier aussi des bienfaits de l'astrométrie.Tu peux avoir l’astrométrie avec un APN, il suffit que ce soit un logiciel d'astronomie qui effectue les prises de vue.. APN ou camera, peu importeConcernant l'ASIAIR il faut acheter le boitier ou on peut trouver l'image et l'installer sur un Raspberry ?Je pense que oui, n'ayant pas de camera ASI je n'ai pas creusé la question.
Posté(e) 5 décembre 20204 a Avexiens Le 15/12/2019 à 20:25, peppuccio a dit : Désolé Michel je découvre ton message. Une camera couleur refroidie te permettra de mieux gérer la prise de vue et de l'utiliser en été lorsque les températures peuvent être difficiles pour un APN. Après en terme de gestion sur le terrain un APN peut vraiment te donner une ergonomie plus forte car il est assez autonome. Une camera CCD demandera toujours d'avoir un matériel informatique associé même si maintenant des offres commencent à fleurir pour se limiter à une tablette ou son smartphone (Voir ASIAIR) je rebondi sur ta réponse Joseph, car je me pose la question quant à l'achat d'une caméra (en plus de mon A7S). Si je comprends bien une version refroidie est plus appropriée. Ceci étant je dois me décider entre 2 modèles: ZWO ASI 183 MC Pro color (20 Mpx - 2.4µ pour la taille du pixel) ZWO ASI 294 MC Pro color (11.3 Mpx - 4.63µ pour la taille du pixel) Les 2 étant au même prix
Posté(e) 5 décembre 20204 a Auteur Sur ce site https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability Tu peux évaluer échantillonnage en fonction de la taille des pixels, de la focale et de la qualité du ciel attendue. Mais 2.4µ ça fait petit. Sur https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ [ImagineMode] tu peux simuler le cadrage d'un objet pour ton setup. Le champ pour un 400mm. Modifié 5 décembre 20204 a par mg95
Posté(e) 6 décembre 20204 a Avexiens Il y a 9 heures, mg95 a dit : Mais 2.4µ ça fait petit. JE sais, mais il me semble que la 183 MC est utilisée par des membres d'AVEX, non ?
Posté(e) 6 décembre 20204 a Avexiens Oui je crois que c'est celle d'Olivier. Attention les tous petits pixels sont exigeants avec les optiques... De mémoire tu as un 400 Canon qui doit certainement s'en sortir et la spacecat aussi. Le mieux c'est souvent de rechercher des photos faites avec le même setup pour voir le résultat.
Posté(e) 6 décembre 20204 a Avexiens En effet, j'ai un Canon 400mm f:2.8 et une Spacecat 250mm f:4.9 Il semblerait donc, que pour gagner en qualité, même si c'est au détriment du nombre de pixels (qui permet de cropper), il faille opter pour un capteur ayant des pixels plus gros. Cela permet d'avoir un plus grand échantillonnage et d'absorber tout ou partie de la turbulence, c'est ça ?
Posté(e) 6 décembre 20204 a Auteur Une petite explication sur l’échantillonnage. Après moins de 2000 abonnés, je sais pas si ce youtuber est crédible ... yadu quand même faire une dizaine de fois l'APOD ?
Posté(e) 15 décembre 20204 a Avexiens Sur l'échantillonnage, un peu plus proche, il y a aussi ça : https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/dossiers-pratiques/informatique-pratique/echantillonnage
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.