Bonjour à tous,

voici une première image de mes essais de stabilité de la plateforme PI4 toute une nuit sur plusieurs objets.

J'ai eu pas mal de soucis mais comme NGC3628 était le premier objet au fil des nuits j'ai eu quelques poses correctes!

Voici l'addition de 50 poses de 300s avec un  filtre IRPass sur 3 nuits.

Ne pas oublier que je suis sur Herblay avec un ciel très pollué donc il ne faut pas s'attendre à des merveilles.

 

Il faut que je regarde bien cette histoire de filtre car j'ai un mal de chien avec le retrait du gradient, les flats sont très prononcés dans les coins  alors que le capteur est tout riquiqui... e que la FSQ ne saurait être mise en cause!

 

A+

Joseph

Tu collectionne les enquiquinements.... j'en suis désolé.

Ton flat, si c'en est un, à quand même une drôle de tête

Bon je ne voulais pas rester sur un échec... je repris tout à zéro ou presque... J'ai appliqué le retrait du gradient sur chacune des poses et non pas sur la BDR

Puis passage par IRIS (et oui il a de beaux restes) pour un nouveau retrait du gradient avec masque et finalement une petite retouche sous PS car les étoiles sont un peu trop oblongues.

Maintenant ça donne ça

L'air de rien il y a des IFN dans cette zone... il ne faudrait pas les bouziller à force de croire que c'est du bruit!

il y a une heure, peppuccio a dit :

L'air de rien il y a des IFN dans cette zone... il ne faudrait pas les bouziller à force de croire que c'est du bruit!

Clair, je me pose toujours la question de savoir si ce que je vois est du bruit, du gradient ou de l'IFN ? Du coup maintenant avant un traitement je vais toujours sur astrobin ou telescopius chercher quelques photos de la même cible, en favorisant celles où les IFN ont été volontairement mis en évidences, pour avoir une référence :-)

Elle est bien réussi cette dernière version. Tu as ptet perdu un peu de voile en bas à gauche, par rapport à ta première version ? 

Tu as bien limité la casse sur la seconde version mais ça reste un peu mou : ça manque de piqué.

Tu devrais faire la comparaison avec un filtre anti-pollution pour savoir si imager dans IR est contre-productif ou non...

J'ai ça en stock et dans le test j'avais prévu autant de séquences en IR qu'en L (j'ai un filtre skyglow en L) mais à chaque fois la séquence a planté avant. La prochaine fois je démarre par le filtre L pour voir au bout d'une heure ce qui se passe.

 

J'aime bien ce type de recherche peppuccio: IRPass

Comme le souligne Axel c'est un peu mou, ceci dit il s'agit peut être simplement d'une question d'échantillonnage...
Tu travaille avec la focale native de la FSQ ou avec l'extendeur ?
C'est quoi ta résultante en px/arcsec ?
 

C'est à 530 de focale avec les pixels de la QHY290 ça fait donc 1,13 arcsec/pix . Mais je pense que la MAP et le guidage ne sont pas encore au top avec Kstars et EKOS.

Pour m'assurer de ça il faudrait une soirée où je puisse rester avec le PC à tout surveiller (un peu comme dans une sortie à Moussonvilliers!).