300 x 30sec avec un Newton 200/400 sur AZ EQ6 et une ZWO ASI 533.

Aucun filtre, le ciel est pas mal du coté de Gap ?

Mais une brume qui est arrivée à la moitié de la prise de vue, donc beaucoup d'humidité.

Est ce que ça explique l’aspect de l'étoile ?

La collimation n'a pas pu être refaite car plus de piles dans le laser ?

Wow! Je saurais pas répondre à ta question, c'est inhabituel mais en fait j'aime bien ça donne une certaine classe et un effet "whaou"/impressionnant très chouette ? 

Ptet juste la gestion du bruit sur le bas de l'image qui est un peu bizarre (ou alors c'est du vignetage?), et dommage que tout ne rentrait pas dans le cadre des deux côté. Mais à part ça je trouve ça cool ?

Avec le couple 200/800 533 ça rentre au chausse pied et pas question de cropper. C'est peut être pour cela que certaines parties de l'image on moins de signal que d'autre.

Merci pour l'effet whaou mais j'eusse préféré qu'il fusse volontaire ?

Modifié 9 octobre 20213 a par mg95

Pour moi c'est joli !

Pour tes questions, je ne suis pas assez calé ?

Très belle image, presque mystique avec ce phare ?
Tu aurai préféré sans, certes, mais en photographie, comme d'en d'autres domaine, la sérendipité est un atout majeur.
Alors, sortons des canons techniques des images astro pour apprécier cette image quasi romantique au sens du XIX siècle.
Bravo !

Ah oui effectivement, on voit bien l'étoile ! En tous cas je rejoins Xavier, cette photo n'est pas courante mais elle est vraiment très esthétique ! 

Je rejoins les commentaires des copains.

Pour ce qui est des artefacts autour de l'étoile principale, on note des marques sombres à 120 degrés, ce qui correspond à l'orientation des vis de réglage du primaire ou du secondaire. Je soupçonnerais donc des contraintes au niveau d'un miroir. Tu pourrais en avoir confirmation en tentant une collimation à fort grossissement. En l'occurrence, même si le laser facilite certaines opérations, tu dois pouvoir tester et peaufiner ta collimation sans, en utilisant uniquement la caméra au foyer, à partir des images en intra et extra focale puis au point.

Modifié 24 octobre 20213 a par Axel

très spectaculaire... la présence d'alnitak dans le champ en a gêné plus d'un avant toi...

Citation

des marques sombres à 120 degrés,

Les Vis Bob's Knobs dépassent un peu de la circonférence du miroir secondaire en plus elles sont crantées ça pourrait venir de là ?

Je vais vérifier leur position par rapport aux branches de l'araignée qui donnent les aigrettes.

Citation

une collimation à fort grossissement

C'est ce qu'on appelle "peaufiner sur une étoile" ?

Je suppose que ça implique de rajouter une barlow ?

On peut visualiser l'étoile défocalisée avec une caméra et un écran PC ou vaut il mieux le faire en visuel avec un oculaire ?

Citation

la présence d'alnitak dans le champ en a gêné plus d'un avant toi...

Quelle idée aussi de foutre une étoile brillante à coté d'un nuage de poussière ?

Modifié 12 octobre 20213 a par mg95

Pour la collimation, je la fais à la caméra, c'est ainsi plus facile de juger de la concentricité de l'étoile défocalisée.

Va voir le dossier que j'ai fait sur la collimation des Schmidt-Cassegrains.

https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/dossiers-pratiques/dossiers-materiels/la-collimation-dun-schmidt-cassegrain-au-moyen-de-sharpcap-puis-de-metaguide

Très belle et originale image avec  un cadrage audacieux

Il y a peut être matière à rehausser le contraste par un traitement séparé de la nébuleuse

Merci.

Citation

Les Vis Bob's Knobs dépassent un peu de la circonférence du miroir secondaire

J'ai pris une photo du tube que j'ai superposé à l'image.

Les vis ont l'air de correspondre aux artéfacts.

Mais contrairement à ce que j'avais dis précédemment, les vis ne dépassent pas du miroir secondaire.

@Axelje ne connaissais pas Metaguide et je me voyais mal apprécier les diques d'Airy sur une image tremblotante.

Modifié 22 octobre 20213 a par mg95