Images Quervex (M13, M20, M104, M51)

Posté(e) 29 avril 20232 a

Avexiens

Voici quelques images réalisées ors du dernier Quervex. Les temps de pose cumulés sont insuffisants, mais ça reste intéressant.

Configuration : C11 Edge à F/D = 7 (focale autour de 1930 mm) + caméra ZWO ASI 2600 MC (gain à 300) + filtre Antlia Triband, le tout sur monture Planewave L350 sans guidage.

M13 (environ 120 poses de 1 minute) :

https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/BnbYqwCfMZg7m86

preview

M20 (environ 50 poses de 1 minute) :

https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/nsrACfci7BzNwd3

preview

M104 (environ 230 poses de 1 minute) :

https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/ontNWQXdZ9rpEkY

preview

M51 (200 poses de 1 minute) :

https://drive.google.com/file/d/1P34wbgRoRRbsEvlrI3iW38r6OK4wKoKc/view?usp=sharing

APg5EOZ_SJ0zw3dLOqaj4JGjn_A8t-7_auu2BYfo

Modifié 29 avril 20232 a par Axel

Citer

2 a2 a Axel changed the title to Images Quervex (M13, M20, M104, M51)

Posté(e) 29 avril 20232 a

Avexiens

Belles images, mais pourquoi 300 de gain avec la 2600 MC PRO alors que ZWO recommande 100 pour préserver une bonne dynamique (en chute au delà ce 100)

Citer

Posté(e) 29 avril 20232 a

Avexiens

J’adore tes images Axel

un vrai setup d’observatoire … ?

Citer

Posté(e) 29 avril 20232 a

Auteur
Avexiens

J'ai opté pour un gain de 300 :

pour réduire le bruit de lecture
pour avoir suffisamment d'étoiles dans le champ quand je fais des poses courtes, et ainsi permettre l'alignement des images
parce que tant que tu n'a pas de zones saturées, tu n'es pas bridé par la dynamique et que le cumul des images augmente la dynamique : une image en 8 bit autorise une palette de 256 niveaux de luminosité (de 0 à 255), l'addition de 2 images couvre une palette de 2*256 niveau, et n images une palette de n*256 niveaux. Donc tant que tu ne brides pas le nombre de bits de ton algorithme, l'addition des images augmente la dynamique.Si tu additionne 256 images codées en 8 bit, tu as besoin de 256x256 niveaux soit 65536, soit un nombre codé sur 16 bits pour ne pas brider la dynamique de l'image finale.
parce que c'est le gain que j'utilise habituellement en imagerie planétaire (pas très rationnel / argumenté comme réponse mais pourquoi pas garder ce gain tant que le temps d'exposition ne conduit pas à la saturation...). ?

Citer