Puisqu'il fait vraiment mauvais dehors j'ai passé une partie de ma matinée à peaufiner ma connaissance du montage SHO en partant du RVB issu du duo narrowband qui normalement aboutit à un HOO.

Pour faire simple on bricole une couche B à partir du R+V  puis on applique les formules du montage forax et on accentue un peu les rouges et les bleus sous photoshop.

Sans plus perdre de temps voilà ce que cela donne

Pour comparer voici un vrai SHO que j'avais effectué en prenant le S sur ma camera N&B (qui n'a pas exactement le même format) 

Finalement sur le rendu de la palette Hubble je trouve que la version sans le SII (bien plus simple à capturer) n'est pas si mal.

Vous en pensez quoi?

Joseph

Très chouette ta première! T'as vu? T'as un peu de bleu dans le coeur! ?

Et oui moi j'aime bien les HOO ? Ya moyen de mettre un peu de H aussi dans le canal vert pour faire un mixte de HHO et HOO, je faisais souvent ça avec mon APN et un filtre duobande, ça donne des résultats intéressants.

EDIT: pardon j'avais pas compris que c'était une fausse SHO, donc en effet une HHO je pense? Moi j'aime bien mixer HOO et HHO, mais ça revient à jouer avec les formules forax en effet.

J'ai moi aussi fait une double version hybride pour la première lumière de ma 2600, pour laquelle j'ai visé NGC7000 avec le Samyang 135. J'étais impatient, et alors que je n'avais encore reçu que mon filtre H, les O et S étant encore en commande, j'ai voulu shooter tout de suite: du coup j'ai fait une couche H puis j'ai remplacé la 2600 par mon bon vieux canon 650 et le STC duobande pour pouvoir avoir du O, et j'en ai fait une HOO/HHO:

 

Peu de temps après j'ai enfin reçu les filtres manquants ce qui m'a premis, en reprenant la H déjà faite, de faire une deuxième version qui fut ma première SHO:

Bin au final je ne suis pas sûr de préférer la SHO!

 

 

Modifié 29 octobre 20231 a par LucaR

C'est bizarre car ta pure SHO aurait du être très différente... si j'en crois les autres montages SHO de NGC7000 visibles sur le net

C'était ma première SHO donc, je maitrisais pas forcément très bien. Et puis je prend les forax comme base de travail mais après je triture pas mal les couleurs pour obtenir ce qui me plait le plus.

Après, si tu regarde sur Astrobin, ya autant de résultats que d'Astram j'ai l'impression ? https://www.astrobin.com/search/?q=NGC7000+sho

Modifié 30 octobre 20231 a par LucaR

Salut Joseph,

Je trouve cette fausse SHO et donc vraie HOO sympa mais il lui manque un peu de peps à mon avis. Elle est un peu terne. Surtout si on compare aux exemples de @LucaR

Fabrice.

Tu préfères cette version?

 

je préfère la première car ici le fond de ciel semble s'être dégradé et les couleurs (surtout le bleu) non rien gagné en éclat. Tu as joué sur le contraste ? la luminosité ? autre ?

j'ai essayé de retoucher vite fait

j'ai fait un masque pour dissocier la nébuleuse du fond et j'ai travaillé l'un et l'autre séparément.

Modifié 31 octobre 20231 a par FHoTo

Il y a 8 heures, FHoTo a dit :

je préfère la première car ici le fond de ciel semble s'être dégradé et les couleurs (surtout le bleu) non rien gagné en éclat. Tu as joué sur le contraste ? la luminosité ? autre ?

Le contraste uniquement. Je n'ai rein touché à la couleur.

 

Fabrice, je trouve ta version plus gazeuse, un peu hamiltonienne. 

il y a 31 minutes, peppuccio a dit :

Le contraste uniquement. Je n'ai rein touché à la couleur.

 

rajoute un peu de luminosité peut être