ELE

Bonjour, Ce week-end accélération brutale dans ma vie ... le monde tourne trop vite en 2014 ! Coup de tel urgent d'un copain photographe exilé au Canada : Une place de "publicator" est disponible et à prendre rapidement (la personne actuellement en poste est gravement malade). Objet du job, toujours dans la photo aéronautique, mais cette fois pour Bombardier. Durée du job, dans l'immédiat 3 ans (et plus si accord collatéraux). J'ai moins de 3 mois pour faire mes bagages et gérer les formalités (dont une grosse partie gérée par l'employeur, ce qui facilite la démarche au Canada). C'est le genre d'offre que l'on ne refuse pas pour un jeune photographe de 30 ans. Surtout qu'actuellement je ne suis que créditeur de mes photos (en gros je suis cité comme crédit photo à la fin des plaquettes). Là on m'offre la possibilité de signer mes photos (la consécration) et de gérer leurs tirages (poster et autres). L'avantage dans mon job, c'est qu'il est très simple de changer de patron : le "book" est notre curriculum vitae et 3 vidéos Skype + des échanges d'Emails plus loin, et l'affaire est conclus (vive le monde numérique !!!). Pour en revenir à nos moutons : le Vixen tout neuf (que j'ai été cherché à la poste samedi matin) juste déballé est mise en vente avec le pied motorisé MEADE sur le bon coin à 250 E (compte ELE). Le Vixen, je ne l'ai pas testé (et maintenant plus le temps) je le vends complet avec la facture pour la garantie. Pour les intéressés (au cas ou), je dois mettre aussi en vente (à regret) mon TOYOTA HJ45 Pickup 1978 - 13500 Km - 15000 E (le vieux diesel par -30 degrés, c'est pas son truc) toujours ELE sur L.B.C. J'ai juste droit à 1 container pour l'ensemble de nos affaires . Donc l'astro-photo ce n'est pas pour tout de suite (à Montréal) il ne faut pas faire 20 bornes pour sortir de la pollution lumineuse mais plutôt 100 (vue l'étendu de la ville). Encore merci pour votre accueil et vos conseils. Erick Eldecker.

Bonjour, J'ai peut être été un peu rude hier soir (nous allons mettre cela sur le dos de la fatigue) et m'en excuse. En 1er lieu je te remercie vraiment pour les réponses que tu m'a faites et la sympathie de l'accueil. Je suis toujours impressionné par les résultats du test du MAK 127. Et même si je n'arrive qu'a 50 % de ce résultat sur la Lune je serais déjà satisfait. Cela fait 10 mois que j'utilise le SAMYANG 500 MM avec un doubleur de focal (soit 1000 mm à F/13). Je me doute bien que je ne vais pas avoir de grand changement en terme de choix (exclusivement le planétaire très lumineux). Certainement un peu de luminosité et de qualité en plus. Par contre je pense y gagner énormément sur la prise de tête de la mise en station (pas de pointeur) et de la mise au point (qui est franchement la galère sur l'objectif car non démultiplié). Un de mes problèmes est la très forte pollution lumineuse de Bordeaux, je suis obligé de me déplacer "à la campagne" pour pouvoir être tranquille. Donc matériel léger et facilement transportable oblige ! Concernant les autres possibilités de prise de vue, en tant que photo-reporter, je dispose de l'ensemble de mes objectifs photos (globalement du 16 au 200 mm en ouverture F/2,8 et un 400 mm F/5.6). Ce que je trouvais sympa quand un amis ma proposé cette petites monture motorisée MEADE DS-2000, c'était la possibilité de suivit à différentes vitesse (les Night-Scape, Time-Lapse et autres ASTRO sont le week-end à titre de décompression et loisir). Dans ce sens j'ai même dédié un petit boitier amateur avec liveview à cette attention (EOS 500d), ne voulant pas "poussièriser" mes outils de travail (1Dx et 5MK2). Monture MEADE compatible avec les rotules photos (plateau en L plutôt large). Photographier les planètes n'est pas mon "dada" habituel, et sur ce sujet j'ai tout à apprendre ... En septembre 2013 un vendeur m'avais proposé un MEADE ETX 80-400 : j'ai préféré décliner l'offre (erreur ?) Normalement un déménagement vers une région plus désertique (nettement moins pollué) est prévu pour fin 2015. A ce moment, si je ne suis pas déçu du planétaire que j'aurais expérimenté avec mon "tout petit vixen", je comptais investir dans une EQ-5 motorisé et un newton 200/1000 ou peut être un MEADE ACF-SC 152/1524 LightSwitch GoTo moins encombrant (différent comme usage, mais très pratique: j'ai eu une démonstration). Mais pour cela il faut d'abord que je me rode, me fasse la main en planétaire ... Voir ce que je suis capable de faire "avec la Lune" dans ma campagne Bordelaise polluée. De là ma "radinerie pécuniaire" en terme de 1er équipement ! En terme d'investissement ASTRO (samyang + pied meade + vixen inclus) : moins de 300 euro (donc c'est très raisonnable comme investissement de début). Si j'arrive à rien de bien ... je capitulerais (il me reste un peut plus de 1 an de week-end pour essayer) Cordialement. EL

RE, Au fait, OUI je commence (du moins avec du vrais matériel Astro) PETIT. Mais ... il faut bien commencer un jour ? Comme je l'avais expliqué à l'origine de cette Email, j'ai plusieurs contraintes : - Le trépied motorisé GOTO MEADE DS-2000 que j'ai en ma possession (je l'ai acheté d'occasion "neuf" pas chère du tout) que j'utilise pour des prises de vues Night-Scape et Time-Lapse. - Remplacer le SAMYANG 500 mm F/6,3 par très pratique. - Je peux récupérer mon doubleur de focal SAMYANG à vis et le remettre sur le VIXEN (soit avec F/D / 2). mais une petite monté en iso et en temps de pose arrange bien les choses. - Avoir un système "très" transportable et léger. - Dans l'immédiat La Lune, Saturne, Jupiter, M31 me convienne (d'autant qu'il faut poursuive ma formation en Astrophoto, que je découvre depuis 10 mois). Maintenant entre SW MAK 102 ou VIXEN VMC 110 : j'ai peut être fait une erreur ? Pourtant à en lire les critiques, le VIXEN n'as pas l'aire mal, surtout en qualité de fabrication ? Pour revenir sur la collimation, d'après ce que j'ai lu, j'ai 90 % de chance qu'il soit pas trop mal réglé. Sinon temps pi, ce sera une bonne école ! Je pense que je ne vais plus vous embêter sur ce Forum, car "je pense PETIT". Voila. EL

Re-bonsoir, En tout honnêteté je n'ai jamais "colimaté". J'ai déjà téléchargé la doc du VIXEN ainsi que la doc spécifique à ce centrage. J'ai regarder quelques vidéo et parcouru des sites web qui parle de colimation de VIXEN VMC. Mais que ce soit un Skywatcher ou un VIXEN, si il est mal réglé il faudra bien que j'y passe ! Pour les vidéos sur le Canon EOS 500d dédié j'utilise Magic Lantern et enregistre en format RAW. Cordialement. EL

Bonsoir, Après plusieurs semaines de lecture, d'analyse, de réflexion et vos avis, etc. J'ai peut être fait une "connerie" ... mais je me suis commandé un TUBE. J'ai tenu part des remarques très pertinentes de Frédéric sur l'ergonomie. Il est vrais que je galère un max (depuis plusieurs mois) pour faire correctement ma mise en station et ma mise au point sur mon objectif catadioptrique SAMYANG 500 mm. J'ai pesé le pour et le contre (en temps que photographe) et n'est pas pris le Skywatcher MAK 102 / 1300 pour plusieurs raisons : 1) Le rapport F/D est proche de F/13 (12,7) : donc pas très lumineux 2) le diamètre de 102 offre une clarté de 212 et une résolution de 1,35 s 3) le MAK 102 n'a "qu'une sortie optique au cul" J'ai donc pris le VIXEN VMC 110L, pour cela : 1) le rapport F/D est un peu meilleur F/9,4 : presque 1 diaph d'écart 2) le diamètre de 110 offre un peu plus de clarté et de résolution 3) il y a 2 sortie, commutable par miroir type bascule (coulissant), qui permet de laisser à poste l'APN et un oculaire de viser 4) le tube est de construction ouvert (donc moins sensible à la buée) 5) Construction "tout métal" de grosse épaisseur. 6) Concernant le pointeur point rouge il est donné pour excellent Par contre petite perte de grossissement de 1300 mm à 1035 mm et un seul oculaire fourni (25 mm) Le reste est quasi identique. Et comme le MAK 102 possibilité de fixer directement une bague T2 en fut. Le poids est de 200 gramme supérieur (2,1 Kg) et la monture MEADE devrait convenir. Je suis conscient que je le destine au planétaire et peut être plus (avec un peu de chance ?) Question prix : 220 EURO livré à la maison (garantie 5 ans) Alors bon ou mauvais choix ? ELE

Bonjour, Je me doutais bien que c'était la même conception (du moins sur le papier). Par contre là ou je te rejoint c'est sur l'ergonomie : sur le SAMYANG, la mise au point est "très pointu" (bague de MAP autour de l'objectif) alors que sur le MAK, il y a une MAP interne avec une vis à micro réglage ! Et un pointeur LED rouge très utile pour la vérification de la mise en station de la monture MEADE. Par contre, pour la vidéo, qu'appel tu compression trop forte : compression du format d'enregistrement vidéo ou autre facteurs ? Merci par avance pour t'a réponse. EL.

Bonsoir et merci pour cette réponse. Je connais et comprend bien les limites d'un t-elle ensemble ! Toutefois m'a question était plutôt : cela vaut-il le coup d'investir 250 € dans un tube MAK 102 ? Actuellement : Samyang 500 mm F/6,3 + doubleur (soit 1000 mm à F/13) Mak 102 : 1300 mm à F/12,7 (donc grossissement et ouverture quasi égale) Y a t-il une grande différence de traitement du miroir entre un "tube de télescope" et un "objectif photo à miroir" ? Merci. EL.

Bonjour, J'ai lu avec grand intérêt le test qu'a effectué Frédéric sur le Skywatcher MAK 127 (http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=52) Je l'ai interpelé en pied d'article et celui-ci m'a conseillé de m'inscrire sur le forum pour débattre ensemble de mes petites interrogations. Le contexte : Je dispose d’une monture (trépied motorisé) MEADE DS-2000 GOTO nu avec raquette. Faute de renseignements techniques non disponible chez MEADE, je suppose que ce trépied motorisé Alt-Azimutal ne peut supporter un tube de plus de 4 à 5 Kg grand maximum (poids incluant le boitier APN reflex amateur EOS 500D d'environ 600 grammes). A ce que j'en ai lu, le MAK 127 est fortement plébiscité par l'ensemble des astro-photographes, mais quid du modèle SkyWatcher MAK 102/1300 mm (ne pesant que 1,9 Kg en version OTA – Tube seul sans monture pour un prix d'achat de 250 €) il serait totalement compatible avec m'a monture MEADE. En tant que débutant, je ne me rend pas compte des incidences en terme de perte de grossissement et luminausité par rapport au MAK 127/1500 mm, mais les 3,4 Kg du tube me font peur pour ma monture GOTO? Actuellement j’utilise un objectif à miroir (même technologie que les MAK) de marque SAMYANG, modèle 500 mm et focale de F/6,3 avec doubleur Samyang : cela correspond sur mon appareil (APS-C) à un 800 mm F/6,3 ou 1600 F/13 avec le doubleur. Par contre je ne trouve pas la netteté très terrible, ni le piqué du moins sur la lune (cela est peut être du à la perturbation atmosphérique terrestre ?) Cela sera t-il meilleur avec un « vrais » MAK 102 Skywtacher, vue que les technologies de constructions sont très ressemblantes ? D'un coté j'ai 90/1600 mm F/13 (Samyang) de l'autre j'ai 102/1300 mm F/12,7 (Skywatcher) ? Il est bien question ici d'utiliser le télescope avec une bague T directement sur l'APN (ce que je fait avec le SAMYANG qui ne propose que du 42 à vis). De son coté la monture GOTO MEADE est très efficace ! Merci de bien vouloir me donner votre avis sur la question avant que j’achète quoi que se soit. Vous en remerciant, EL.