Toute l’activité

beaux souvenirs du Quervex 2025 !

Hello, Je vous présente quelques photos prises avec téléobjectif et objectif grand angle La Lune du 29/04/2025 : Sony A7S avec Canon 100-400mm @321mm 10s - F/5.6 - ISO 400 Lune : Illumination : 6,0% Magnitude : -7,64 Distance : 360156 km La conjonction entre la Lune et Jupiter le 30/04/2025 : Sony A7S avec Canon 100-400mm @200mm 1s - F/5.0 - ISO 800 Lune : Illumination : 12,8% Magnitude : -8,87 Distance : 363115 km Jupiter : Illumination : 99,6% Magnitude : -1,98 Distance : 874,528M km Canon 6D MkII avec Canon 24-105mm @32mm 15s - F/4.0 - ISO 800 Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 30s - F/4.0 - ISO 1600 Le Soleil du 01/05/2025 : Canon 6D MkII avec Canon 100-400mm @400mm 1/1250s - F/8.0 - ISO 100 Région 4076 : Nombres taches solaires : 1 Classe magnétique : α Classe tache : HSX Région 4079 : Nombres taches solaires : 22 Classe magnétique : β-γ Classe tache : EKC

Ah bon c'était mon premier sentiment que c'était issue du traitement, mais après je me suis dit que c'était peut être venant d'un chromatisme révélé en poussant les curseurs. J'avoue ne pas bien maitriser à fond le sujet. Le sujet des étoiles très grosses, j'ai essayé comme discuté sur le whatsapp, compliqué à gérer avec les algos de deconvolution actuels comme vous me disiez et comme indiqué dans mon topic, j'ai décidé de faire avec car ça me choque pas donc je suis quand même content de l'image

d'un autre côté, pour lutter contre le spherochromatisme qui reste important, il faut y aller. Mais oui, je concède que c'est bien ce qui provoque l'apparition des halos il est possible de traiter sans toucher étoile mais j'avoue que ça fait bizarre de voir des étoiles très grosses avec des détails surper fin dans les galaxies

Pareil quand j'avais vu ton traitement Frédo, mais je suis adepte du plus "naturel", question de goût Les halos vert/rouge qui sont apparus autour des étoiles les plus brillantes sont "normales" ? issues du signal je suppose, cela ne ressemblerait pas à des artefacts issues de traitements (comme pour les anneaux suites à une déconvolution par exemple).

traitement trop fort à mon gout

La législation a changé par rapport à mon premier observatoire, le premier faisait 9m² et n'avais pas besoin à l'époque de permis ou d'autorisation. Depuis, le chiffre a été ramené à 5m² Chiant, mais pas grave. Ça coutera moins cher. d'un autre côté les prix des matériaux ont tellement augmenté depuis 2009 que finalement, mes pauvres 5m² me coutent vraiment plus cher. Exemple : dalle Beton de 9m² en 2009 : 350€ dalle beton de 5m² en 2024 : 500 € Aout 2024 : première "pierre" de l'observatoire : nouvelle dalle béton de 4,5m² mes moyens étant ce qu'ils sont, la construction sera lente voici le résultat fini : la suite très bientôt

En 2009, j'inaugurai mon premier observatoire. c'etait dans le val d'oise (idf), sur la base d'un abris de jardin. détails et photos : https://www.amazon.fr/photos/album/QU9YrPoPRgizulPdSsoEOw j'avais pu alors bénéficier de la solidarité de certains membres du club qui m'ont vraiment aidée à tous les niveaux Je pense à Brice, Alban, Frédéric P et surtout Axel ce fidele observatoire m'a servi fidèlement pendant 8 ans jusqu'à ce que je sois contraint de déménager... sur Paris. Evidement à Paris Astronomie = tête à toto. puis en 2019 etant en manque dur de nature, avec ma femme, nous avons cherché notre coin de paradis pour les weekends. Zones visées : Bourgogne ou Normandie. La Normandie a finalement remporté la timbale, car c'est presque une heure de route de moins depuis Paris Nous avons cherché pendant 2 ans, puis nous avons fini par trouver : ce sera le Pays d'Auge, Ornes près de Vimoutiers, ou le club s'était déjà aventuré dans le passé lors de nos sorties mensuelles. l'endroit est magnifique et les prix de l'immobilier vraiment accessibles. Février 2021 nous aménageons. l'endroit fait rêver. Même après 4 ans sur place, je ne m'en lasse toujours pas (quelques photos: https://www.amazon.fr/photos/share/QhxJzLbzLDgjmPvjAGANIGp5SHH05Tii1dGNSBQiITy ) En 2022 nous démolissons un atelier annexe de la maison et reconstruisons une maison d'amis qui sert à accueillir les membres d'avex chaque nouvelle lune A présent, que tout roule à peu pres, je me suis dit qu'un observatoire pour protéger mon matériel, et rendre plus commode et pratique les observations et surtout d'eviter à d'avoir à demonter / remonter les télescopes a chaque fois, ce serait vachement sympa.

Je ne suis pas très fan des débruitages sur le solaire en général, mais pour le ciel tout autour ça le fait bien j'avoue. J'y songerais sur mes prochaines, merci!

je me suis permis un debruitage (visible sur la full)

bon, ben... de rien

Ah d'accord, en effet tu as raison !

Le filé que l'on voit est plutôt du à l'objectif car au centre les étoiles sont ponctuelles mais pas sur les côtés. La formule est la règle des 500 : Tps de pose max(s)= 500/longueur focale(mm). Normalement je peux pousser jusqu'à 35s J'ai supprimé l'autre sujet

@LM1995 Mathis, très sympa, on voit la pollu des villes alentours, pas de doute avec le gradient observé sur mes longues poses. Même en ne zoomant pas, on voit le filé sur les étoiles, il aurait fallu poser un peu moins, j'ai suivi que le début de ta présentation mais j'ai plus la formule en tête Mais ça serait au détriment du rendu, d'où ce que tu dis d'empiler la prochaine fois. Sinon, tu as fais deux posts avec les mêmes photos, mais celui ci tu as du texte en plus.

Hello, Voici quelques photos de la Voie Lactée durant le Quervex 2025 1ère photo : Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 30s - F/5.6 - ISO 6400 2ème et 3ème photo : Sony A7S avec Samyang 14mm 30s - F/4.0 - ISO 3200 Dans le futur, je prévois de faire une composition en stackant plusieurs prises et ne plus rester à une pose unique

Une V2 rapide, saturation globale sous Gimp à 1,6 par rapport à la V1. Ca va, c'est vrai que ça ressort mieux. @CCDOBS

Merci Philippe, J'ai poussé un peu plus la saturation au début mais ça me plaisait pas, pourquoi pas un peu plus pour une V2. J'ai toujours fait un rendu "nature" comme dirait Frédo. Sinon concernant les couleurs, j'ai mis en oeuvre la nouvelle spectro de Siril, qui prend en compte le capteur (asi 2600 mc dans la liste). J'ai aussi essayé la correction atmospherique en indiquant l'altitude (et laissant la pression à valeur beau temps par défaut) mais j'ai pas regardé si il y avait une différence avec ou sans. "Également mise en œuvre dans cette version, une méthode de calibration des couleurs plus avancée - la calibration des couleurs spectrophotométriques. Elle utilise les données réelles d’efficacité quantique du capteur et de transmittance du filtre ainsi que les informations spectrales du catalogue Gaia DR3 (en ligne ou local) pour fournir un processus de calibration des couleurs plus précis et cohérent, et peut appliquer une large gamme de points blancs absolus basés sur des types de galaxies et d’étoiles standard." J'ai fait du réglage de saturation globale dans Siril donc sans jouer sur les canaux à part, en jouant sur le curseur de préservation de fond de ciel. Le bleu commençait à apparaitre un peu trop à mon goût entre les bras (même si ça se voit sur des photos sur le net). Moyen d'y passer un peu plus de temps pour affiner.

Bravo Laurent, belle image et belle maîtrise de ton setup il y aurait moyen je pense de saturer un peu plus les couleurs, je sais j’ai la même caméra effectivement, une petite réduction de la taille des étoiles par Bxt voire avec d’autres scripts serait un plus

Si vous voulez vous amuser un peu, j'ai mis la BDR sur le nuage (faut se connecter, je préfère pas mettre un lien public) : https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/f/40608 Il y a la fit, ainsi qu'un export tif demandé par @LaurentA qui voulait tester Bxt pour améliorer la sphéricité (aberration inhérente au SCs) même si perso les sphéricités du résultat me conviennent.

Bonjour, A mon tour de poster l'objet du mois M101, prise au Quervex avec mon nouveau setup C9.25 Edge F10 sur EQ6-R Pro, imageur ASI2600 MC Pro, autoguidé au DO. Je n'avais pas eu l'occasion du tout d'imager avec ce setup, j'avais juste régler la map de jour du DO de jour chez moi, donc premier objet avec ! 36 x 600s, donc 6h tout pile. J'aurai bien aimé avoir plus de poses pour faire sortir les détails les plus faibles (bras), mais quelques aléas techniques et les rafales de vents qui m'ont fait sortir l'étoile de guidage en milieu de deux nuits. Siril + un coup de Gimp (juste renforcement tons sombres + correction exposition). C'est la full que je poste. Traitements Siril, j'ai essayé quelques nouveautés dans mon traitements, l'utilisation de GraXpert via Siril (intérêt de rester dans la chaine de Siril qui se fait en Fits) pour le gradient (RBF, j'ai eu meilleur résultat que IA) et le denoise (facteur 0.80 par défaut) qui est "magique" et m'a fait vraiment ressortir des détails moins exposés qui auraient eu besoin de plus de pose. Je me suis aventuré sur l'extraction d'étoiles pour traiter à part (gradient puis étirement séparé) et surtout désaturer la grosse étoile sur la droite, mais son retrait et ajout était vraiment pas beau au niveau cosmétique, artefact halo vert, enfin bref, pas fou sur les autres grosses étoiles. Donc j'ai fait sans, je trouvé l'image starless flou de toute façon ! J'ai voulu me plonger aussi dans l'étirement histo généralisé de Siril, mais malgré le tuto, je sens que c'est ultra chronophage pour moi de sortir quelque chose de plaisant pour le moment, je trouve ça bien plus complexe que l'étirement histo standard précédé d'un étirement asinh et doit en effrayer plus d'un ! Donc quand on est "satisfait" du résultat avec la méthode ancienne, c'est dur de se mettre à autre chose de plus complexe, faut quand même s'amuser et concilier avec le temps de disponible. J'ai travaillé sur la déconvolution par étapes. Sur la preview que j'avais posté, Joseph a souligné des petits halo magenta autour des étoiles, mais c'est corrigé, ça pouvait venir pas de que la déconvolution mal maitrisé mais aussi l'étape extraction des étoiles. Je suis satisfait du résultat, je vais attaquer l'objet suivant à traiter V2, saturation++ : Laurent

voici le lien de la BDR https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/HfdQf5jBSXDYY5t

@astronono elle est déjà traitée... il faudrait la BDR...

Si vous voulez jouer un peu, je vous mets le lien de la photo sur le nuage https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/QQnZGEreXzMBbAj Bruno

Super image Bruno. Effectivement peut-être un peu pâle.