Toute l’activité
Ce flux se met à jour automatiquement
- Hier
-
Je rattrape mon retard, donc bienvenue sur le forum AVEX. Cette image est très réussie mais le fond de ciel est trop noir ce qui fait perdre des infos sur les basses lumières. Je pense aussi que l'image gagnerait à réduire un peu le jaune qui me parait trop marqué/saturé. En tous cas, bravo.
-
Axel a modifié sa photo de profil
-
En effet depuis hier je joue avec, c'est une merveille. Je suis en train de refaire mes traitements. De plus chaque jour je perfectionne mes prises de vues, les résultats s'en ressentent
-
Ton image avec des ondelettes (30s de travail) :
-
Essaie de faire un traitement par ondelettes avec Astrosurface : il est gratuit, facile à utiliser, et les ondelettes font des miracles... (http://astrosurface.com/)
-
Elle est pas mal, surtout vues les conditions hostiles à Argenteuil... Les couleurs sont plutôt bien (quoique peut-être un poil trop vert) mais il me semble que la mise au point est perfectible. Comme Xavier, attention de ne pas l'assombrir trop, ça fait perdre de l'information. Mais on fait tous ça pour cacher le bruit...
-
Merci.Ça a été fait en mode relaxe : prise de vue a été torchée en 1/2 heure et traitement facile avec astrosurface. Je pense que le traitement est améliorable mais je suis plutôt content.
-
Elles sont sublimes ces photos Bravo
-
Et pour changer un peu, un petit coup de lune au C8 à F/D = 10 + ZWO ASI183.
-
Environ 3 h de pose (120 s à gain unitaire) à la FSQ + ASI 183MM-Pro. Image brute + retrait du fond de ciel (ABE) + ajustement des niveaux. Image à peine résolution : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=ioX7bA01l1K89KKDMlHD4lLqwicsLigp
-
Environ 1 h de pose (10 s à gain unitaire) à la FSQ + ASI 183MM-Pro. Image brute + retrait du fond de ciel (ABE) + ajustement des niveaux. Image à pleine résolution : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=TjtrY3iqf8g1dLvo9wTwtLKZrflhUeTM
-
Environ 3 h de pose (120 s à gain unitaire) à la FSQ + ASI 183MM-Pro. Image brute + retrait du fond de ciel (ABE) + ajustement des niveaux. Image à pleine résolution : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=PA790NE91ZbTfQ4pvLPNDqpPLLLI8Y9l
-
La suite des images"made in confinement" : Abell 2151 (amas de galaxies d'Hercules). Environ 2 h de pose (120 s à gain unitaire) à la FSQ + ASI 183MM-Pro. Image brute + retrait du fond de ciel (ABE) + ajustement des niveaux. Image à plein résolution : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=cUl3ax5A8944Y8qLGTpxP4NlX9AYh3Wk
-
Voici la première image "made in confinement" : NGC 4565. Environ 3 h de pose (120 s à gain unitaire) à la FSQ + ASI 183MM-Pro. Image brute + retrait du fond de ciel (ABE) + ajustement des niveaux. Image à pleine résolution : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=uqTfoi8JpxeXPqPNwnBspZN7kILHEpdL
- La dernière semaine
-
Sympa ! Un peu sombre non?
-
C
-
Lenico75 a rejoint la communauté
-
Matériel pour débutant
Perry Rhodan a répondu à un(e) sujet de Perry Rhodan dans Discussions générales
Hourra ! J’ai pu suivre la Lune avec le Mak. Et ma mise en station ne devait pas être trop mauvaise car je n’avais qu’à appuyer sur une seule touche de la raquette. Et j’ai découvert l’utilité du filtre moon car au bout de dix minutes d’observation j’avais un voile devant l’œil directeur. D’ailleurs je suis agréablement surpris de la fluidité du suivi et du peu de bruit des moteurs. En comparaison mon AZ GoTo fait un peu tracteur. J’ai aussi pu observer Vénus avec 10 mm plus Barlow Bon ça reste petit en visuel et la mise au point est déjà plus délicate. Par contre je n’étais pas au bon endroit pour tenter Orion qui est très bas en ce moment. J’ai aussi compris la méthode de frédogoto pour limiter la pollution lumineuse. Si j’avais eu un lance-pierre... Ma maison est en angle de rue et j’ai trois lampadaires : à l’Est, au Sud et à l’Ouest. C’est l’horreur je m’en rend compte d’avantage -
Matériel pour débutant
Perry Rhodan a répondu à un(e) sujet de Perry Rhodan dans Discussions générales
Bonjour, Bien sûr que je retente ce soir. J’avais bien orienté la monture avec boussole, stabilisé avec un niveau, et bien équilibré. Par contre pas moyen de caler l’étoile polaire ... Je n’ai qu’un vieux 32 mm Antarés FMC à ma disposition, est-ce utilisable ? D’ailleurs j’ai l’impression qu’il vaut mieux avoir un renvoi coudé de 2” avec réducteur car au delà de 25 mm les oculaires ont un coulant plus gros. La nébuleuse d’Orion est-elle une cible possible ou trop difficile à cibler pour moi ? -
Elle déchire !! Bravo !!! Un poil verte sur mon écran...
-
Merci Xavier ! J'apprends chaque jour grâce à vous, merci !
-
Celle la me semble meilleure que la précédente. En tous cas très beau travail !!
-
Jolie prise. La full me semble un peu molle dans les détails, un renforcement avec un filtre passe haut devrait améliorer cela je penses.
-
Voici la HD: Astrobin
-
C'est dommage de ne pas utiliser le mak du club. Si tu as réussi à avoir l'image d'un poteau au loin pour caler le chercheur, il n'y a pas de raison de ne pas trouver la lune. La Mise en station n'est pas essentielle pour du lunaire. Prends juste une boussole et pose la monture de manière à orienter le viseur polaire vers le nord. C'est amplement suffisant pour que la lune reste dans le champs quelques secondes. Par contre prend bien l'oculaire à plus grande focale pour commencer à dégrossir. Allez essaye encore ...
-
Difficile de dire avec la résolution des 2 photo sur le forum si l'une ou l'autre se distingue. En tout cas c'est très esthétique
-
Je continue ma série avec la Lune d'hier soir. Cette fois, j'ai utilisé mon 7D à la place du 5D Traitement fait avec AutoStakkert, PixInsight et une petite finition avec PS HD sur Astrobin: Lune 31/03
