CCDOBS

Moi c'est fait 😀

N'hésite pas à faire ta version N&B Frédo, tu excelles dans ce domaine plus que moi . Les étoiles sont déjà réduites mais on peut tjs aller plus loin En tout cas, le signal tiré de leur 91h !!!!! mérite de se montrer un peu plus 😃

Il manquait une version importante, Le N&B ,qui a ses inconditionnels Je suis reparti de ma version couleur, chaude, précédemment publiée ,à laquelle j'ai appliqué le contraste nécessaire qui sied au N&B

Hello pour la zone de reflets, et l'image grand champ le prouve, il n' y pas d'étoile brillante à proximité dans cette direction qui a pu le générer; donc le problème vient d'ailleurs ? @Olivier, j'ai testé le retrait de gradient M.A.R.S sur l'objet et il est à proscrire : Chez AIP, on a constaté que lorsqu'on a un bon ciel, il élimine du signal l! Je vous pousse ma version à 50% : -j'ai diminué la dominante verte de la version de Guillaume -difficile par contre de venir à bout des reflets sans dénaturer, donc c'est un compromis de couleurs -Il y a beaucoup de signal grace à vos 91h et je l'ai mis en valeur sur la partie haute -j'ai atténué les étoiles et augmenté leur saturation, plus esthétique je pense

Hello La team DORA C'est très joli mais c'est gâché par les halos violacés qu'on retrouve plus ou moins sur deux des trois étoiles brillantes La diffusion de ces étoiles est importante aussi; elle est peut être due à des nuages d'altitude; il faudrait peut être regarder les subs si le phénomène est généralisé ou pas Sinon il y a un moyen simple de corriger ce halo en faisant une correction locale de couleur du violet vers le bleu; celui de l'étoile en bas à gauche est mieux de ce point de vue Mais je reconnais que cette étoile est compliquée à traiter comme le crop de notre image CPAFO le montre aussi Avec le C14 à F2, cette étoile irradie très très fort

je comprends très bien que tu gardes ce joli caillou 😄

Si je devais vous titiller un peu, à la comparaison des innombrables images de cette nébuleuse obscure sur AB, pour 91h accumulées, on pourrait s'attendre à une image plus lumineuse encore. plein d'exemples avec des lulu de 100/120mm et entre 10h et 20h pour un résultat plus profond encore Du coup j'aimerai bien voir une version de traitement de votre cliché qui va chercher toute la dynamique car je pense qu'il y a plus à exploiter dans cette image

Fabrice a raison, ce n'est pas une question d'allongement des poses mais bien une limitation de l'optique : Un 400 à 2.8 Canon je crois , d'ancienne génération non? Ceci dit, une optique fabuleuse, un refracteur de >140mm d'ouverture à 2.8 !! Dans sa version actuelle neuf , CANON RF 400mm f/2.8 L IS USM 13500€

C'est très réussi, j'aime beaucoup la douceur du traitement qui est parfaitement maitrisé Ah oui 91h🫨, je n'avais pas bien lu ... je comprends mieux la qualité du rendu coïncidence, j'ai refait le process de traitement de B150 le mois dernier mais je suis loin d'avoir eu votre patience, moins de 5 heures en ce qui me concerne et c'est donc plus sombre

content que ça fonctionne Fabrice !

Difficile de corriger ce défaut de chromatisme alors Une piste à tester: une fois que tu as ta BDR, tu passes le starless puis sur ton image RVB des étoiles, regarde ta couche verte et si elle n'est pas aussi "décalée" que la bleue, tu la dupliques et tu en fais la couche bleue et tu réassembles le tout dans Pix ou photoshop

Salut Bruno, il y a beaucoup de signal mais le centre est cramé et la couleur orange, perso, je ne suis pas fan

Salut Fabrice, pour tes étoiles, tu fais bien un BlurX en mode "correct Only" Comme toujours, l'apport des poses supplémentaires est bénéfique

Pas un sujet facile à traiter et d'ailleurs le centre de l'amas est surex sur ton image. Il faut faire une montée d'histogramme avec GHS sous Siril ou Pix, et combiner avec du HDR Avec quasi la même focale que toi et en plus un flux beaucoup plus important, on arrive quand même à conserver le centre comme sur M13 : donc c'est jouable

Bien joué car elles sont belles malgré une focale de seulement 750 mm