Aller au contenu

LucaR

Avexiens
  • Compteur de contenus

    131
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Réputation sur la communauté

9 bof

À propos de LucaR

  • Rang
    Interréssé

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Ca m'affiche ça, ai-je mal réglé quelque chose?
  2. C'est vrai que là dessus j'ai plutôt de la chance: mon jardin est en hauteur, une sorte de jardin suspendu, du coup je surplombe mes voisins. C'est en partie ce qui me masque les lampadaires aussi, qui sont beaucoup plus en contrebas. Et ça me dégage pas mal les horizons: selon l'endroit où je me place dans mon jardin je peux voir à partir de 10/15° dans toutes les directions, sauf sud/sud-Est ou je ne vois qu'à partir de 20° - mais ça tombe bien c'est la direction de Paris avec un dôme de pollution jusqu'à 35/40° environs, donc j'évite cette direction de toute façon!
  3. Que veux tu dire exactement? Tu parles du manque de netteté? Je mettais plutôt ça sur le compte d'une MàP pas assez précise, mais tu pense que ça pourrait venir d'un défaut optique? Mon chemin optique là dessus c'était: lunette triplet TS Photoline 102/714 + réducteur Ricardi 0,75x (coincé dedans, je ne peux pas le retirer) + Barlow 2,5x Kepler 2" (celle-ci pour être précis) et enfin la caméra Zwo ASI 178 mc (non refroidie). Merci!
  4. J'ai essayé d'améliorer très légèrement la netteté de ma lune avec les ondelette, sous Astrosurface car Registax refuse de me charger une image aussi grosse! (il part en "Out of memory".. alors que je suis loin d'être au max de ma RAM mais bon :-D) Je sais pas bien dire si c'est mieux ou pas en fait...
  5. Bon j'ai quand même réussi à tirer un peu plus de détails des brutes de ma conjonction turbulente, mais là je crois que j'arriverais pas à faire mieux.
  6. Je suis un peu moins intéressé par le planétaire / lunaire que le CP mais j'ai quand même l'intention d'en faire de temps en temps, il me faut donc apprendre Malgré mon souci de réducteur impossible à retirer de ma lunette, j'ai quand même pu y visser une barlow 2.5x et une petite caméra planétaire derrière - la Zwo 178 MC en l'occurence, pour voir si ça marche et... et bin ouin, ça marche! Voici du coup ma première vrai photo de Lune, en fait une mosaïque de 3 vidéos faites à la Zwo et passée sur PiPP, Autostakkert, Registax et Photoshop - ça m'a permis d'apprendre tout ça!! N'hésitez
  7. Quel boulot, c'est superbe et impressionnant bravo !! Ces données me suscitent un questionnement. Moi j'observe et prend des photos de mon jardin, mon spot se trouve très exactement à cet endroit, au mètre prêt: C'est à dire dans le rouge car en plein milieu du village - bien que celui-ci soit entouré de vert. Mais mon jardin est situé dans l'ombre, les éclairages étant cachés par ma maison, celles de mes voisins, quelques arbres et le fait qu'il est surélevé par rapport à la rue (il la surplombe de quelques mètres). Et de fait, je vois beaucoup plus d'étoiles que par exem
  8. Merci j'étais bien tombé dessus pendant mes recherche, ça m'a aidé - ça plus ce guide d'analyse de sessions PHD2 très instructif également: https://openphdguiding.org/Analyzing_PHD2_Guide_Logs.fr.pdf
  9. OK je crois que je l'ai ça y est... avec des étoiles plus réduites... et plus de recul encore... et un autre angle d'image... Ca évoque bel et bien le bout d'une trompe mais vu de face A voir ici : https://www.facebook.com/mickael.kuku/posts/2718839261715083 C'es un éléphant asiatique
  10. Ha ok, c'est que c'est marqué 46x40" sur la page astrobin.
  11. Joli champs, 1/2h de pose à peine? Jamais compris non plus pourquoi elle s'appelle comme ça
  12. Merci @supaii ! Mise à jour sur le sujet: en fait j'avais récemment changé mon logiciel d'imagerie, j'étais passé de APT à NINA. Dans les deux cas j'avais laissé les valeurs de paramètres par défaut, et je n'avais jamais eu de souci avec ceux de APT. Il s'avère que APT commande par défaut une amplitude de 1 pixel de dithering, là ou dans Nina par défaut c'est 5 fois plus (donc 5 pixels quoi :-)). Par ailleurs, j'ai un système de guidage grossier (chercheur+webcam, suffisant avec ma focale de 535mm sur APS-C) dans le sens où l'échantillonage est très gros - donc 1 pixel de décalage co
  13. LucaR

    Galaxie NGC 2403

    Pas à ma connaissance... Je finirais bien par me mettre à PI un jour
  14. LucaR

    Galaxie NGC 2403

    Sûrement... Mais je sais pas ya des cibles qui me motivent moins que d'autres: les rares conjonctions beau temps + pas de Lune j'ai une foultitude d'autre cibles que j'ai envie de faire en priorité (nébuleuses surtout...) et vu le nombre d'occasion ça va prendre des années à les terminer donc bon, concernant celle-ci... ptet dans un lointain futur!
  15. Petite photo de la galaxie NGC 2403 dans la Girafe, située à 11 millions d'années lumières de chez nous. Il y a quelques années elle nous a montré deux belles supernovas. Pas grand chose de plus à en dire! A vrai dire ce n'est pas un objet que je trouve très beau à cette large focale (500mm, la photo est cropé) et mon échantillonnage grossier d'APN - il est bien plus intéressant en gros plan. Je l'ai ciblé un peu par défaut car un des rares objets accessible à mon setup sans filtres sous une lune quasi pleine, et que je n'ai pas encore fait! Bon j'avoue, la frustration de la météo me
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales