Aller au contenu
Forum Avex

LucaR

Avexiens
  • Compteur de contenus

    452
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    34

Tout ce qui a été posté par LucaR

  1. LucaR

    NGC 6960

    Il y a un équilibre à trouver. Plus c'est court plus tu risque de manquer de signal, plus c'est long plus tu risque de perdre des prises et plus la perte d'une prise sera chère (sur le temps de pose total). Il y a plus ou moins une règle dite des "3 sigmas" qui permet de déterminer au delà de combien de minutes tu ne gagne plus grand chose à augmenter - tu dois pouvoir trouver une explication avec tuto sur webastro, c'était un post de l'utilisateur Colmic si je me souviens bien. Moi j'ai choisis d'opter pour le systématisme: je n'ai qu'un temps de pose unitaire, 180s, que je prends quoi qu'il arrive. J'avais fait la mesure des 3 sigmas et ça correspondait à peu prêt (j'étais un peu au dessous sans filtre, un peu au dessus avec). C'est un temps assez court pour que la perte d'une pose ne soit pas trop chère, et qui en plus limite les risques que ça arrive. Le fait d'être systématique permet d'aller plus vite, de limiter le nombre de master dark à faire pour ma biblio, de limiter les pertes de temps dûes aux reconfigurations, etc...
  2. Ya la mienne, plus large mais c'est une mosaïque donc on peut zoomer dans ce champs A l'époque je m'étais aussi demandé pourquoi elle était tant boudée: alors qu'elle est immense et superbe elle n'a même pas de vrai nom en dehors de ses numéros de catalogue !
  3. LucaR

    Présentation Romain

    Bienvenu et bravo! Puisque tu débute, passe donc directement sur Siril a la place de DSS comme supaii la déjà conseille. C'est pas beaucoup plus compliqué à utiliser - tu trouvera des tutos partout - et c'est largement au dessus en terme de résultats et de possibilités. Concernant le bruit sur ta photo c'est certainement un manque de poses. L'ISO n'a pas réellement d'incidence sur le bruit contrairement à ce qu'on croit (il augmente tout autant le signal que le bruit, donc le rapport s/b, c'est à dire ce qui compte en astro, n'est pas tellement impacté - faut juste éviter que le signal ne sature du coup mais en astro c'est rare qu'on en arrivé là quand même :-)). Par contre il existe une valeur d'ISO optimale qui te donnera la meilleurs dynamique et qu'il est conseillé de conserver tout le temps - ça dépend du modèle de capteur, ya des sites qui donnent cette info pour les marques et modèles les plus fréquents. Quand aux dark de flat ils sont redondant avec les offsets sauf si tes flats demandent un très long temps de pose (genre plusieurs dizaines de secondes...). Et si tu utilise Siril tu n'as même plus besoin ni de l'un ni de l'autre, il te suffit de trouver la valeur d'offset du capteur et de la retrancher artificiellement de tes flats - Siril le permet. Ça donne même un meilleurs résultats car ça évite d'ajouter plus de bruit encore. Dans les tutos Siril c'est ce qu'ils nomment "Offsets synthétiques"
  4. Un petit soleil du 10 novembre dernier fin de matinée (Daystar chromo combo sur APO 102 f/5 diaphgramée à 70 f/7.5 environs, barlow télécentrique 3x, ASI2600mm).
  5. La météo n'a pas été de la partie dans le Vexin pour l'éclipse d'aujourd'hui 25/10/2022... Voici tout ce que j'ai pu en tirer de potable dans quelques rares trouées nuageuses. (Daystar Quark Combo sur lulu 102mm f/5 diaphragmée à 56mm + barlow télécentrique x3 + Asi2600mm)
  6. Les nébulosités sont splendides j'adore Les étoiles paraissent très grosses, c'est comme ça sur les brutes ou ça vient au traitement? Si tu veux des couleurs d'étoiles un peu plus réalistes tu peux ptet les repiquer chez quelqu'un - je t'autorise à prendre les miennes par exemple, je les avais prises en RVB Bon faut ptet retirer un peu de vert (simple retrait de bruit vert sur un calque d'étoiles devrait le faire), je suis daltonien je le vois pas mais on m'a dit que yavait un peu de vert dans mes étoiles...
  7. Je me suis permis de manipuler un peu pour mieux montrer ce que je voulais dire - c'est fait à la va vite sur le JPG mais c'est en gros la direction dans laquelle j'irais quoi : Sous photoshop, j'ai d'abord aligné un peu mieux le debut des histos de R, G et B, augmenté un poil la courbe bleue, et enfin retiré pas mal de jaune du bleu et du cyan avec les corrections sélectives., le tout en protégeant le fond de ciel. Après ya sûrement moyen de faire mieux, et puis on aime ou pas
  8. Comme dit sur Whatsapp je la trouve très chouette: toute en douceur, superbe définition... Très belle image! Juste un bémol: dominante rouge, manque de bleu. Il est vrai que tu n'as pas tout le signal Oiii de cette cible - pour en avoir plus faudrait poser plus - mais tu en as déjà une bonne partie, cependant il est blanc-gris au lieu d'être bleu ce qui est plus une question de traitement que de poses je pense. Après ça peut être un choix car l'image en soi est très belle comme ça !
  9. Je l'avais faite ya un petit moment, l'an dernier en novembre je pense. J'avais fait ça plus pour terminer une nuit que vraiment cibler l'object, donc pas beaucoup d'intégration (un peu plus de 2h - 61*120s) sur mon APN 650D défiltré partiel d'alors et ma triplet 102mm f/5, monture azeq6.
  10. Je t'en prie Intéressant, ça donne un effet certain sur le global, mais dans les détails c'est un peu violent quand même... Ca fait monter des halos autour des étoiles + des artefacts bizarres dans certains détails.
  11. LucaR

    Cotisation 2022-2023

    Je suis viré! Pardon, c'est viré
  12. LucaR

    IC 1396 - HOO

    Ha oui c'est mieux Le bleu est en effet difficile à faire monter... Perso avec la technique expliquée dans la vidéo j'exagérais un peu la monté d'histo sur la couche Oiii ce qui au final me permettait d'avoir plus de bleu au traitement Photoshop. Dans ce dernier logiciel, ça aide aussi dans les couleurs sélectives de retirer un max de jaune du bleu et du cyan. Mais regarde peut-être avec le pixelmath (méthode que je mettais par écrit), qui n'était pas encore dans Siril quand j'ai fait les vidéos. Ca semble donner de bons résultats (mais j'avoue j'ai pas trop essayé sur les images duobande vu que maintenant je suis passé au monochrome + filtre)
  13. Hello! Moi aussi j'ai des soucis de tilt tiens ! Jolie! J'aime beaucoup les couleurs de la HRVB! Sur la SHO t'as quelques zones un peu cramées niveau couleur non? Un poil trop de contraste sans doute. Au global très belle image. Dans le détail (que soit HRVB ou SHO) je pense que t'y vas trop fort sur le débruitage, ça te crée des aplats et un aspect un peu "flou hamiltonien" (bon après yen a qui aiment ). Je trouve qu'il ne faut pas avoir peur de laisser un peu de bruit sur les images pour la netteté, des fois le remède peut être pire que le mal!
  14. LucaR

    IC 1396 - HOO

    Pas mieux Joli mais flashi! T'aurais pas utilisé des masques pour mélanger les couleurs, comme dans le tuto de Cuiv? C'est pas une méthode très indiquée au final, elle donne ce genre d'effet trop brutal.... J'avais présenté une méthode plus... douce, ici: ... Mais ça, c'était avant l'introduction de pixelmath dans Siril Maintenant ya moyen de faire encore mieux en l'utilisant pour sa compo couleur, en bénéficiant de tas de formules qu'on trouve un peu partout (pour PIX mais le format des formules est le même dans Siril donc ça se transpose sans problème). Le processus devient: 1) prétraitements des brutes en non débayerisé 2) séparation des couches O et H 3) Sur chaque couche: suppression de gradient sur la séquence + alignement par drizzle simplifié + sélection des images avec les courbes + empilement 4) Sur chaque image empilée: retrait de gradient + monté d'histo (en s'aidant de la transfo sinh éventuellement) + linear match de Oiii sur Ha 5) alignement des images Ha et Oiii (=> là normalement déjà OK dans ton cas, du moins si tu as pris la même image comme ref lors de l'alignement des brutes) 6) Starless des deux images avec Starnet++ <= pas obligatoire mais moi je préfère travailler la couleur avec les starless 7) Pixelmath dans Siril. Là ya plein de formules à chercher sur le net, les forums... Tu peux commencer par ça qui semble déjà pas mal: R = H V = ((O*H)^~(O*H))*H + ~((O*H)^~(O*H))*O B = O (ça vient de là: https://thecoldestnights.com/2020/06/pixinsight-dynamic-narrowband-combinations-with-pixelmath/ ) Ou ça aussi qui peut marcher: R = (0.75*(H-O)+0.25*O)*3 V = (0.75*(O)+0.25*(H-O))*1.2 B = O (le 3 et le 1.2 sont à faire varier selon son image) (librement inspiré de: https://www.youtube.com/watch?v=V3B1CY5LFco ) Etc... Une fois ta base de couleur faite, tu vas dans Photoshop et la suite déroule comme sur ma vidéo: 8 ) Ha (starless) en luminance + débruitages + quelques niveaux et courbes + éventuellement travailler le niveau de détails et le "punch" de l'image 9) Image de pixelmath en couleur + quelques réglages de satu/vibrance/corrections sélectives + désat du fond de ciel + débruitage couleur 11) Retouches éventuelles 12) réintégration des étoiles si on était en starless + leur couleur si on a fait des pose RGB A noter que yaurait à redire sur la séparation Ha/Oiii de Siril qui est un peu simpliste ( Ha=R; Oiii=(B+V1+V2)/3 ) . Dans l'idéal, séparer plutôt en 4 couches R/V1/V2/B et trouver de bonnes formules qui les utilise dans pixelmath.
  15. La nébuleuse dite de la « Trompe d’éléphant » est une des plus grande et belle de notre ciel, avec cette structure délicate en pilier autour de laquelle dansent de petits fantômes, et cette (fausse) impression de point de fuite ou de trou dans l’espace-temps… Comme presque toutes les nébuleuses c’est une pouponnière d’étoiles, mais qui montre particulièrement bien les « spots » de création : en effet, les dizaines de petites tâchouilles noires qui se détachent sur le fond coloré sont les zones ou le nuage de gaz originel s’est effondré localement, devenant opaque et de plus en plus denses et chaudes, jusqu’à ce que leur cœur s’allume. Ce sont des cocons d’étoiles. Au centre de la structure en pilier on aperçoit une cavité sphérique enfermant quelques étoiles : ces bébés d’1 million d’année à peine ont tant braillé de vents stellaires qu’ils en ont soufflé les gaz qui les étouffaient ! Au fil des prochains millionnaires la cavité va s’agrandir, tout autour les gaz vont s’agiter, se comprimer puis s’effondrer à nouveau par endroit, créant de nouveaux cocons. Cette nébuleuse est si grande qu’elle ne rentre pas entière dans mon capteur ! Elle fait dans les 150 années lumières de diamètre. Ainsi le faire-part de la naissance d’une étoile n’arrive à l’autre bout que 15O ans plus tard… Quant à nous, nous ne l’apprenons encore que 3000 ans plus tard ! Dans l’univers il faut savoir s’armer de patience. J’ai pris cette image en même temps que la précédente de l’Aigle et des piliers de la création : en effet, cette dernière cible disparaissait chaque nuit sur les coup de 2h du matin derrière la maison de mon voisin : plutôt que de ranger le matériel je pointais alors l’éléphant comme deuxième cible, histoire d’aller jusqu’au bout de la nuit. Ce sont donc les mêmes EXIFS ! Soit : EXIFS (données techniques) : Fait pendant 12 nuits de canicule la première moitié d'aout Au début sans lune, à la fin à la pleine lune. Environs 15h de pose, 2/3 Ha, 1/6 Oiii, 1/6 Sii, filtres Antlia 3nm (Ha et Oiii) et 4.5nm (Sii). + Couleurs d’étoiles : 20x20s chaque couche R/G/B en bin2x2 avec les filtres Baader CCD Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4
  16. Pas spécialement non. Pourquoi, il est censé y en avoir?
  17. Voici la nébuleuse de l’aigle – une des rares bien nommée, tant sa forme peut facilement évoquer un aigle qui déploie son envergure pour prendre son envol ! EDIT: nouvelle version avec renforcement des détails - au détriment d'un peu de bruit, question d'équilibre + crop des artefacts d'alignement: Précédente version: https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-d4422c01523d2f1ffc09278cb585dd3d-original.png En soit cette cible n’a rien de particulier par rapport aux nombreuses nébuleuses qui parsèment notre ciel. Il s’agit d’un gigantesque nuage de gaz et poussières qui, secoués par des courants gravitationnels, s’effondrent parfois localement sur eux-mêmes pour former une boule de matière tellement dense que des réactions de fusion nucléaires s’y déclenchent : une nouvelle étoile s’allume ! C’est donc une véritable pouponnière d’étoiles qui, une fois allumées, éclairent et font luire les gaz et poussières de la nébuleuse, mais aussi les sculptent en les dardant de particules énergétiques qu’on nomme les vents stellaires, nous offrant in fine ce beau spectacle. Pourtant cette nébuleuse tient une place toute particulière dans l’histoire contemporaine : c’est son cœur que Hubble a photographié en avril 1995 pour produire une photographie célèbre, restée iconique, et qui a changé la donne : les fameux « piliers de la création ». Si vous zoomez dans le cœur de ma photo, vous les verrez… évidemment, pas avec la même qualité :-D Hubble et la Nasa sortaient alors de quelques années bien chaotiques, notamment une erreur de conception qui avait rendu myope le télescope spatial lors de son lancement en 1990. Trois ans plus tard, une couteuse mission de maintenance avait enfin permis de le chausser de lunettes pour lui rendre sa vue. Hubble était alors la risée du grand public, cible d’attaques récurrentes : les gens ne comprenaient pourquoi de telles fortunes étaient dilapidées dans des projets qui ne semblaient servir à rien ! Bien sûr ce n’était pas vrai. La communauté scientifique profitait de résultats fantastiques du télescope, malgré ses défauts, et des découvertes importantes étaient déjà faites grâce à lui. Mais rien de très vendeur pour le grand public… Il fallait trouver un moyen de réconcilier les gens avec le processus, surtout si on voulait à l’avenir obtenir d’autres financements pour d’autres projets (tel que le James Webb !). C’est surtout pour ça – une opération de séduction/communication – que cette image à été produite. Et elle a largement dépassé cet objectif ! Les techniques pour la réaliser n’étaient pas nouvelles (bien que rendues un peu compliquée du fait que tout se passait à distance en orbite :-D) pourtant le soin donné à sa prise et son traitement, et les choix de colorisation à la foi scientifiques et esthétiques, en ont fait une image tel qu’on n’en n’avait jamais vraiment vu auparavant. L’impact culturel de cette photo à été particulièrement fort (voir cet article si vous voulez en savoir plus). Non seulement elle a fait taire la plupart des critiques à l’égard de Hubble, mais plus profondément elle nous a fait découvrir une nouvelle façon de voir l’univers. Plus que jamais auparavant, cette photo nous a fait prendre conscience de l’immensité de ce qui nous entoure en dehors de ce minuscule caillou sur lequel nous évoluons. Et bien sûr elle a fait naître des vocations, dont sans doute la mienne - même si j’ai mis un peu de temps derrière à la concrétiser Elle a créé un nouvel étalon standard pour la photographie astronomique, donnant des orientations pour les caméras, filtres, etc… que les astrophotographes amateurs utilisent de plus en plus aujourd’hui. Et comme justement je viens d’acquérir cet été du matériel me permettant de faire des photos « à la Hubble » comme dit – à mon échelle, évidement, qui n’est largement pas la même !), c’est tout naturellement que j’ai voulu pointer cette cible dès qu’elle a pointé le bout de son nez ! Quant aux « piliers de la création », on pense qu’ils n’existent probablement plus, soufflés il y à 6000 ans par l’explosion catastrophique d’une supernova à proximité. Mais comme ils sont situés à 7000 années lumières de nous, on ne sera fixé sur leur sort que dans 1000 ans… Si on est encore là ! EXIFS (données techniques) : Fait pendant 12 nuits de canicule la première moitié d'aout Au début sans lune, à la fin à la pleine lune. Environs 15h de pose, 2/3 Ha, 1/6 Oiii, 1/6 Sii, filtres Antlia 3nm (Ha et Oiii) et 4.5nm (Sii). + Couleurs d’étoiles : 20x20s chaque couche R/G/B en bin2x2 avec les filtres Baader CCD Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4
  18. 12/08/2022 : Sans doute mon dernier soleil avant le retour des nuages ce weekend. EXIF: APO 102mm diaphragmée à 70mm f/7.5 - Daystar Chromo - Zwo 2600mm Et si vous vous demandiez comment on prend des flats en solaire? Bin... avec des pinces à linges
  19. Soleil du jour, bonjour! 10/08/2022 De beaux filaments qui se déploient, et une protu particulièrement jolie tout en bas à droite. Comme discuté sur le Whats'app j'ai fait un petit bricolage simple pour diaphragmer ma lunette: (Le "black hole sun" :-)) Ca permet d'avoir un F/D plus grand et mieux adapté au filtre Daystar sans modifier ma focale, et donc pouvoir conserver le disque enter dans mon champs. Le prix à payer c'est un peu moins de définition: Les protu restant quand même bien meilleurs sans le diaphragme, j'ai fait une photo sans juste après la photo avec, et j'ai combiné! Je pense que ce sera mon nouveau workflow désormais.
  20. Soleil du jour, bonjour! Quelques jolies protus et tâches aujourd'hui 08/08/2022. APO 102 f/5 - Daystar Quark - Asi2600mm
  21. Et une version mieux définie de la même image. Il semble que j'arrive à un bien meilleurs résultats avec la déconvolution de IMPPG qu'avec les déconvolution et/ou ondelettes d'Astrosurface!
  22. + Un traitement en négatif de la même image.
  23. Soleil du jour, bonjour! Le 06/08/2022, rien de bien particulier aujourd'hui - la protubérance exceptionnelle de l'autre jour s'est déjà délitée. Mais c'est toujours un spectacle en soi! APO 102 f/5 - Daystar Quark - Asi2600mm
  24. Après une petite pause suite à un roulement cassé dans mon focuser, je peux enfin reprendre le solaire et tester ma Zwo 2600mm avec le Daystar - juste le jour de cette incroyable protubérance que nous offre le soleil! Quand à la 2600 bah ça le fait franchement bien ! N'hésitez pas à plonger dans la full, il y a une bonne définition. Histoire de comparer j'ai remis ensuite ma précédente caméra solaire 178mc sur le setup, en me disant que j'allais pouvoir récupérer plus de détails, mais en fait... A gauche avec la 178mm et un peu plus de tirage pour la bague de tilt, je n'avais que ce détail dans le champs. A droits un zoom dans l'image du disque complet ci-dessus à la 2600mm. Ya pas photo... C'est là qu'on voit la différence entre une caméra à 3000 balles et une 10 fois moins chère
  25. Bon j'avais proposé pour le challenge une photo avec 1 an d'avance, maintenant j'en propose une avec 1 mois de retard - jamais à l'heure moi C'est ma première SHO, 15h30 tout compris pour inaugurer ma nouvelle zwo 2600mm et mes filtres Antlia, sur le Samyang 135. Plus de détails ici:
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales