Aller au contenu

LucaR

Avexiens
  • Compteur de contenus

    281
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Tout ce qui a été posté par LucaR

  1. T'es sûr que c'est pas un souci de mise au point plutôt? Elles paraissent bien grosses ces étoiles. A moins que l'image ne soit très cropée? Sinon il y a des tas de techniques à droite à gauche pour la réduction d'étoile. Voici la mienne sous Toshop: 1) créer une starless de l'image (Starnet++) 2) créer un calque d'étoile par différence entre l'image et sa starless 3) Mettre le calque d'étoile par dessus la starless puis le mettre en mode "Densité couleur -" 4) Si on trouve que ce n'est pas assez réduit, jouer sur l'opacité du calque d'étoile. Si on trouve que c'est trop réduit, remettre l'image originale encore par dessus et jouer sur son opacité.
  2. LucaR

    IC 1805 - SHO

    Ca claque! Yep, c'est celle-ci: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=WeBo 1&NbIdent=1
  3. (Précision pour les autres, pour qu'il n'y ai pas de malentendu : on était sur la même annonce, j'avais envoyé un mail au gars dès que je l'ai vu passer, mais @kekkyu a été plus rapide :-D)
  4. Moi je le regrette ton achat Mais jolie photo, ça reste toujours saisissant ce genre de photos et le détail est bien là même si encore un peu flou! Pas moyen de corriger plus avec les ondelettes? Je sais que ça fait pas de miracle... C'est forcément une MàP manuelle sur le Coronado ou ya moyen de monter un focuser dessus?
  5. LucaR

    test partage whatsapp

    Je ne vois pas cette option de partage Whatsapp sous Windows + Chrome.:
  6. Joli homard V2 aussi, beaucoup mieux! Juste un truc: tu as des bandes oranges bizarres autour des étoiles: t'aurais pas un masque d'étoile un peu trop présent/pas assez flouté?
  7. Merci ! Comme plusieurs m'ont dit qu'ils trouvaient ça trop saturé, j'ai aussi fait une version un peu moins flashy
  8. Nouvelle version avec plus de poses (8h45 pour la couleur, 5h30 pour la luminance) et un traitement plus doux: Version précédente pour comparer: https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-ec7603f28503d80297b36ae264efa6c0-original.png
  9. J'ai mis une nouvelle version, avec un traitement plus doux dans les détails: Ancienne version pour comparer: https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-42cbc79a7deba7b40bc62df1cd520a64-original.png En fait je me suis rendu compte que bêtement, le long de la chaîne de traitement, j'avais oublié de flouter un masque sur une monté d'histo... ce qui avait pour effet d'amplifier le bruit et le rendre quasi impossible à adoucir derrière! Comme quoi un petit détail peut changer beaucoup de chose dans un traitement.
  10. Voui, ya une ombre très vaguement circulaire... C'est le même genre que la Calamar ça, faut des dizaines d'heure pour la faire sortir. Mais je sais pas si j'aurais le courage de remettre de la pose pour un truc aussi petit sur ce grand champs!
  11. Beaucoup de monde dans cette région au cœur de la constellation du Cygne! Pour bien la situer, l'étoiles très brillante vers la gauche est Sadr, celle qui fait le centre de la croix du cygne. L'étoiles brillante tout à droite est celle qui forme le cou du cygne, entre Sadr et Albireo la tête de l'animal. Les belles nébulosités à gauche sont parfois nommées "Nébuleuse du papillon". Ce sont, comme on en voit souvent dans la tranche de la voie Lactée, des nuages de gaz et poussières situées dans les 2000 années lumières de nous, éclairées par Sadr et où des étoiles sont en formation. Il en est de même de la nébuleuse dite de la Tulipe, tout à droite de l'image - et qui, pour une fois, ressemble vraiment à une tulipe Elle en réalité est aussi grande que le Papillon mais située trois fois plus loin. C'est juste à côté d'elle, autour d'une des petites étoiles jaune, qu'a été détecté un trou noir pour la première fois! Enfin le petit losange lumineux au centre de l'image est surnommée "Nébuleuse du croissant (nom qui n'a sans doute pas été donné par un français :-D) est une nébuleuse un peu spéciale: elle est composées de gaz éjectés par une étoile gigantesque qu'on peut voir en son centre - de la famille dite étoiles Wolf-Rayet, parmi les plus grandes et massives l'univers. Cette étoile est en fin de vie: ayant épuisé son carburant principal, l'hydrogène, elle commence à se dévorer elle-même en brûlant, dans son énorme énorme creuset à réactions nucléaires, les éléments plus lourd qu'elle avait créé auparavant. Perdant de l'énergie, elle expulse petit à petit ses couches externes qui forment ces filaments s'éloignant d'elle à grande vitesse, éclairés et ionisés par des vents de particules très puissant. D'ici peu (en terme cosmiques, on parle de centaine de milliers d'années) elle devrait exploser en supernova. EDIT : traitement plus doux dans les détails. Ancienne version pour comparer: https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-42cbc79a7deba7b40bc62df1cd520a64-original.png 159x180s=8h au filtre duoband en deux sessions + 20x60s RGB sans filtre pour la couleur des étoiles. Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 Filtre STC duo-narrowband H+O version EOS-Clip. Samyang 135mm ouvert à f/2 Monture AZEQ6 Pas de guidage Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 dans le Vexin, pas de lune. Températures nocturnes autour des 18°C
  12. Ca pourrait pas être une mauvaise MES tout bêtement?
  13. LucaR

    Cotisation 2021-2022

    A payé! (Sous mon vrai nom bien sûr: Luis Parmentier)
  14. En fait j'en ai 4 J'ai fais deux sessions et sur la deuxième les brutes sont un peu floues... Je sais pas trop dire si c'est un souci de MàP ou un seeing dégueulasse, sans doute un peu des deux (yavait beaucoup de vent, mauvais signe...). Du coup le stack complet des deux session a dégradé l'image par rapport à celui de la seule première session! Du coup j'ai quand même utilisé les stacks Halpha et Oiii des deux sessions pour la couche couleur uniquement - car ça me semble pas très grave un peu de flou sur la couleur, tant qu'elle est bien présente. En revanche pour la luminance j'ai utilisé essentiellement le stack Halpha de la première session uniquement (avec quand même un peu du stack complet juste pour renforcer le contrastes dans les pourtours des nébuleuses). Enfin j'ai stacké 20x60s de prise RGB pour la couleur des étoiles. Donc si tu veux t'amuser avec je t'ai mis ça là: - BDR Halpha de la première session seulement: https://drive.google.com/file/d/1csGddNVAFuYzQkVjC-vb17o7pNJmoxzx/view?usp=sharing - BDR Halpha des deux sessions: https://drive.google.com/file/d/1QYMxC-kxsSF4N8Q3bdWu6v4PJ8Q6UQqI/view?usp=sharing - BDR Oiii des deux sessions: https://drive.google.com/file/d/1i6XBxfB6hBh5ID4Na1ORvzNXiFbihSD6/view?usp=sharing - BDR RGB pour les étoiles: https://drive.google.com/file/d/1hRT_YcGm_2GBxMEsECWpjT-bDLRWWcDq/view?usp=sharing
  15. Les nébuleuses du Cœur et de l'âme sont parmi les plus grandes de notre ciel - incontestables stars de l'automne boréal. Au cœur du Cœur se situe Melotte 15, l'amas de jeunes étoiles qui éclaire la nébuleuse et qui comprend certaines des étoiles les plus massives et brillantes que l'on connaisse. Ces deux nébuleuses sont situées à quelque 7.500 années lumières de nous dans la direction de Cassiopée. Cette photo est une composition de couleur HOO effectué à l'aide d'un filtre mettant en évidence l'hydrogène (en rouge) et l'oxygène (en bleu). EDIT 13/09/21: nouvelle version avec plus de poses et un traitement plus doux: Version précédente pour comparer: https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-ec7603f28503d80297b36ae264efa6c0-original.png Couleurs : 175x180s=8h45 au total en 3 session Luminance (Ha) : environs 5h30. je n'ai pas stacké toutes les brutes car une partie étaient floues - souci de mise au point + seeing exécrable lors de la deuxième session... Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 Filtre STC duo-narrowband H+O version EOS-Clip. Samyang 135mm ouvert à f/2 Monture AZEQ6 Pas de guidage Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 dans le Vexin, pleine lune sur la première session, à 30% sur la deuxième, aucune sur la troisième. Températures nocturnes autour des 14°C
  16. 10 sec chez moi. Mais ça dépend du matériel, etc.... Commence avec 10s et tu ajustera si besoin.
  17. La nébuleuse NGC7000 évoque vaguement le golfe du Mexique, dès lors elle à été nommée America ou North America. c'est une vaste région active (dans le sens où se créent des étoiles) dans la constellation du cygne. On pense que son illumination très intense - sous les meilleurs cieux loin de toute pollution lumineuse il est même possible de la distinguer à l'oeil nu - est dû à l'étoile Deneb dans la queue du cygne, une des plus grandes géantes bleues de notre voisinage et qu'on pense proche de cette nébuleuse - mais on n'est à vrai dire pas certain des distances concernées ici donc ce n'est qu'une possibilité. EDIT 27/09/2021 : nouvelle version avec presque deux fois plus de poses pour un total de 6h d'intégration et un traitement repris à zéro. 118x180s=5h54 en deux nuits le 22/07/2021 puis le 24/07/2021 Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 Filtre STC duo-narrowband H+O version EOS-Clip, APO triplet 102 f/5 avec réducteur Monture AZEQ6 Guidage chercheur + Zwo ASI178mc, Ciel Bortle 4 dans le Vexin Quasi pleine lune les deux nuits Température moyenne 18°C la première nuit, 11°C la deuxième Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Version précédentes : Il s'agit d'une composition dite "Ha-H(HO)O", faite avec un filtre pour faire ressortir la lumière émise par l'hydrogène et l'oxygène, composants principaux de la nébuleuse. Les signaux ainsi reçu sont recomposés sur les couches rouge, verte et bleue pour mieux mettre en évidence les nébulosités complexe, ce qui a pour effet de beaucoup augmenter la part du bleu. En vraie (en visuel) elle tire bien plus sur le rouges. j'en avais d'ailleurs tiré une première version plus proche des vraies couleurs auparavant à partir des mêmes prises de vues:
  18. Puisque tu nous y invite, perso voici le genre de traitement que je ferais - un peu fait vite ici, aussi j'ai un peu triché pour corriger localement des artefacts entrainés par Starnet++.
  19. Le mieux c'est de le faire les deux: sur chaque pose, puis sur le final. En général ça améliore nettement, j'ai beaucoup moins de souci de gradient sur mes photos depuis que je fais ça. Chouette image sinon j'ai toujours adoré les IFN Pour décrâmer la galaxie tu pouvais aussi faire une petite série de poses courtes pour un HDR... mais vu comme elle est petit pas sûr que ça en vaille beaucoup l'effort.
  20. Ton image est reservé aux membres d'avex (il a fallu que je me logue sur le nuage pour la voir) alors qu'on est sur le forum public, est-ce normal? Sympathique Jupiter, je la visais pile en même temps
  21. LucaR

    IC1396

    Pas mal la technique, j'adopte merci
  22. Les logiciels comme Ekos ou Nina proposent maintenant du dithering même sans guidage: ils commandent eux-même à la monture les petits mouvement aléatoires entre les poses, sans passer par les fonctions ou logiciels de guidage.
  23. Que du beau monde sur cette photo grand champs en HOO de la région située entre Cassiopée de Céphée et qui regorge de gazs et poussières illuminés! En bas la nébuleuse de la Bulle et son inséparable compagnon (du moins dans notre perspective) l'amas ouvert "Poivre et Sel", avec en bonus la nova Cassiopée 2021 qui était toujours visible à la date des prises de vue (fin mai dernier). A ses côté la nébuleuse de la Pince de Homard (pour une fois c'est un nom assez évident :-)) En haut la nébuleuse de la Caverne, enfin tout en haut à droite la nébuleuse du Sorcier. Prises au Samyang 135mm à f/2 + Canon 650D sur Star Adventurer. Il n'y a pas énormément de poses, je complèterais peut-être à l'occasion: un peu moins de 4h sur filtre duoband HO, et deux heures pour une RGB sans filtre qui au final ne m'a servi qu'à récupérer la couleur des étoiles sur la HOO... Le tout en poses unitaires de 120s à 800 iso sur trois courtes nuit de fin mai dernier, sous un ciel Bortle 4 avec beaucoup de passages nuageux qui m'ont valu beaucoup de déchets sur les trois soirées. C'est une composition Ha-H/HO/O + RGB pour les étoiles. Pour la visite:
  24. Ha... A vrai dire je n'ai encore jamais branché ma raquette synscan sur ma monture AZEQ6 Elle prends la poussière dans la valise...
  25. J'ai activé les logs dans PHD2 (mais c'est l'est par défaut je pense?) et je peux les relire avec le log viewer qui me réaffiche les courbes du coup, mais ça ne fait pas particulièrement d'analyse. Sur le PEC prédictif ce tuto est vraiment pas mal: Et c'est vrai que quand j'ai commencé à le testé ça m'a donné de très bons résultats. Mais au final j'en suis revenu car il est plus complexe à mettre en oeuvre que l'algo par défaut, et quand ça se passe mal c'est plus difficile de trouver le souci et de le réparer => du coup perte de précieux temps d'intégration et plus de déchets à terme... Bref en fin de compte contre productif par rapport à l'algo hystérésis par défaut, certes moins précis mais largement assez pour mon échantillonnage grossier (535mm de focale sur des gros pixels d'APN) et qui cause moins de problèmes.
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales