LucaR

Si c'était aussi simple ça se saurait Il faut faire un peu de pixelmath. Tu as des formules qui circulent sur les forum, celles dites de "Forax" (du pseudo de celui qui les a introduites) sont devenues un peu une référence, elles marchent bien - moi j'en utilise une variante avec des variables qui me plait bien: R = (O^~O)*S + ~(O^~O)*H V = (((O*H)^~(O*H))*H + ~((O*H)^~(O*H))*O)*~s+s*S B = h*H+~h*O Avec h=0, s=0.4 par défaut mais qu'on peut faire varier (h augmente le bleu en général, s transforme le bleu-vert en bleu plus profond) L'article de Forax qui introduit ses formules et explique comme les mettre en oeuvre sur Pixinsight est ici: https://thecoldestnights.com/2020/06/pixinsight-dynamic-narrowband-combinations-with-pixelmath/

C'est beau ! Mais yavait pas moyen de sortir du bleu dans l'oxygène du cœur, derrière les Piliers? Tu nous fais une Joseph?

Ca faisait un moment que je n'avais plus photographié de nébuleuses Ou, plus exactement, que je n'avais plus trouvé le temps d'en traiter - j'ai encore plusieurs cibles qui dorment dans mes disques durs. SH2-115 (la grande nébuleuse colorée qui prend presque toute l'image) et SH2-116 (la petite ronde en bas de l'image), proches de Deneb dans le Cygne, sont ce qu'on nomme des nébuleuses à faible émission. Ce sont des nuages de gaz moléculaire, composés de beaucoup d'hydrogène, et un peu d'autres composants comme l'hélium, l'oxygène ou le souffre. Ces nuages denses et froids parsèment notre galaxie et sont le berceau des étoiles. En effet, quand le gaz commence à s'accumuler, il se crée des régions de plus en plus dense et massives, ce qui, par le jeu de la force de gravité, attire encore plus de gaz... Au centre, la pression devient de plus en plus importante, la température grimpe, jusqu'à arriver à des conditions infernales propice à l'allumage de réaction nucléaires de fusion - les atomes fusionnent pour donner d'autres atomes, plus lourd et plus complexe, tout en dégageant des quantités astronomiques de lumière et de chaleur. C'est ainsi que notre étoile le soleil est né, il y a 5 milliards d'années. Lorsque l'étoile commence briller, elle éclaire le gaz autour d'elle - qui en temps normal est opaque, mais aussi l'excite par son rayonnement puissant, en le ionisant. La nébuleuse toute entière se met alors à luire, dans des couleurs différentes selon la composition du gaz. Par ailleurs, les vents de particule font place net autour de l'étoile, éloignant des quantités de gaz, créant des ondes de pression au sein de la nébuleuse, favorisant ainsi la création d'autres régions denses et l'allumage d'autres étoiles. Ainsi, il est rare qu'une étoile naisse seule: elle aura des sœurs qui formeront un amas d'étoile éclairant et repoussant encore plus les gaz de la nébuleuse, jusqu'à s'en débarrasser définitivement. Bien sûr c'est un processus qui, à l'échelle humaine, semble infiniment long: il prend des millions d'années! Dans cette grande nébuleuse, le petit groupe d'étoiles sœurs encore jeunes et responsable de ce beau spectacle lumineux est situé dans les parties bleutées vers la gauche de l'image: Les couleurs dans cette image ne sont pas tout à fait vraies. En réalité, à l'œil - du moins si on avait des capteurs suffisamment sensibles - on verrait surtout des nuages de rouge, rose et magenta - et parfois un peu de bleu-vert. Elles correspondent toutefois à une réalité physique: à l'aide de trois filtres ont été captées les lumières émises par l'hydrogène, habituellement très rouge, le souffre, rouge-rosé, et l'hydrogène, bleu-vert. La lumière de l'hydrogène été recolorée en vert, et celle de l'oxygène décalée beaucoup plus vers le bleu. C'est un procédé nommé "SHO" qui permet de bien séparer les composants. Inventé pour la science, par les astronomes en charges du télescope spatial Hubble, les images produites se sont révélées si belles que le procédé s'est généralisé, beaucoup d'images même amateures comme ici étant désormais faites selon ce procédé. EXIFS (données techniques) : Poses pendant 9 nuits en juillet et aout 2024. Au début sans lune, à la fin à la pleine lune. Environs 20h de pose SHO dont 10 en Ha, 5 en Oiii, 5 en Sii, filtres Antlia 3nm (Ha et Oiii) et 4.5nm (Sii). + environs 4h en R/G/B bin2x2 avec les filtres Baader CCD pour la couleur des étoiles Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4

Je suis pas très équipé pour le planétaire, mais je ne voulais pas manquer ce rendez-vous au sommet du 21/08/2024 ! Par contre ça a été des conditions infernales: nuages, seeing catastrophique, saturation en humidité... L'Univers m'a finalement accordé une petite fenêtre de 20 secondes avec un peu moins de nuages, au dernier moment, juste le temps de cliquer sur "Record" ! Les autres photos ont été faites avant les nuages, dans des conditions déjà un peu plus favorables. EXIFS: lunette APO 102mm f/5 - Barlow 2,5x - Zwo 178mm (Gain 250, 1000 images à 7,5ms par image, 10% retenues) - Traitement Autostakkert, Astrosurface (avec une PSF) et Photoshop.

Et du coup à l'usage, tu préfères Nina ou Ekos?

Soleil du 11/08/2024 - Halpha au Quark + animations (APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm) Je me suis essayé à une animation. Soyez indulgents, c'est la première fois L'animation a été prise sur 4h de temps, une image toutes les 5 minutes - que je déroule à 9 images par secondes dans la vidéo. Je ne suis pas satisfait du résultat. J'ai eu des anneaux de Newton, ce que je n'avais encore jamais eu avec ce setup - pas compris pourquoi là soudain yen a! Et j'ai aussi eu des conditions changeantes en cours de prise de vue, car un léger voile nuageux est venu ternir le soleil. Du coup les images résultantes, même avec un traitement identique, étaient très différentes les unes des autres. J'ai essayé de rattraper le coup avec des réglages individuels par image sur Photoshop mais le résultat reste peu satisfaisant, surtout en regard du travail que ça à demandé La prochaine fois je saurais qu'il fait absolument éviter les anneaux de Newton, et avoir un beau temps fixe pendant toute la séquence des poses. D'abord une image fixe prise avant la vidéo: La vidéo du disque entier, trop grosse pour un gif animée donc je l'ai mise sur Youtube en 4K ici: (oui je sais, l'orientation n'est pas bonne, ça aussi j'ai pas fait attention j'ai juste rattrapé le coup sur l'image fixe mais c'était trop compliqué à faire sur les 48 images de la vidéo ) Et les détails les plus intéressants de la vidéo en gif animés:

Soleil du 28/07/2024 - Halpha au Quark. (APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm)

En effet c'est mieux. Suppression de bruit vert ou simple réglage des histo couleur?

Après ce sera jamais un seul pixel évidemment, ça dépend de la résolution de la lunette tout ça... Mais ça peut induire des problèmes si c'est trop flou. Tu es en bout de course de ton focuser? Si oui c'est qu'il te faut peut-être une bague allonge en plus. Sinon, essaie de faire le point avec un petit masque de bativov pour être sûr.

Sources d'erreurs fréquentes: PHD2 mal configuré. Tu es sûr de ces settings ? >> Pixel scale = 12.89 arc-sec/px, Binning = 2, Focal length = 120 mm * Tentative de guidage sur un pixel mort. As tu fait un dark? PHD2 permet de le faire. Il a aussi une fonction pour cartographier les pixels morts. Calibration tentée trop loin de l'équateur celeste. Par exemple moi ces derniers jours calibrais en visant vers Véga, puis je revenais sur ma cible plus au nord pour les poses. Flexions entre le système de guidage et la monture. Es-tu sûr que tout est bien très rigide, les attaches entre les appareil, etc...? Etoiles trop floues. As tu fait une mise au point bien nette sur ton système de guidage? Temps de pose trop long (ya rien qui bouge donc pas de guidage) ou trop court (tu guide sur la turbu). Je vois que tu as 2s, ça me semble assez classique mais essaie peut-être de faire varier ça? Après faut voir quelles sont les méthodes que tu as configuré et leurs paramètres... Il y a un assistant de guidage dans PHD2 qui aide là dessus, mais je crois qu'il ne fonctionne qu'une fois la calibration effectuée donc ça va pas forcément t'aider Tu peux ptet faire des captures d''écran de la fenêtre PHD2 pendant tes tentatives, ainsi que des captures d'écran des différentes fenêtres de paramètres - ça aidera peut-être à trouver le coupable.

Petit soleil du jour (09/06/2024) - Halpha au Quark. (APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm)

Bin du coup non, pas d'aurore et les indices ne donnent rien.

Ha oui j'oubliais, la séance R à été entrecoupé... d'Aurores boréales, c'était la fameuse nuit Ca n'a pas trop gêné au final, ça ressemble juste à des brutes prises avec la lune (fond de ciel plus clair quoi) mais j'ai quand même trouvé 2h20 d'exploitable dans la série. Evidemment avec des poses de 3 minutes je ne vois pas de bandes lumineuses ça se fond dans une luminosité ambiante.

Les deux. Sous Siril j'ai fait ma luminance en ajoutant de la Ha au L puis ma couche RVB en ajoutant de la Ha au R + photométrie pour les couleurs. Enfin j'ai assemblé Luminance et RVB sous Photoshop en version starless, et j'ai réinjecté les étoiles de la RVB par dessus. J'ai ptet un peu trop poussé sur le débruitage alors - vu le peu de temps de pose empilé sur la luminance il me reste encore pas mal de bruit... Je vais voir si je peux ressortir un peu de détail avec les méthodes qu'on emploie pour les galaxie. Il y a eu deux séances seulement pour la luminance, dont une entrecoupée de nuages. Et une séance pour Ha, une séance pour R, et une séance enfin pour B et V dans la même nuit. Ouaip sur les brutes on ne voit absolument rien Juste un peu moins d'étoiles dans la zone. Je pense que je rajouterais des poses à l'avenir (va savoir quand :-D) pour pouvoir aller plus dans le détail en diminuant le bruit. En L surtout, et un peu en Ha qui est très faiblarde. Aussi j'ai vu que certains trouvaient un peu de Oiii dans la zone donc j'en prendrais ptet aussi.

Hello, Je suis en cours de traitement de ce truc (LDN1217) mais ça fait un moment que j'ai pas fait de traitement, de plus j'ai pas trop l'habitude du Ha-LRVB ni de ce type d'objet - jusqu'ici je faisais plutôt des cibles SHO... Pour le moment j'arrive à ça, je suis preneur d'avis et conseils avant de boucler - je referais alors un post dans la catégorie qui va bien avec la version finale. Il y a 11h de poses retenues à l'empilement, réparties en Ha 2h, L 4h, R 2h21, G 1h21, B 1h24 - pas énorme donc mais pour le moment c'est dur de faire mieux... Pris avec ma lulu f/5, ma ASI 2600M et des filtres Ha (Antlia 3nm) et LRVB (Baader). Traitement Siril + Photoshop.

Impressionnant, bravo!

Je crois que j'ai testé une fois, mais que ça assombrissait beaucoup l'image ce qui rendait la MàP encore plus compliqué... De tte façon c'est le premier truc que j'applique dans Autostakkert donc ça revient au même. J'avais fait une comparaison avec ma 178mm, tout égal par ailleurs, mais franchement c'était pas flagrant sur le résultat final... Même en cropant mon image du disque entier de la 2600mm sur la zone prise par le 178mm (beaucoup plus petite, le capteur étant bien plus petit) celle de la 2600 me semblait équivalente voir meilleurs. Je remets le test ci-dessous, la 178mm à gauche et le crop de la 2600mm à droite, traitement quasi identique:

Merci! Oui bien sûr pas de souci.

https://greatattractor.github.io/imppg/ Il n'a pas son pareil pour le traitement fin de l'histo - jamais pu faire apparaître aussi bien les protus avec AS ou Photoshop - et ses outils de deconvolutions sont excellents. Je crois qu'il a été conçu pour du solaire à la base, peut être du planétaire aussi mais pour le coup AstroSurface est meilleurs en planetaire (par exemple IMPPG ne peut pas faire deconvolution a base d'une PDF réelle, ce qui est important en planétaire, mais inutile en solaire) De fait, il est très utilisé en solaire.

Je plussoie, la main à été un peu trop lourde sur le débruitage

Merci! Donc mon setup c'est, dans le sens des rayons du soleil: Diaphragme bricolé maison (un simple trou circulaire de 70mm de diamètre dans du carton...) sur le pare-soleil de la lulu => lunette APO TS 102mm (mais diaphragmé, du coup) avec 525m de focale en comptant un réducteur inamovible et un focuser => filtre UV/IR-cut dans un porte-filtre à tiroir => barlow télécentrique 3x => Daystar Quark chromo "combo" (c'est à dire sans barlow intégrée, d'où celle que je mets avant) => ASI2600mm. Je monte tout ça sur mon AZEQ6, pas très équilibrée (il me faudrait une plus grande queue d'aronde) mais pas grave pour le solaire. Je sais à peu prêt où se situe la bonne mise au point sur le PO donc je m'y place manuellement, pour faciliter la suite. Note: je fais toujours du solaire après une nuit de pose, donc ma monture est déjà mise en station. Je branche l'AZEQ6 et le focuser de ma lulu sur mon RPI avec Ekos. Je lance Ekos avec une config pour monture et focuser seulement (je lui mets le simulateur de caméra car il en exige une). Je lance le suivi en mode solaire. C'est une habitude, en vrai pour faire plus propre je pourrais contrôler la monture via ASCOM depuis le même PC que la caméra, comme ça tout serait centralisé, mais comme le RPI est toujours sur la lulu j'ai eu la flemme d'installer et régler ASCOM en plus J'accède de toute façon au RPI et Ekos à distance depuis Windows via TeamViewer donc en pratique ça revient au même. Je branche le Daystar sur le secteur, nécessaire pour son bon fonctionnement. Enfin je branche la caméra sur un PC Windows portable avec un SSD externe branché dessus aussi. Sur le PC je lance Firecapture (en le réglant pour utiliser mon SSD) et je mets pour commencer un gain max et dans les 100ms de pose. Je vise manuellement le soleil de façon grossière, simplement en diminuant au max l'ombre sur les côtés internes du pare-soleil de la lulu (je retire le diaphragme pour ça, puis je le remet une fois le soleil dedans). Je tombe rarement pile sur le soleil, mais il y a un important gradient qui apparait sur l'image de la caméra sur Firecapture, ce qui me permet d'affiner en allant dans la direction qui maximise ce gradient, tout en diminuant progressivement le gain et le temps de pose pour que ça ne devienne pas tout blanc. Une fois le soleil dans le capteur, je le centre à l'aide de la raquette virtuelle de Ekos à vitesse x8. Je règle le gain sur 100: pour avoir la surface ça nécessite un temps de pose d'environs 7ms pour avoir l'histo bien étendu sans saturer. Un peu élevé - il est plus conseillé d'aller vers les 3ms, mais bon ça donne des résultats corrects et 100 est le meilleurs gain pour la caméra donc j'en reste là. La mise au point est le plus difficile du processus... Je zoom sur une tâche solaire et j'active le gamma dans Firecapture, ça augmente les contrastes, ce qui aide. Les turbu sont si fortes que ça n'arrête pas de fluctuer, ce n'est jamais stable entre le flou et le net. Il faut donc trouver le réglage du focuseur qui maximise le plus les moments de netteté. Pas facile, des fois j'y passe de longues minutes. Ce qui n'est pas plus mal d'ailleurs pour que tout chauffe bien et ne change plus de température ensuite, ce qui permet de stabiliser la mise au point finale. Enfin je retire le gamma, je recentre le soleil si besoin, et je prends une vidéo de 1000 images - ce qui me dure environs 4 minutes et demi avec cette caméra. Souvent j'en fais une ou deux autres en plus, par sécurité, en refaisant la mise au point entre deux. Puis je fixe sur mon carton, à l'aide de pinces à linges, un sac en plastique transparent, deux couches - ce qui diffuse pas mal la lumière. En ne touchant pas au gain je dois monter le temps de pose à 1,5s, et je prend 40 images - ce sont mes flats. A noter que une fois le soleil dans le capteur (étape 4), en général je rentre faire le reste depuis mon PC fixe dans le salon, en contrôlant mes deux PC de commande via TeamViewer - ce qui me permet de faire le noir autour et donc de pas m’embêter avec la luminosité qui empêche de voir l'écran du portable... Et d'éviter l'insolation aussi, accessoirement Et voilà pour l'acquisition! Il m'arrive de prendre aussi les protus sans diaphragme (temps de pose plus long, genre 10 à 15 ms), mais en fait les protus sont bel et bien sur les images du disque, c'est juste qu'elle sont très sombres donc invisible à l'oeil mais on peut les révéler au post traitement. Du coup je ne fais quasiment plus de pose spéciale protus, vu que de tte façon je ne les utilise pas (trop galère à rassembler les deux images...) Pour le traitement je stack sous Autostakkert avec seulement 5% de conservation (donc c'est comme s'il stackait les 50 meilleurs images, en gros), puis je manipule les histos (notamment pour révéler les protus) et je fais de la déconvolution sous IMPPG, puis quelques traitement de gamma/constrates sur AstroSurface, et enfin sous Photoshop je peaufine, je nettoie les pourtours, et je mets en couleur.

J'"tais pas prêt j'ai pas pu faire de belles photos - juste des trucs tout pourris avec le mode "nuit" de mon smartphone lol Mais c'est mieux que rien.

Ca faisait longtemps Soleil Halpha du 09/05/2024 (APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm)

C'était ma première SHO donc, je maitrisais pas forcément très bien. Et puis je prend les forax comme base de travail mais après je triture pas mal les couleurs pour obtenir ce qui me plait le plus. Après, si tu regarde sur Astrobin, ya autant de résultats que d'Astram j'ai l'impression https://www.astrobin.com/search/?q=NGC7000+sho

Très chouette ta première! T'as vu? T'as un peu de bleu dans le coeur! Et oui moi j'aime bien les HOO Ya moyen de mettre un peu de H aussi dans le canal vert pour faire un mixte de HHO et HOO, je faisais souvent ça avec mon APN et un filtre duobande, ça donne des résultats intéressants. EDIT: pardon j'avais pas compris que c'était une fausse SHO, donc en effet une HHO je pense? Moi j'aime bien mixer HOO et HHO, mais ça revient à jouer avec les formules forax en effet. J'ai moi aussi fait une double version hybride pour la première lumière de ma 2600, pour laquelle j'ai visé NGC7000 avec le Samyang 135. J'étais impatient, et alors que je n'avais encore reçu que mon filtre H, les O et S étant encore en commande, j'ai voulu shooter tout de suite: du coup j'ai fait une couche H puis j'ai remplacé la 2600 par mon bon vieux canon 650 et le STC duobande pour pouvoir avoir du O, et j'en ai fait une HOO/HHO: Peu de temps après j'ai enfin reçu les filtres manquants ce qui m'a premis, en reprenant la H déjà faite, de faire une deuxième version qui fut ma première SHO: Bin au final je ne suis pas sûr de préférer la SHO!