peppuccio

Beau cadrage pour Cephée... moi aussi je pense qu'un peu plus de contraste serait le bien venu.

La différence entre le doublet et le triplet se verra dans les coins où les étoiles ne seront pas rondes, ce ne sera peut-être pas parfait avec le triplet mais mieux qu'avec un doublet. En tout cas la taille des pixels 4,7 microns est "raisonnable" et ne sera pas ultra exigeante comme certaines cameras astro qui ont des pixels de 2,4 microns qui ne pardonnent rien aux optiques.

Bonjour Emile, Le marché s'est fortement diversifié ces derniers temps sur les petites apo. La tendance serait même d'aller vers des petzval qui corrigent le champ sans avoir besoin de correcteur. Mais pour te donner des vrais liens d'achat il faudrait nous dire quel capteur tu comptes utiliser car en fonction de sa taille et de la taille de ses pixels les défauts optiques vont être plus ou moins accentués. Petit plus il faudrait aussi donner un budget... car les prix montent vite avec la qualité...

Bonjour Emile, pas de problème pour t'orienter dans ce joli paysage plein d'embuche que représente l'astrophotographie... mais je comprends que tu part avec bagage de photographe qui t'aidera bien.

Très belle réalisation. Je n'arrive à rien de tel avec les images faites au C8 à F6.3 et avec l'ASIAIR585MC... Il faudrait qu'on s'organise une petite séance post traitement ensemble.

Toujours aussi réussi....

Merci Philippe pour tes commentaires... je laisse Guillaume les prendre en compte.

Très jolie réalisation. Avec Alain on a le même objet mais sur une seule nuit... il faut que je le traite et on pourrait aussi envisager une image commune.

Pas besoin d'IA pour cela. Il suffit d'aller à l'heure où l'incident s'est produit... et après c'est assez lisible.

Tu as regardé dans le log NINA ce qui l'a fait s'arrêter? Sinon pas mal du tout malgré la lune...

C'est dans ma signature... Sinon les filtre ce sont des LRGBSHO en 3nm pour la N&B et Ha/Oiii et Oiii/Sii pour la couleur.

🌌 Présentation de l’image Voici une image de la nébuleuse de la Tête de Cheval (Barnard 33), réalisée en LRGB avec ajout de couches Hα et OIII. 🔭 Contexte astrophysique Située dans la constellation d’Orion, cette nébuleuse obscure se détache en silhouette devant le rideau rouge d’hydrogène ionisé IC 434. Ce contraste marqué entre poussières froides et gaz ionisé en fait une cible emblématique du ciel d’hiver. 🎨 Choix de composition et traitement Le signal Hα a été utilisé pour renforcer la structure et le contraste de cette région riche en gaz, tandis que la couche OIII, plus discrète, apporte une contribution subtile dans certaines zones, révélant de légères variations dans l’ionisation du milieu. Le traitement vise à conserver un équilibre entre rendu naturel (LRGB) et mise en valeur des structures faibles grâce au narrowband. Un travail particulier a été apporté à la luminance afin de faire ressortir les détails dans la tête du cheval et les volutes environnantes, tout en gardant un fond de ciel progressif et homogène. ✨ Gestion des étoiles Les étoiles ont été légèrement atténuées afin de mieux mettre en valeur la nébuleuse, sans altérer l’aspect naturel du champ. _____________________________________________________________________________________________________________________________ Copyright: ChatGPT Prompts: pourrais-tu me donner du contexte pour commenter une image de M81-M82 el LRGB Ha pour un forum d'astronomie? Avec un peu de retard on sort cette image faite en une seule nuit le 28 décembre dernier. Comme à chaque fois pas mal d'itérations pour trouver le bon équilibre des couleurs (à nos yeux) et faire ressortir les détails qui ne manquent pas sur ce champs très connus. A vos commentaires. Team Dora

Très joli champ que j'avais tenté me semble-t-il dans le Quercy avec un résultat bien moins bon...

Je comprends que la formule du mak newton soit pénible mais si tu te lances dans des images à 14h de poses il va falloir que tu choisisses soigneusement tes cibles et passer ton chemin si des étoiles gênantes sont dans le champs, car moi moi ça fiche en l'air l'image en entier... je ne vois que ça ...

Sauf erreur de ma part les logs de la MAP existent sans le plugin HOCUS FOCUS. Pour le projet DORA nous l'avons installé mais après quelques nuits nous nous sommes aperçus qu'il avait du mal à trouver la HFR du dernier point le plus éloigné du focus ce qui fichait en l'air tous les calculs. En tout cas avec la FSQ l'autofocus normal fonctionne mieux. Par contre avec des setup où la forme des étoiles est plus complexes (exemple SCT) il semble donner de meilleurs résultats.