Xavier

J'adore le cadrage sur Cephée, c'est une très bonne idée. Beaucoup moins fan du rendu final des deux images, je les trouve éteintes. Mais, je suis d'accord, nous sommes là dans le subjectif. Il me semble qu'elles gagneraient avec plus de punch, des hautes lumières plus lumineuses et une gamme de ton gris plus présente.

Une belle image, bravo ! Je suis impressionné par votre gestion des étoiles brillantes, elle sont fort bien contenue, mais beaucoup moins fans du rendu général, je trouve que l'image manque de contraste (et pourtant je la regarde sur un écran OLED...) et de renforcement des détails fins.

Bien productif ce Quervex. Une jolie image que je trouve réussie, c'est un chouette chalenge que d'avoir le pont de matière entre les deux glx. Po Ce concept est souvent vrai en photo "classique" où, le plus souvent, placer le sujet principal selon la règle des tiers donne une dynamique à l'image. Pour une photo de nébuleuse étendue, cela vaut la peine de se poser la question, mais dans le cas de cette photo, cela n'a pas beaucoup de sens car le seul truc à voir ce sont les galaxies... Alors autant les centrer pour bénéficier de la meilleure qualité optique. Un moment de réunion sur GHS est une bonne idée, mais avons nous dans nos rangs le "professeur" qui va bien ?

Bien joué Laurent !

Très réussis vraiment J'aime particulièrement le 3ème Bravo

Du beau travail. J'aime bcp l'image du soleil. Classique, oui, mais bien réalisée. Tu es devenu un maître en VL, elle est très réussie as usual. Bonne idée que d'imager la rencontre Lune-Pléiades. Je suis plus réservé car la Lune '' éclabousse '' trop l'image. As tu fait du HDR ?

Très belle image 😍 Sur un champ rarement vu, bonne idée 👍 En te lisant, on sent que tu as bataillé mais le résultat en valait la peine manifestement. Bien productif ce Quervex 😊

Beaucoup de détails et de belles couleurs, joli champ ! C'est rigolo les étoiles brillantes à l'hyperstar 😊

En effet, l'intégration dans le séquenceur NINA est super simple, merci. Si je te lis bien, créer une boucle va sécuriser la MAP sur une séquence de PdV plus longue

Je penses en effet qu'il faut que je paramètre le moteur de MAP en fonction de la température. Un tuto, s'il existe, me serait utile...

Merci à tous les deux. Il faut donc que je revoie mon process de MAP dans la séquence. Ceci explique sans doute la FWHM très moyenne

Bonjour à tous, J'ai pu profiter de deux nuits claires de ce mois de mars pour imager cette belle nébuleuse. Setup habituel : Lunette ASKAR FRA 600 Filtre Optolong Série L-Pro Caméra Poséidon MC Pro à -20° Monture IOptron CEM 40 avec guidage via DO Prise de vues : 54 x 180 sec soit 02h42 d'intégration. La qualité des brutes n'est pas optimale : Fwhm de 4.85 à 6.13 Prétraitement et traitement avec SIRIL et les scripts Python, finalisation sur Photoshop. L'image n'est pas aussi douce que je l'aurais souhaité, la faute sans doute au manque de pose. Je vous laisse commenter. Xavier

Bravo la team C'est doux, cela fourmille de détails et j'aime beaucoup le choix des couleurs.Pour moi, sans doute, une de vos meilleurs images.

C'est bluffant ! Et en effet il y a encore du potentiel dans cette image

Très heureux d'avoir pu te donner cette idée. le résultat est superbe notamment sur la nébuleuse elle même qui laisse apparaitre beaucoup de détail. Cela me donne envie de retourner sur mon image pour tenter de corriger ce point 🙂 A la réflexion, il vaudra mieux pointer cet objet lors de la prochaine session et empiler, empiler, empiler...