LaurentA

"là" ! ... bon ok, sarcastique aussi Oui, ça me rappelle bien ma CGEM DX avant révision, avec un jeu en Dec de malade et une bascule au moindre stimuli, si trop bien équilibré Mon avis de newbie , en compilation de mes lectures ici et expérimentation avec une monture Celestron : => Ne guider en Dec que d'un coté, en compensation de la dérive, dans le sens constaté de celle-ci, et faible déséquilibre volontaire du coté qui pousse, pour se caler d'un coté du jeu, et avec une agressivité faible pour venir par de petites corrections tangenter la ligne idéale (suis passé à

Oui, pas donné... on rentre dans les prix des belles CCD... ...et des 16Bits, gros FullWell etc. avec une vitesse de lecture et une sensibilité supérieure... Alors entre ça ou une belle CCD, couleur, que choisir...? Les derniers fabriquants des capteurs CCD ont jetés l'éponge si j'ai bien compris... alors, devons nous profitez des derniers dispo, ou passer à cette nouvelle génération de CMOS ? "Entre les 2 mon cœur balance" ?

Merci pour tes précisions

A mes yeux, elles sont juste... superbes ! Beau piqué La taille du capteur semble bien adapté au champ de lumière utilisable avec le x0.63 Le gradient issu du prisme du DO ne semble pas venir te gêner !? Avec ma config similaire, malgré les Flats, il me rogne bien le champ

ZWO sort une nouvelle caméra CMOS full frame couleur refroidie En lisant les caractéristiques de son capteur, j'ai reconnu celui... du Nikon Z6 que l'on utilise en imageur principal... fun C'est aussi le capteur du Sony A7III Ce capteur à l'air sympa, avec un bruit de lecture ok, une bonne sensibilité QE, et un potentiel record en FullWell si je lis bien... Le lien : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi2400mc-pro Un Z6 dé-filtré et refroidi... hum, avec ses gros pixels, pour un C11 HD, ça fait réfléchir...

Cet APN, le Z6 c'est un des premiers mirrorless Nikon, son usage premier chez nous est... pour de la Vidéo4K animalière ! Avant l'astro, il n'avait pris que quelques photos... je lui préfère les D500 et D850 pour la photo classique, à tout point de vue. il s'est avéré pertinent d'un point de vue astro pour nous, - car son échantillonnage nous semble adapté au DSO pour le C11 - son bruit de lecture faible et son iso optimal à 800iso ...étaient plus intéressant que le D850... que j'utilise du coup sur la "lunette" 150/600, F4 donc, où ses pixels relativement petits donnent un éch

Merci peppucino, Je vois que cela s'étoffe ! "Chouette"

D'autres images depuis ? l'Esquimau en guise d’apéritif, je n'imagine pas le dessert ! :)

Miam, elle sort du détail dans toutes les petites sœurs de M106 ! ça donne un bien joli champ, Merci pour la démo de la finesse

Compris, merci Axel Question de newbie sur le HD: Quel est le process pour garder au mieux la colim ? je m'explique, Sur notre C11 classique, la colim bouge entre la position couchée horizontale et les positions d'imagerie... ce qui ruine nos efforts de collimation sur étoile artificielle sur le HD La mécanique est sensée être meilleure que sur le classique, avec lui peut-on espérer conserver & profiter d'une collimation de précision effectuée "à plat" ? Ou est-ce que le grand déplacement du primaire entre le focus mini sur l’étoile artificielle et le ciel va tout ruin

il n'y a que l’écran qui est issu du mal ! et... comme le reste du mal, dès que l'on veux approfondir, on est ...mal lol

+ Regrets & Questions: On arrive à la taille limite d'objet que l'on peut imager avec de notre config avec le réducteur et l'OAG... question de limite de champ corrigé, vignettage et intrusion du prisme de lOAG ... vivement le C11 HD

Bonsoir les Avexiens Pour notre premier sujet dans cette galerie, nous avons choisi cette image de M101, imagée récemment Pourquoi celle-là: - C'est notre favorite à date, et la première fois que nous tentions dessus des poses longues à cette focale dessus. Quoi: M101, Galaxie du Moulinet Grandeur 22' Où: Vexin Quand: le 23/04/2020 Comment: Contexte : - Contexte lumineux Éclairage public éteint, pas de lune, pas de filtre - Erreur alignement polaire ~1' (selon PDA PHD) - Seeing: Je tablais sur ~1.5" ? Avec Quoi : - "Té

.../... => C11HD + red 0.7 commandé hier... ce post lu ce soir... marrant , il semble que nous allons aussi vous rejoindre Bruno, Thierry & Axel... Merci pour ton partage réflexions et tests Une petite question: Qu'entends-tu par "position nominale" ? Celle sur laquelle tu optimises la collimation ?

Même chemin de réflexion chez nous, Option Newton sans doute trop lourde, et encore plus sensible au vent que notre C11xlt, j'ajoute, selon l'expérience d'un ami, correcteur obligatoire, faible backfocus et pb potentiel de déformation du tube si on charge un peu le PO sur les modèles courant (je cite - pas d'expérien)