frédogoto

bravo, c'est superbe !!!!!! magnifique

bon déjà bravo , il y a un bon equilibre de couleur ce ui n'est pas simple, en vrai la galaxie a un tendance jaunâtres, mais j'avoue que moi même je fui cet aspect jaunatre que je trouve juste moche tes Etoiles me paraissent un peu grosses non ?

ben c'est bien sympas. la neb manque un poil de dynamisme, les etoiles ont un poil trop présente, mais c'est le secteur qui veux cela

Bonjour J’envisage l’achat d’un Camera type ZWO 2600, basée sur l’imx 571 (couleur) En faisant mes recherches ça à été le feu d’artifice. Il existe des dizaines de camera s’appuyant sur ce capteur. J’ai l’impression d’être revenu au temps du kaf8300 J Bien sur il y a ZWO Caméra couleur refroidie ZWO ASI2600MC Pro (loisirsplaisirs.com) 2200€ Qhy QHY268PH M/C QHYCCD Amateur Astro Imaging Devices IMX571 CMOS 2400$ Rising cam (sur ali ) SONY imx571 – caméra astronomique pour télescope deepsky, 26mp, 1.8 pouces, capteur APS C, 16 bits, usb 3.0 TE, système de refroidissement, astronomique | AliExpress 1300€ Hyper cam sur P.A. Altair-Astro: Caméra HyperCam 2600MM (IMX 571) Tec refroidie monochrome - Altair - Astronomie Pierro-Astro' 2500€ ( 1200€ d’écart avec les Chinois ! ) Y’a Omegon qui prend sa part également : Caméra Omegon veTEC 571 C Color (astroshop.de) 1790€ J’avoue être perplexe devant un tel étalage et une tel variété de prix qui presque du simple au double. Elles sont toute refroidie Quand on fait imx 571 dans la recherche sur Ali il y a encore un chié de résultat Qu’en pensez-vous ? Je pense bien le la ddr embarqué peut influencer le prix et donc certaine performance de la camera, mais de la à passer simple ou double ?! J’ai quand même l’impression que ZWO et QHY s’embourgeoise pas mal, et je parle pas de la cam de P.A ou la c’est juste la fete du slip. L’examen du descriptif ne permet de conclure quoi que ce soit d’un éventuelle amélioration par rapport aux autres acteur du circuit

magnifique. un poil trop saturée.a mon gout, mais sinon tout est la. un tres bon traitement

ha ba oui ça le fait

pis fau collimater.

désolé, j'adere pas , bruit, flou, fdc trop sombre... a refaire

pareil a seconde, meme si je trouve la palette un peu inhabituelle, ça le fais

ça le fait. j'aime bein le traitement couleur assez minéral fond de ciel trop sombre (sur mon ecran en tout cas je verais à la maison)

magnifique. un poil mou peut etre

ha ba moi je trouve ça superbe, je ne goute pas trop le terre de sienne pour la partie basse, encore que... pourquoi pas après tout

Oh !!! Joli !!!!!!! un poil sombre sur mon ecran

tout pareil que les copains j'ajoute que je pense que tu as loupé la map de m31 (de peu) ta déconvolution vigoureuse permet d'en rattraper un partie, mais pas tout bien sur. perso quand je rate ma map (heureusement c'est de plus en plus rare) je prend même pas la peine de traiter mes photos

un cible que je ne connaissait pas dans la girafe bon : faut mettre la purée pour l'avoir par Maciej sur la bin Hartl-Dengel-Weinberger 2 Fiche technique Instruments de prise de vue: Officina Stellare Veloce RH 200 Veloce RH 200 Caméras d'imagerie: Atik ONE 6.0 Montures: ASA Astrosysteme DDM 60 Standard Caméras de guidage: Unguided Logiciels: Pleiades Astrophoto, S.L. PixInsight 1.8 Ripley · ASA Autoslew, Sequence, MLTP Filtres: Baader Planetarium B · Astronomik ASHA 6 nm · Baader Planetarium R · Baader Planetarium L · Baader Planetarium G · Baader Planetarium OIII 8.5 nm Accessoire: FLI Atlas focuser Dates:6 octobre 2021 Images unitaires: Astronomik ASHA 6 nm: 36x1200" (12h) bin 2x2 Baader Planetarium B: 36x300" (3h) Baader Planetarium G: 36x300" (3h) Baader Planetarium L: 36x300" (3h) Baader Planetarium OIII Baader OIII 2": 36x1200" (12h) Baader Planetarium R: 36x300" (3h) Intégration: 36h Âge de la Lune (moyen): 0.03 jours Phase de la Lune (moyenne): 0.00% Echelle d'obscurité de Bortle: 6.00 Données astrométriques simplifiées Astrometry.net job: 5072694 Centre AD: 03h10m55s Centre DEC: +62°47′24″ Échantillonnage: 2,143 arcsec/pixel Orientation: 1,660 degrés Rayon du champ: 0,762 degrés