Aller au contenu
Forum Avex

frédogoto

Administrators
  • Compteur de contenus

    19 511
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    190

frédogoto a gagné pour la dernière fois le 7 février

frédogoto a eu le contenu le plus aimé !

3 abonnés

À propos de frédogoto

  • Date de naissance 04/06/1971

Converted

Visiteurs récents du profil

28 672 visualisations du profil

frédogoto's Achievements

Mentor

Mentor (12/14)

  • Great Support Rare
  • Very Popular Rare
  • Conversation Starter
  • Reacting Well Rare
  • Dedicated

Recent Badges

715

Réputation sur la communauté

  1. je viens de relire ton premier message : si j'ai bien compris tu utilise le 400/2.8 de bryce (et je pense que tu diaph un poil si tu l'utilise en FF ?!? c'est un chouette caillou, mais très marginalement compatible avec le shooting de galaxies, à l'exception des "champs de galaxie" et M31 / M33 ta focale est très "nébuleuse" dans ton cas perso je prendrais un ZWO 2600MM monchrome plus RAF ou équivalent chez la concurrence, les zwo sont devenues chères. Peut etre que tu pourrais aussi tester tes options en te faisant prêter une caméra par les membres du club, pourquoi pas à l'occasion d'un GEVEX
  2. frédogoto

    cloture inscription GEVEX XXIX

    cloture inscription GEVEX XXIX
  3. Les mecs : je vous i pondu un theme windows 11 10 et 7 rouge vous pouvez le telecharger ici : https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/LPM7BXfsbJwm4An 2ko, ça va, ce n'est pas lourd enjoyez bien theme windows 10 et 11 rouge nocturne.zip
      • 1
      • Merci
  4. a résultat égal, non, c'est plutôt moins (Binx2 sur les couches RVB). N'oublions pas qu'une NB est presque 3x plus sensible qu'une couleur... C'est pas rien Mais en général en NB on ne se contente pas d'un résultat égal, on va plus loin, donc en effet, on y passe plus de temps et surtout ça demande bcp plus de temps au traitement. Oui, sur ce cas, y'a pas à tortiller, c'est plus long. Même avec les automatismes /scripts, c'est plus long Mais si Fabrice souhaite faire de la neb, de haute qualité, y'a pas tellement à réfléchir : N.B si les résultats avec les caméras couleur sont effectivement satisfaisants (en vrai ça passe large), ils ne soutiennent pas la comparaison avec une caméra NB Pour les galaxies, le choix est moins facile , en résolution pure on sera légèrement mieux en NB mais c'est vraiment limité par la turbu que le gain est rarement manifeste - sauf en lucky imaging- pour les galaxies je dirais que le choix appartient au degré d'exigences des mecs et surtout de la qualité du seeing du site
  5. ma version ça manque clairement de poses
  6. Ce n'est pas une bonne raison. l'a7s permet de faire tout ce qu'il est possible de faire avec une CCD couleur, la limite des 30s n'est en aucun cas limitante dans les objets que l'on peut acquérir ont peut passer à la CCD couleur en remplacement de a7s si on souhaite plus de résolution, une stabilité thermique et pouvoir se passer de dark, et un RQ meilleur (bien que celui de l'a7s soie déjà excellent) mais de fait meilleure résolution = surface sensible unitaire / pixel plus petite, donc au final moins sensible. il faut faire très attention a ses choix. En outre, les gros pixels de l'a7s "pardonnent" bcp de choses La CCD couleur est 2.5x moins sensible qu'une CCD NB, bien qu'il nous faille reconnaitre que vu qu'on travaille avec des filtres sur les CCD NB, cette dépréciation saute automatiquement Le seul point qui reste, c'est la résolution. Les nouvelles CCD NB ou couleur sont bien mieux loties, c'est vrai avec un avantage manifeste pour la NB de ce point de vue, (et des résultats incontestablement meilleurs) mais des emmerdements infinis J'ajoute que ce gain de résolution, même s'il est enviable, on en fait quoi ? L'afficher sur un ecran de pc au mieux ou un écran de téléphone au pire ??? dans ce cas la j'ose dire qu'il ne sert à rien alors qu'est ce qu'il reste à la CCD ???: la "facilité" acquisition. une CCD couleur est bien plus pratique qu'un a7s, c'est incontestable donc au final, troquer son A7s pour une caméra couleur est un choix purement technique avec des gains mesurables, mais pas ouf Tronquer son a7s contre une ccd NB est un vrai gap, vers des résultats un gros cran au-dessus mais c'est plus chiant
  7. @Xavier tu as les fichiers bruts a dispo qque part ? passe par swisstransfer
  8. j'ai l'impression (mais je me trompe sûrement) que la registration s'est faite avec des images inversées. les petites taches qu'on voie un peu partout me font vaguement penser à des étoiles effacées par un algo car elle serait minoritaire sur une pile de registration faudrai verifier tes images avant empilement avec "Blink" dans pix pour verifier cela c'est qu'une sensation, c'est peut-être tout autre chose, mais comme ça ne coute rien de vérifier
  9. Essaye également winsorized sigma cliping ou RCR (il faut bcp de temps mais c'est très robuste) Évite absolument le median c'est utile que lorsqu'on a très peu d'image, mais c'est contre productif au-delà de 10
  10. Alors effectivement, je rencontre le même soucis que toi j'ai juste pu le camoufler un peu suggestion : essayer de ne pas faire le graxpert juste apres la bdr pour voir... j'ai un doute Autre piste y'aurait pas eu un retournement au méridien malheureux ?
  11. hello je viens de voir ta BDR, elle est plutôt propre je vais voir ce que je peux en tirer de mon coté
  12. hello xavier j'ai essayé de la voir sur tous les écrans possible pour être sûr et je pense que pour une raison ou une autre, tu n'as pas remarqué certains soucis le plus visible des cassures dans les niveaux sombres (seuillage trop fort ?) Ensuite des ronds noirs autour des étoiles bruit chelou violacé : tache cheloue et violacée Manque de définition et cœur cramé bref tu as la BDR qqe part ?
  13. Tout à fait inutile, voire contreproductif pour ton traitement je t'invite à convertir des cr2 en tif ou en png (pas en jpg surtout) avec bridge , Ou mieux en FIT avec Siril par exemple de la tu pourras traiter NB le logiciel astrosurface (équivalent à ton logiciel) permet de lire directement les .cr2 et pour ma part, je le trouve plus complet et performant que astrostakker https://astrosurface.com/
  14. le fichier HD full : https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/jFBGPPHwLx3zm5f
  15. hello j'ai appliqué ce traitement :
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales