frédogoto

c'est fait, te voila upgradé en tant qu'avexien sur le forum , tes droits sont débloqués et les nouvelle rubrique accessible merci de faire un tour dans la base de co avex notamement cette rubrique : https://avex-asso.org/BookStack/public/books/comment-rejoindre-le-club-avex puis de faire un tour sur le forum dans la section AVEXIEN (les sujets épinglés) : https://avex-asso.org/ips/forum/10-avexien/

il y a des centaines de galaxies dans le champ

le tif ht : https://send.charenton.fr/download/3db2056d804da398/#sVhXHiEj55SRZoT3OX4FuA

voila

bien reçus. la brute L est absoluement surperbe , bruitée il est vrai , mais superbe elle manque de pose cette image pour bien discriminer le bruit des délicates extention des galaxie. le double d'image, voir le triple aurai été pas mal....

nan, ça ne va pas. le fond ciel rouge les trace de sat... reduction de bruit a taquet et blur x au taquet, ça se voit trop tu utilise quel algo pour la rejection ? tu as la bdr sous la main ?

la v2 incontestablement. mais le fond de ciel est vraiment abîmé.

je vien de tomber sur ça sur ALI Attention aux frais de livraisons (135 € !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) aucune idée de ce que ça vaut en vrai https://fr.aliexpress.com/item/1005009965176672.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.1553BabhBabh0o&algo_pvid=fad9da33-a4e6-4ac6-95c0-c032b803d05e&algo_exp_id=fad9da33-a4e6-4ac6-95c0-c032b803d05e-0&pdp_ext_f=%7B%22order%22%3A%22-1%22%2C%22eval%22%3A%221%22%2C%22fromPage%22%3A%22search%22%7D&pdp_npi=6%40dis%21EUR%21615.99%21615.99%21%21%214801.17%214801.17%21%40210385db17783512602723394e6626%2112000050707168459%21sea%21FR%21736529754%21X%211%210%21n_tag%3A-29919%3Bd%3A46af0303%3Bm03_new_user%3A-29895&curPageLogUid=BAUzYniALoY6&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A%7Cx_object_id%3A1005009965176672%7C_p_origin_prod%3A

Bon choix pour débuter La formule optique n'est pas vraiment dépendante du ciel. elle est dépendante de ce que tu veux faire avec et surtout, comme le dit Joseph, du capteur. mais en caricaturant un peu, plus y a de lentilles, mieux c'est, même si on trouve des doublets meilleurs que des triplets et des triplets meilleurs que des quadruplets, mais c'est pas la norme. Tu vas vite piger que l'astro, c'est du Lego : il faut construire son setup (bien que dernièrement y ait des fabricants qui proposent des solutions tout-en-un, de qualité acceptable, mais impossibles à upgrader). une lunette, doublet ou triplet, nécessitera souvent un correcteur pour éviter que tes étoiles ressemblent à des mouettes dans les coins, ce que le quadruple Petzval permet généralement d'éviter. A cela il ne faut pas s'imaginer pouvoir faire des poses en collant ton APN ou ta caméra derrière la lunette. Tu vas rencontrer des problématiques. de mise au point (c'est pas de l'USM ^^ ) qui plus est variable en fonction de la temp, des problématiques de mise en station de ta monture, (alignement polaire précis) parfois des soucis de collimation et enfin des problématiques de guidage. Pour éviter que tes étoiles ne ressemblent à une pluie d'étoiles filantes, il faut GUIDER : ton échantillonnage va tourner a 1.5" d'arc,(1" d'arc = 1°/3600) j'aime mieux te dire qu'il ne faut pas éternuer à moins de 5 m de ton télescope. Pour en revenir à ton sujet, je partirais sur un truc avec un minimum d'emmerdement : genre ça (ou équivalent) pourquoi ? 1 quadruplet 60/300 f5 1 avec un format type APS-C c'est déjà bien corrigé, pas besoin de s'em*erder avec des correcteurs coûteux et difficiles à positionner (tolérance a 1millimètre). 2 Comme c'est une focale courte, tu peux envisager des poses de 30s, voire 90 s si la monture est bonne, sans guider. 3 Comme c'est une focale courte,et que tu es sous un ciel pollué, tes cibles seront plutôt les nébuleuses, "facile" à filtrer. Des focales courtes sont recommandées. Sinon tu peux partir sur un objo de 300 de bonne facture. Perso j'ai le 300f4 L de canon, 500€ sur le marché de l'occase et en astro c'est un tueur.

Effectivement , comme dit Joseph, une bonne compréhension de la photo est un beau marchepied. On note cependant, et c'est Astronogeek qui le dit, que la photo classique la plus compliquée qui soit (avec accessoires, modèle, lumière et mise en scène) reste "facile" à côté d'une astrophoto réussie, même si de nos jours les techniques et les outils sont devenus matures et rendent cela nettement plus accessible. Sois le bienvenu. tu souhaites juste rejoindre le forum et également t'inscrire au club ?

Travailler pour sa passion, ce n'est plus travailler 🥰 Bienvenue. Tu souhaites rejoindre l'asso ?

c'et vrai que Mathis est un contributeur assidu des TL mais chez avex c'est tradition ancienne. On en fait depuis 2005

ça marche, oui, su WApp

@LduAstro Merci pour ton analyse Sur ma précédente image, (ngc5350) oui ici , non dans mon cas, pas changement significatif. Je vais suivre les conseils de @LaurentA je vais ajouter un offset de 100ADU à mes acquisitions. On ne sais jamais. avec les CCD oldscholl, je n'avais pas ce soucis... Dans tous les cas, ça ne peut rien faire contre les poussières "mouvantes" Je vais nettoyer cette daube ASAP. @peppuccio je te partage l'analyse de Chatj'aipété https://chatgpt.com/share/69ef3260-e568-8386-bc4f-f7246633cba8 j'ai joint le fichier log à la conversation. J'ai demandé à ChatGPT d'analyser le truc car la raison officielle était obscure...

Merci @peppuccio j'ai fait analyser les logs par ChatGPT (y'a vraiment une chiée d'infos) c'est la safety monitor due à la météo et un mauvais paramétrage du taux de la couverture nuageuse qui a provoqué "l'incident"