hoxca

oops un oubli de ma part. C'est fait pour 2024->2025 mes excuses pour le retard PS: Virement habituel, désolé peppuccio je n'avais pas remarqué que les modalités de versement étaient différentes cette année... -- HoxCa

j'adore la composition de ce cadre. C'est parfait et cela mérite l'investissement. -- Bravo LucaR HoxCa

Toujours aussi sympa cette neb. En revanche ici il me semble qu'on manque clairement de temps d'exposition, donc le traitement ce fait sentir sur le fond de ciel et les étoiles. Cela moutonne un peu dans le fond de ciel, et cela doit gêner l'atteinte d'un point noir plus convenable pour tirer le contraste dans la formation au centre de la nébuleuse. C'est complexe a gérer les hyperstar; visiblement on ne gagne jamais sur tous les tableaux. ++ HoxCa

Toujours aussi ténue cette bulle. En tout cas, le filtre arrive à ces fins de façon impressionnante dans le O3 pour ce temps d'exposition. Je trouve que la full manque de piqué, mais ce n'est pas comme cela (a ce ratio) que je regarde l'image donc le résultat finale est bon et équilibré. Bien à toi, HoxCa

C'est assez biaisé, mais c'est aussi le materiel que j'utilisais il y a une dixaines d'années alors j'aime bien Et ce cadrage me va plutôt bien. Oui dans le centre sombre entre NGC7000 et le Pelican, cela doit manquer un peu de dynamique, mais il s'agit d'une région difficile donc tu as toute mon indulgence, loic. A bientôt, HoxCa

Sinon, je suis en train de réviser mon script... La problématique c'est que le traitement étant pour l'instant effectué sur les images issues de la registration, il est impossible de réaliser une intégration drizzle puisque les images de référence ne sont pas corrigées ! J'effectue donc les changements pour appliquer la division sur les images calibrées avant l'étape de registration, et il faut pour cela re-aligner l'image qui contient le RBI avec la frame d'acquisition avant de pouvoir faire une division correcte de l'artefact. Cela permettra aussi de pouvoir reprendre le traitement via wbpp pour terminer l'assemblage final alors que cela n'était pas possible précédemment à cause de la gestion de cache de wbpp stay tuned !

la remanence de ce capteur est très bien connu. Il s'agit du kodak KAF16803. Voir ici pour le détail: https://www.gxccd.com/art?id=418&lang=409 Il existe plusieurs stratégie pour tenter de minimiser la problématique lors de l'acquisition en particulier l'IR PreFlash; mais cela se fait au détriment du SNR, ce qui ne me conviens pas vraiment. L'autre stratégie est d'intercaler une prise de dark (a jeter) entre le focus et l'acquisition de la cible... Maxpilot dispose d'une option pour cela je crois, je ne suis pas certain de l'efficacité de cette méthode, (de toute façon nous pilotons avec voyager), car nous faisons un retour sur la cible après le focus, et il y a au moins une acquisition intermédiaire pour réaliser le platesolve lors du recentrage avant de repasser sur la capture de cible. @supaii Oui et non, en fait la rémanence est très présente après un focus, car on mitraille à répétition sur étoile de forte magnitude (surtout en ha) au même endroit sur le capteur. Donc, oui c'est l'acquisition de la cible immédiatement après le focus qui est impactée. On peux considérer que c'est périodique, mais c'est un choix externe qui détermine cette périodicité (l'évolution de la temperature lors de la nuit) ou la périodictié du changement de filtre 3 ou 6 images.

virement effectué Bien a toi, o trésorier ! Hugues

Doucement mais surement j'avance pour corriger ce petit problème de Residual Bulk Image

Pour ceux qui ont la référence, j'ai constaté un problème issue de la rémanence du capteur sur le traitement du requin. Avec de nombreux artefacts désagréables ici: Après analyse de la couche rouge, je m'aperçois que sur 44 Images, 24 images sont impactés par le RBI et 20 sont propres. Ce qui ne laisse évidement pas assez d'information statistique pour que la rejection fonctionne. J'ai donc attrapé le requin par les cornes et je me suis lancer dans le scripting pixinsight. L' idée étant d'éliminer au mieux l'artefact avant de passer à l'étape d'intégration. Voici, un petit zoom sur un des artefacts: Ligne du haut de gauche a droite Image d'intégration partielle de la couche rouge des 24 images impactées par le RBI Image d'intégration partielle de la couche rouche des 20 images sans RBI Image de support pour mon script obtenu pas soustraction des 2 images précédente. Ensuite je passe mon petit script dont l'unique objectif est d'effectuer en boucle sur les images brute issue de la registration le traitement suivant. Linearisation de l'image de support au regard de la brute à traiter Division de la brute par l'image de support (RBI_ONLY) via le classique pixelmath: $T*mean(RBI_ONLY)/RBI_ONLY Après traitement brutes, j'ai ré-intégré l'ensemble de la stack de 44 images. et j'obtiens l'image du bas. Cela semble plein de promesses, donc je vais me coller au re-traitement des autres couches de cette LRGB. PS: pour l'instant mon code n'est pas signé, je publierai le lien quand j'aurais fait le nécessaire avec juan.

Pour ceux qui sont sur mac, Il y a toujours moyen d'accélérer tensorflow pour les processeurs Mac Silicon (M1,M2 ...) en utilisant l'extension tensorflow-metal. Pour ce qui est du code de russel croman, la series SXT,NXT,BXT est directement accéléré sur les Mac Silicon.

Très belle image @alan47, le traitement est assez doux j'aime bien. ces grands champs sont toujours magnifiques. Une petite note au sujet de ton coin supérieur droit, cela ne ressemble pas vraiment a du tilt. C'est assez curieux, et je me demande si tu as utiliser la correction de distortion lors de l'intégration de tes brutes ? Les étoiles semble doublées dans cette portion de l'image. Cela vaudrait le coup de faire une analyse des brutes pour en comprendre l'origine. Ou alors c'est un artefact qui est renforcé par BXT, c'est qu'a moitié intelligent ces trucs la ? Ceci dit, cette analyse est moins urgente que de terminer les acquisitions, il faut se dépêcher car la cible va commencer à s'enfuir rapidement PS: il faut pas écrire en noir sur fond noir, c'est difficile pour la lecture -- A bientôt, Hugues

Ah, c'est vrai que cela n'est pas très clair. J'ai une amie qui a un atelier de céramique à Rennes. Elle m'a demander de lui faire une image imprimée pour l'afficher dans son atelier. Bref, c'est une commande

tu n'aime pas cette palette ?

Cet été, je continu de visiter les grands classiques. J'ai préparé cette image pour l'atelier d'une amie céramiste, la palette est donc volontairement décalée vers des tons qui évoquent la terre et le feu. Deneb est venue jouer la trouble-fête donc le coin inférieur droit a un peu souffert. Dans tous les cas, je constate la progression par rapport à ma précédente image du pelican en 2017, réalisée avec le même matériel. https://www.astrobin.com/309535/ Je sais que beaucoup d'entre vous me vois venir a grand pas avec le post précédent de NGC7000 Vous ne vous trompez pas, en revanche il faudra repartir des versions linéaires pour équilibrer une nouvelle palette. En attendant, voici un traitement inhabituel de IC5070 préparé pour une céramiste A bientôt, Hugues