Aller au contenu

Loic

Avexiens
  • Compteur de contenus

    219
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Loic a gagné pour la dernière fois le 1 janvier

Loic a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

2 bof

À propos de Loic

  • Rang
    Interréssé

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. J’aime beaucoup la troisieme photo qui donne une bonne idée de l’ambiance d’un mouvex ! loic
  2. Salut perry avant de viser un astre , il faut aligner le chercheur et le telescope. le plus simple est de mettre un objet situé proche de l’horizon dans le telescope. (Un lampadaire, le clignotant d’une tour, plus il sera loin, mieux ce sera, autre possibilité viser la lune) puis d’orienter le chercheur sur cet objet. ensuite, tu pourras viser un objet quelconque dans le ciel avec le viseur, et tu devrais alors le trouver dans ton oculaire. loic
  3. Loic

    Présentation Laurent

    Attends de voir le surnom que m’a donné fredo !
  4. Loic

    Présentation François

    2/2 je recrute ! La reconversion RH est envisageable ! bienvenu François
  5. Loic

    Présentation Laurent

    Vu que tu m’as cité, je ne peux que te dire bienvenu !
  6. Salut, Attention si tu souhaites partir sur un dobson, ... s'il est long, il faudra penser un marche pieds pour grimper et atteindre l'oculaire quand tu viseras le zenith. et 1200 de focale, ca commence à faire long pour du nomade ! au moins, la ref de pierro astro semble "compactable". Par contre, je ne suis pas sûr que la monture de ce type de dobson soit démontable. il faudra donc la trimballer dans l'état ... cela me semble volumineux. Perso (mais je ne m'y connais pas plus que ca ... y'en a de plus expérimenté dans le club), je partirai sur un newton 200x1000 (privilégié le diamètre à la focale pour du visuel). sur une monture type HEQ5 en fonction du poids. pour un budget légèrement supérieur au tien, il y a ca. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton/newton-200-1000-ds_detail on trouve le même tube avec une monture NEQ5 à 1013€. mais e ne sais pas ce que vaut la NEQ, alors que la monture HEQ5 est bien (le club en a une que j'ai longtemps utilisée avant d'acheter ma propre monture). Loïc
  7. Bonjour Perry Je n'ai pas pu te répondre plus tot ... sorry. Si tu as toujours besoin d'aide, je peux passer un soir (mercredi ou jeudi de cette semaine - je travaille à Eragny, c'est donc pas très loin ) ou bien samedi ou dimanche prochain. Comme tu veux. Loïc
  8. Loic

    Perry Rhodan

    Bonjour Jordi et bienvenu sur le forum. pour répondre rapidement : - j'habite à Maisons Laffitte et je travaille moi même sur Eragny (Safran) ... il est donc tout à fait possible de se rencontrer un de ces jours. mais je n'ai jamais eu de newton, donc je n'y connais rien ... ou tres peu - ne te précipite pas pour acheter un autre matériel, voyons déjà ce que tu as ! surtout si tu veux faire du visuel. ce genre de sujet étant récurrent et plus technique (tout le monde se pose la question du meilleur setup pour ces objectifs), je t'invite à reposer ta question dans le sujet "sujets très populaires" ... Loïc
  9. ici : EDIT / Global Preferences ... perso, je n'ai configuré que le nombre de coeurs, pas la RAM.
  10. mon premier bathinov etait effectivement fait maison en carton. je peux te le donner. sinon, kekiu a une imprimante 3d. avec grand sourire, je suis qu'il t'en imprime un.
  11. Bonsoir Alexandra Je trouve que c'est une très bonne idée de commencer ainsi (c'est ce que j'ai fait .. mais avec la monture club, qui est toujours dispo). quelques réponses à certaines de tes questions : -est-ce que le prix du pack est correct? Joker, je n'en sais rien ... ca commence mal -est-ce que je dois prévoir d'autres accessoires? une résistance chauffante pour ton objectif, un pare buée et donc une batterie. un masque de bathinov au diamètre "externe" de ton objectif (sauf si tu es à l'aise pour faire la mise au point en liveview, ce n'est pas mon cas) -est-ce que je dois prévoir qqch à rajouter sur mon apn pour le déclenchement? (j"ai cru comprendre qu'on pouvait le faire en le raccordant à la S.A.) Joker numéro 2 ... zut il ne m'en reste plus qu'un mais j'avoue qu'un petit intervallomètre , ça reste pratique, facile à utiliser et pas cher en plus ca permet d'avoir une idée de l'avancement de la séance grâce au compteur de pose -est-ce que mon objectif suffit, si non, quelle focale prévoir? perso , j'ai commencé avec un 50 mm, à F:2.8 et j'ai maintenant un 200 mm, toujours f:2.8. donc je dirai que pour le moment, tu peux te lancer avec cet objectif, et tu verras ensuite ce qu'il te manque En espérant que ces premières réponses vont t'aider Loïc
  12. Loic

    Cotisation 2019-2020

    Bonjour Virement effectué Loïc
  13. Merci fredo , très interessant Une question Pourquoi la constante de la gravitation a été modifiée de 2.10-13 « par an » je ne comprends ce « par an ». Et une rectification 7km de diamètre, ça fait 38,5 km2. T’as confondu rayon et diamètre. De même 25km de diamètre, ça fait 491km2. À change pas le résultat final, les 2 erreurs se compense. Loïc
  14. Loic

    M16-M17

    Ok, fredo, je m'y suis collé donc ... d'abord, avec DBE, j'ai placé les échantillons 1 à 1 , 1096 en tout (vive le full frame) et ça donne ça : le modèle (toujours pas top, j'ai trifouillé le "smoothing factor" vers 1 pour "lisser" le modèle, ça n'a rien changé), puis la version corrigée quand tu me montres ce que le modèle devrait être, je me suis dit qu'il ressemblait beaucoup au modèle obtenu avec ABE qui donne ça effectivement , il y a quelques différences, en faveur pour la solution ABE a priori (tu confirmes ?) : - la zone sombre dans le coin haut gauche semble plus sombre avec ABE, et moins homogène (il reste quelque chose dans le coin, mais c'est peut être normal, non ? un autre nuage ...). - idem pour la zone inférieure gauche, autour de l'étoile principale. - la zone nébuleuse à gauche de M16 (près du bord) est plus "lisse", comme si DBE avait amélioré certains détails (ce qui n'est pas le but recherché a priori). - de même, au centre, en bas, la zone sombre est plus large avec ABE qu'avec DBE - M17 ressort bien mieux donc je garde la version "ABE" et je passe à la suite du traitement linéaire ... , demain
  15. Loic

    M16-M17

    Oups, mon clavier a fait des siennes. J’ai fait une deconvolution pour améliorer les détails (sur l’image lineaire) et j’ai fait une reduction de bruit avec le script « multiscale transfo » , toujours sur l’image linéaire. Non hugues, ne part pas .... revient stp
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales