Aller au contenu

LaurentA

Members
  • Compteur de contenus

    34
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par LaurentA

  1. "là" ! ... bon ok, sarcastique aussi Oui, ça me rappelle bien ma CGEM DX avant révision, avec un jeu en Dec de malade et une bascule au moindre stimuli, si trop bien équilibré Mon avis de newbie , en compilation de mes lectures ici et expérimentation avec une monture Celestron : => Ne guider en Dec que d'un coté, en compensation de la dérive, dans le sens constaté de celle-ci, et faible déséquilibre volontaire du coté qui pousse, pour se caler d'un coté du jeu, et avec une agressivité faible pour venir par de petites corrections tangenter la ligne idéale (suis passé à 0.80" RMS sur ma vieille CGEMDX avec ces points, et 0.30" en Dec... ) les pros, "j'ai bon" ?
  2. Oui, pas donné... on rentre dans les prix des belles CCD... ...et des 16Bits, gros FullWell etc. avec une vitesse de lecture et une sensibilité supérieure... Alors entre ça ou une belle CCD, couleur, que choisir...? Les derniers fabriquants des capteurs CCD ont jetés l'éponge si j'ai bien compris... alors, devons nous profitez des derniers dispo, ou passer à cette nouvelle génération de CMOS ? "Entre les 2 mon cœur balance" ?
  3. A mes yeux, elles sont juste... superbes ! Beau piqué La taille du capteur semble bien adapté au champ de lumière utilisable avec le x0.63 Le gradient issu du prisme du DO ne semble pas venir te gêner !? Avec ma config similaire, malgré les Flats, il me rogne bien le champ
  4. ZWO sort une nouvelle caméra CMOS full frame couleur refroidie En lisant les caractéristiques de son capteur, j'ai reconnu celui... du Nikon Z6 que l'on utilise en imageur principal... fun C'est aussi le capteur du Sony A7III Ce capteur à l'air sympa, avec un bruit de lecture ok, une bonne sensibilité QE, et un potentiel record en FullWell si je lis bien... Le lien : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi2400mc-pro Un Z6 dé-filtré et refroidi... hum, avec ses gros pixels, pour un C11 HD, ça fait réfléchir...
  5. Cet APN, le Z6 c'est un des premiers mirrorless Nikon, son usage premier chez nous est... pour de la Vidéo4K animalière ! Avant l'astro, il n'avait pris que quelques photos... je lui préfère les D500 et D850 pour la photo classique, à tout point de vue. il s'est avéré pertinent d'un point de vue astro pour nous, - car son échantillonnage nous semble adapté au DSO pour le C11 - son bruit de lecture faible et son iso optimal à 800iso ...étaient plus intéressant que le D850... que j'utilise du coup sur la "lunette" 150/600, F4 donc, où ses pixels relativement petits donnent un échantillonage plus adapté... D'ailleurs, je viens de voir que ZWO va sortir une caméra basée sur son capteur Pour le Rouge, sais-tu comment allez le chercher ? Je le perds "en route" Oui, j'utilise DigicamControl comme "Intervallomètre" logiciel, et il s'interface avec le service de PHD2 il permet notamment de régler le déplacement, et le délai d'attente de fin de déplacement de phd... et il synchronise automatiquement la commande de Dithering entre les poses.. c'est lui qui envoie l'ordre à PHD. De plus, tout comme phd, il intègre un mode simul, => on peut tester l'ensemble à blanc à loisir
  6. LaurentA

    l'IMX455 sort du bois.

    Merci peppucino, Je vois que cela s'étoffe ! "Chouette"
  7. D'autres images depuis ? l'Esquimau en guise d’apéritif, je n'imagine pas le dessert ! :)
  8. LaurentA

    CCD 24x36

    Miam, elle sort du détail dans toutes les petites sœurs de M106 ! ça donne un bien joli champ, Merci pour la démo de la finesse
  9. Compris, merci Axel Question de newbie sur le HD: Quel est le process pour garder au mieux la colim ? je m'explique, Sur notre C11 classique, la colim bouge entre la position couchée horizontale et les positions d'imagerie... ce qui ruine nos efforts de collimation sur étoile artificielle sur le HD La mécanique est sensée être meilleure que sur le classique, avec lui peut-on espérer conserver & profiter d'une collimation de précision effectuée "à plat" ? Ou est-ce que le grand déplacement du primaire entre le focus mini sur l’étoile artificielle et le ciel va tout ruiner de toute façon ?! Je pose la question là, puisque tu parles justement d'un process de colim avec MetaGuide J'ai longtemps hésiter à m'équiper du système hotec... mais cela reste de la colim "à plat" alors...
  10. il n'y a que l’écran qui est issu du mal ! et... comme le reste du mal, dès que l'on veux approfondir, on est ...mal lol
  11. + Regrets & Questions: On arrive à la taille limite d'objet que l'on peut imager avec de notre config avec le réducteur et l'OAG... question de limite de champ corrigé, vignettage et intrusion du prisme de lOAG ... vivement le C11 HD
  12. Bonsoir les Avexiens Pour notre premier sujet dans cette galerie, nous avons choisi cette image de M101, imagée récemment Pourquoi celle-là: - C'est notre favorite à date, et la première fois que nous tentions dessus des poses longues à cette focale dessus. Quoi: M101, Galaxie du Moulinet Grandeur 22' Où: Vexin Quand: le 23/04/2020 Comment: Contexte : - Contexte lumineux Éclairage public éteint, pas de lune, pas de filtre - Erreur alignement polaire ~1' (selon PDA PHD) - Seeing: Je tablais sur ~1.5" ? Avec Quoi : - "Télescope": AZEQ6 > C11 XLT > Correcteur/Réducteur Celestron x0.63 > OAG SWO petit modèle + ASI290MC > Nikon Z6 (Full frame 24*36 pixels de 5.9µ) - "Pilotage": Ordi sous Windows 10, tout en ASCOM, avec MaximDL (pour alignement et goto seulement), PHD2, DigicamControl pour contrôler le Z6 et sync avec PHD pour le Dithering - Pilotage monture avec interface usb PierroAstro, autoguidage en Pulse (pas ST4) Images brutes: Échantillonnage : 0.69"/pix C11 à 1764mm à F6.3 Z6 à 800iso 30 x 300s RVB Bayerisé Dé-filtré : Non Refroidie : Non Flats: Oui Darks: Non Bias: Non Traitement : Calibration, Alignement et Empilement avec Sequator Post-traitement : Photoshop Regrets & Questions: Les Couleurs : Je ne suis pas arrivé à garder les rouges sans qu'ils ne polluent le fond de ciel Une idée pour les conserver au traitement ?
  13. .../... => C11HD + red 0.7 commandé hier... ce post lu ce soir... marrant , il semble que nous allons aussi vous rejoindre Bruno, Thierry & Axel... Merci pour ton partage réflexions et tests Une petite question: Qu'entends-tu par "position nominale" ? Celle sur laquelle tu optimises la collimation ?
  14. Même chemin de réflexion chez nous, Option Newton sans doute trop lourde, et encore plus sensible au vent que notre C11xlt, j'ajoute, selon l'expérience d'un ami, correcteur obligatoire, faible backfocus et pb potentiel de déformation du tube si on charge un peu le PO sur les modèles courant (je cite - pas d'expérien)
  15. LaurentA

    CCD 24x36

    Même question ! A réception notre C11XLT était... flou, débutants nous ne savions pas qu'il fallait toucher la collimation, benêts habitués aux optiques Nikon que nous étions... la collimation fût donc effectivement absolument nécessaire Quid des C11 edge HD ? sont-ils généralement "loin" à l'arrivée ? @thierry60: T'es-tu équipé du C11 HD depuis ? et de son imageur ?
  16. LaurentA

    CCD 24x36

    Merci pour l'indication et la validation vs FSQ Nous avons pu jouer avec une FSQ106 sous un beau ciel, elle a encaissé les pixels relativement petits du D850 (4.34µm), on a pas pensé/osé tester les 2.9µm de notre petite asi290... je note pour la prochaine fois
  17. LaurentA

    l'IMX455 sort du bois.

    Bonjour, Suivant ces nouveaux capteurs coté "photo classique", je suis (suivre) ceux-ci coté astro avec intérêt...Aussi, Pour poursuivre le thread : Depuis, ZWO a sorti un gros DO et la roue à filtre adaptée, le tout vendu en kit avec les bagues etc. Par contre peu/pas encore livrées => Pas vu encore beaucoup d'images, et celles vues ne sont, à mes yeux de newbie, pas flatteuses & pas à la hauteur du prix vs les solutions courantes Avez-vous d'autres feedback ? Laurent
  18. Parfaitement, merci beaucoup pour tes précisions ! Laurent
  19. LaurentA

    CCD 24x36

    +1 pour l'intérêt des ASI2600 (couleur) et 6200 (Couleur ou Mono) pour leurs derniers capteurs Sony 16bits, le QE, le FullWell important et combinable en Bin ... pour la théorie pour les résultats en pratique... à voir, peu d'images Astrobin ou de démo Pour ma part, c'est la finesse d'échantillonnage des bestioles qui me pose la question de l’utilité réelle de les utiliser en Bin systématiquement sur un C11HD, natif ou réduit... ? Ou sur une TOA150 ? ou sur mes 600mm F4 (150mm/600mm)? pertinence ?
  20. Jolies ! Curieux de cette technique, de cette caméra et... ...de ce que tu arrives à sortir d'un C11 sur AZEQ6 (Setup idem ici) ((idem pour la dé-collimation en fonction de l'angle du mirroir finir la mep en mouvement anti-horaire aide pour ma part (consigne Celestron), j'utilise un gros crayford démultiplié derrière pour affiner ...et regarde le HD pour éviter / limiter ce problème)) Laurent, impatient aussi
  21. Vu, fait... peu de réglages possibles sur mon écran en l'état Coté sonde, je regardais justement, X-rite i1 Studio, notamment pour calibrer aussi mes photo, impressions et projections... des avis ?
  22. Miam, Bonjour falcon900b, Un régal pour ma part, et je suis étonné et fan du peu de diffusion d'Alnitak sur la Flame, ainsi que de la finesse de la petite néb. bleue au pied du cheval newbie, je serais ravis de comprendre le "comment" de cette image, j'avoue Surtout qu'on a joué avec le même objet en janvier dans un bon ciel, avec une FSQ106 et un 600mm Nikon... on est loin de ce type de résultat ! (mais pour ma part avec un APN non défiltré, pas de Ha (évidement), des poses limitées à 1 min et gros newbie en traitement... ce qui n'as pas aidé) Laurent
  23. Miam ! Ton couple 81-82, sur l'autre post est impec' je suis fan ! Ton setup m’intéresse au plus haut point J'utilise pour le moment un C11 classique, avec réducteur/correcteur 6.3, pour étendre son champ corrigé, le tout avec un petit OAG swo. => au centre cela me parait OK, mais bonjour l’obstruction de l'OAG et le faible champ... Du coup j'hésite depuis un moment entre : - Remplacer le petit Cor/red celestron par le gros correcteur/réducteur Starizona - Passer sur un C11HD pur - Ton Setup: C11HD+Réducteur+Gros OAG Jusque là je n'ai pas vu/ pas connaissance de comparatifs entre ces solutions... Aussi, Es-tu content de : - la taille réellement utilisable du champ obtenu ? (FF on dirait) - la correction obtenue - la stabilité du primaire verrouillé du C11HD vs C11 ? - et pour le coup, du champ fourni par cet OAG pour trouver de quoi guider sans nuire au champ visible de la cam principale ? (sans trop "descendre" le prisme) ? (bon cela fait beaucoup de questions... disons que je suis chaud-bouillant sur ces aspects qui me frustrent pour le moment !) et en tout cas, déjà Merci pour ce partage Laurent
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales