Aller au contenu
Forum Avex

jerryaxe

Utilisateurs inscrits
  • Compteur de contenus

    123
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jerryaxe

  1. jerryaxe

    USB-FOCUS

    Oui en effet l'USB a l'air c'est a voir. Je vais mettre une rallonge USB dessus et proteger la connexion du scotch epais pour eviter que l'humidite vienne faire son oeuvre.
  2. jerryaxe

    USB-FOCUS

    Salut Obiwan, J'ai vu ton test sur youtube. Celui que j'ai pris est la http://www.usb-foc.us/ Jerome Rudelle l'utilise avec succes. Chonum en a fait une prrsentation aux RCE. Moteur pas a pas sur 65500 pas, sonde thermique pour la compensation de mise au point / temperature.
  3. Bonsoir a tous, Je viens de recevoir mon focuseur (USB-FOCUS). Le focuseur a été teste sur Prism V7 et Focsumax sans souci. Donc sous the SkyX ça devrait fonctionner aussi via Ascom. Toutefois, il faut avoir préalablement installé la plateforme Ascom V6 (64 bits oblige). Ensuite ça roule sans problème. Je suis en discussion avec Skymeca pour creer une piece d'adaptation de bonne qualite qui permettra un couplage solide au focuseur 2.7" Taka de la TSA120. J'attends que Didier confirme la realisation de la piece. Je ferai des photos des que ma pièce mécanique sera reçue. Les tests sur le ciel se feront des que le ciel sera degagé...
  4. Je te le souhaite vivement
  5. Bon et bien c'est bon j'ai recu ma remise Ca reste quand meme mais quand on s'y attend pas ...
  6. Salut Fred, Il tient donc bien la collimation ton RC. Par curiosite, tu as combien de points pour le maintien du mirroir primaire?
  7. Franck, La moravian aussi avec les memes capteurs. Maintenant, en terme d'echantillonnage avec ta lulu, le 4022 est plus a son aise surtout si tu as un site qui turbule regulierement.
  8. Tu es sur que c'est la MX? La MEII est reduite au lancement mais je vois pas sur leur site d'infos pour la MX. C'est sur le site bisquecpar contre.
  9. Super sympa ce poster geant Felicitation a toi Fredo car y'a eu vraiment du boulot
  10. Bonjour a tous, Je viens de voir sur le site Bisque une promo pour la Paramount MX. http://www.bisque.com/sc/ N'ayant pas recu la mienne, je vais voir ce qu'il est possible de faire
  11. Merci Philippe ACDNR, faut que je creuse ca. Avec range selection, le vrai souci c'est qu'il faut quand meme balancer un star mask pour eviter de tarabuster les etoiles car on se retrouve avec un masque qui restera un peu trop "generique" si je peux dire ca comme ca. On a beau faire, y'a des etoiles partout que ce soit dans une galaxie ou une nebuleuse.
  12. Ben en fait pour ton budget, tu as l'atik 383L+ pour un echantillonnage de 1.39". Apres la 450 ou la 460 mais j'ai pas les prix. L'echantillonnage est plus petit 1.17" donc plus serre. Perso, je viserais la 383L+. Tu as des millions d'exemples sur internet avec ce type de matos (Newton + KAF-8300)
  13. Je suis comme Fred, Si tu as une CCD avec de si petits pixels, le guidage doit etre ultra precis. La monture que tu envisages devrait pouvoir le faire mais il faut avoir de l'experience.... Avec un echantillonnage de .88" (800mm de focale), il faut savoir que de toute facon le seeing sera la limite... donc je suis pas certains de l'interet. Il faudrait une focale de 600mm voir moins pour avoir qqchose de raisonnable en terme d'echantillonnage ou sinon faire avec des pixels plus gros. Mes 2 cents
  14. Salut Laurent, Sur le traitement SHO, pour le masque de la nebuleuse, tu fais un masque et passant par une retouche d'histo. Pkoi ne pas utiliser le process icon "range selection" en floutant pas mal comme ca les etoiles disparaissent?
  15. Wow le mecano... Tu as des photos pour suivre les etapes de ton travail.? Pour la graisse, tu as utilise une graisse lithium j'imagine? En tout cas, j'espere que tu as trouve ton coupable avec ce petit insecte. Et oui en effet pour le tube, 21kg a bout de bras c'est pas facile. Mais l'astro ca entretien le physique On attend les resultats avec un guidage "plat"
  16. jerryaxe

    conseil d achat

    J'ai eu l'EQ6 de base et crois moi c'est pas le systeme le plus precis et le plus user friendly pour la MES. Je ne connais pas la version de PA mais sans aucun doute l'Avalon sera meilleure (cf poste sur l'Avalon cite plus haut) Si tu peux gagner du temps sur ta mise en station en itinerant, c'est important
  17. jerryaxe

    conseil d achat

    Non pas pour la quantite de matos mais plutot pour la qualite de monture Tu dois refaire ta MES a chaque fois donc un systeme de MES qui facilite la vie est un vrai plus. En fixe, meme si tu as passe 3-4 heures a ta MES, une fois que c'est fait c'est bon on touche plus rien.
  18. jerryaxe

    conseil d achat

    Pour la monture, c'est clair que l'Avalon est un cran au dessus sans probleme En plus, la MES sur une EQ6 ou sur une Avalon qui a un systeme bien fait, c'est assez different. Au fait, tu es itinerant ou tu images en poste fixe?
  19. jerryaxe

    conseil d achat

    Lilian bienvenue dans le monde de l'astrophoto......
  20. jerryaxe

    conseil d achat

    Salut Lilian, Je te dirais d'attendre un pour voir les retours sur la linear. Nous avons 2 membres du forum qui possedent cette monture et des qu'une nuit favorable se presente, il nous feront certainement un retour. (enfin pour etre exact, on attend le retour de BugsDenis) Sinon, tu peux regarder le post ci-dessous fait par Spoutnick http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=33&t=2893 Je suis sur que l'EQ6 va bien se comporter avec la lunette. Par contre, pour le Newton, il faut voir car le tube a une grosse prise au vent donc si tu es en set up mobile, le vent va te faire pas mal de miseres. Enfin, je laisse les proprietaires de Newton repondre pour le couple EQ6/newton. Comme on te le dira, prend ton temps avant l'achat..... Jerry
  21. Merci Aries et Fredo, L'imageur ne bougera pas. Il sera dans l'abri et les flats seront fait le jour suivant.
  22. Bonjour a tous, Pour eviter de faire des flats la meme nuit, est il possible d'utiliser la position des pas moteurs pour differer ses flats? Je m'explique... Je fais mes acquisitions en ayant fait la MAP avec Focusmax ou autre et note la postion du moteur pas a pas. Le lendemain, je peux lancer des flats sur le meme filtre en donnant order au moteur pas a pas de se repositionner sur la meme position. J'ose imaginer que les flats seront bons. Qu'en pensez vous? C'est juste pour gratter quelques poses P.S : j'ai pas fait l'experience car je n'ai pas encore recu mon systeme de mise au point.
  23. Ah oui en effet, je comprends mieux le probleme. En esperant que Max Pilote puisse repondre a ton probleme, sinon tu sais a qui t'adresser
  24. Salut Fred Vraiment dommage que tu aies eu si peu de temps pour imager... En tout cas, le set up est valide... Sur le guidage avec ton AO, tu peux nous en dire plus. En gros, il semble que l'AO soit a contre temps des ordres de guidage. C'est ca?
  25. Salut Laurent, Je viens de recevoir ma licence via AIP et je suis vraiment bluffe par ce logiciel. En plus, avec tes tutos c'est du tonnerre... Merci encore Jerry
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales