laurentp13

Pour ceux que cela pourrait intéresser, la version 10.0 de stellarium vient de sortir. L'ergonomie générale a été revue. Pour plus de détails, http://stellarium.org/

Franchement, c'est du beau travail. Je pense également qu'il faudrait voir l'image dans sa taille d'origine pour identifier d'éventuels problèmes. Car en utilisant l'option zoom intégrée du mac, j'ai l'impression de voir des étoiles par toujours bien rondes sur la première image, mais c'est peut être simplement liée au zoom et non pas à la photo originale. Par contre, si tu as fait tes photos à F 2,8, cela veut dire que ton reflex était en parallèle. Donc quel objectif as-tu utilisé pour ces résultats ? Sinon, tes photos me font penser qu'il faudrait peut être que je commence simplement par des photos en parallèle au lieu d'essayer des photos au foyer du c9. En tout cas, je serais déjà très heureux si j'arrivais à un tel résultat. Sinon, pour la seconde photo, il faudrait voir si tu ne peux pas ajouter un filtre sur ton reflex et augmenter les temps de pose.

Quels sont les temps de pose que tu as utilisés. Car je m'attendais, même en compositage, à ce que la lune soit plus "cramée". Je trouve le résultat plutôt encourageant. Car tu n'as pas fait de montage ? Juste du compositage ?

A 2500 euros environ le boitier nu, ne vaudrait-il pas mieux investir dans une bonne caméra CCD ?

Bonsoir à tous, La lune va croiser les Pléiades dans la nuit de vendredi à samedi (et en plus, il va faire beau). Pour ceux qui peuvent faire de la photo grand champ, cela peut valoir le coup d'essayer. Ci-dessous le lien vers ciel et espace qui donne un peu plus de détails, notamment sur les horaires http://www.cieletespace.fr/observer/2002_la-lune-croise-les-pleiades

C'est vrai que la G11 a l'air pas mal. J'ai également commencé à regarder ce qui se faisait, car j'espère qu'un jour (proche si possible), je pourrais également vous annoncer que je suis STF (Sans Télescope Fixe). Cela signifiera que j'ai vendu mon télescope (mais pour l'instant, ce n'est pas le cas) Donc j'ai également commencé à regarder les montures (et accessoirement les télescopes), et si j'en avais les moyens (et la place), mon choix irait vers un G11 ou une CGE. Néanmoins, il me semble que la G11 n'a pas de problème de retournement au méridien ou en tout cas que O&V propose une solution pour l'empêcher (ce qui n'est pas le cas pour la CGE)

Allez, je me lance. La page d'accueil a changé. Une belle saturne en mouvement. Que c'est beau l'informatique quand cela marche. Et en plus, si vous regardez bien, vous verrez que l'ami Frédo a planqué sa photo miniature quelque part. Mais je vous laisse un peu chercher.

Tu vas faire un discours ? Si oui, j'espère que l'on en aura la primeur ?

Fredo, as-tu des nouvelles de ton abris de jardin ? En ce qui me concerne, je risque de ne pas être dispo sur les 2 prochains week-end (y compris pour des sorties astro), mais après, mes week-end devraient à nouveau être disponibles. Mais auras-tu la patience d'attendre jusque là. Car j'aimerais bien te donner un coup de main pour la mise en place de ton abris. Cela me sera très instructif vu que je ne désespère pas un jour d'en avoir un. Il faudra juste que j'arrive à convaincre ma femme qu'il s'agit d'une charmante maison de campagne au bord de la mer Tiens nous au courant. Laurent

Salut, j'ai eu des problèmes hier pour poster la photo (page d'erreur systématiquement) d'où mon mail. J'ai refait un test pour voir aujourd'hui, et cela a fonctionné. Par contre, je me pose une question liée à la rotation du champ sur une monture altazimutale. Indépendamment du suivi moteur (considérons qu'il soit bon), et sans utiliser de dérotateur, si je fais une photo au foyer du C9 ou en parallèle via une lunette guide, est-ce que la limite habituellement considérée autour de 30 secondes pour des photos en altazimutal est liée au suivi moteur justement ou à la rotation du champ. Si elle est liée au suivi moteur, quelle serait la durée max en fonction de la focale de l'instrument avant que la rotation du champ ne soit perceptible sur la photo. Laurent

Une photo réalisée au foyer du C9 (pose de 30 secondes) [attachment=0]20070203_0005.jpg[/attachment]

Bonjour Joseph, J'espère très prochainement vous rencontrer tous. Je suis depuis quelques temps déjà fredogoto sur les forums, et j'avoue que c'est l'une des raisons qui m'ont incité à m'inscrire sur . Je savais également qu'il disposait d'un C9, et de fait tous ces conseils me sont fort utiles. J'ai également regardé où se trouvaient vos sites d'observation, afin de m'assurer que je pourrais y aller dans l'éventualité où vous m'accepteriez . Il y a un peu de route, mais de toute manière, quand on est en région parisienne, on n'a pas trop le choix. Il me faudra juste un gps pour ne pas me perdre, car une route déserte en pleine nuit, ce n'est pas facile à trouver. Mais c'est aussi ce qui fait le charme de l'astro. Donc il ne reste plus qu'à trouver un vendredi soir ou un samedi soir pour se rencontrer. Ce sera avec grand plaisir. A+ Laurent

Bonjour Frédéric, et merci pour tes réponses. Je te confirme que c'est bien ce télescope que je possède bien ce télescope. Pour compléter un peu mon cursus, j'ai commencé par une lunette 60/800 sur monture azimutale il y a plus d'une quinzaine d'années. Je suis ensuite passé au newton 150/750 sur monture équatoriale, mais je n'ai pas été complètement satisfait par le newton (ouverture trop faible). J'ai volontairement été vers une monture altazimutale, car je voulais me recentrer sur l'observation. Cela fait 2 ans que j'ai le C9. J'ai déjà fait de la photo avec mon 150 et avec le C9 (ci-joint l'une de mes meilleures photos de M42 au C9). Je précise que mes photos sont prises en format raw pour retouchées au niveau des paramètres raw. Je ne fais pas de compositage de photos. Aujourd'hui, si je devais revendre mon c9, je pense que ce serait pour un newton 200/900 orion optics sur monture équatoriale type vixen sphinx ou orion sirius (l'atlas que j'ai déjà vu ressemblait trop à un "monstre"). J'avoue que j'aimerais bien intégrer votre club, mais je travaille en ce moment, donc pour demain soir, cela ne sera pas possible. Je vous souhaite de bonnes observations Donc ce sera pour une prochaine fois (pas de souci le vendredi ou le samedi soir). Laurent

Bonjour à tous, tout d'abord, je me présente, car c'est mon premier post sur ce forum. Je m'appelle Laurent, et je suis actuellement équipé d"un C9.25 CPC. Je pratique l'astronomie depuis pas mal d'années, mais je me considère encore comme novice, car j'ai fait de trop rares sorties (quelques unes tout au plus) en dehors des zones urbaines. Donc je suis bien loin d'avoir exploité les différents télescopes que j'ai pu avoir. Je suis membre d'un club d'astronomie depuis 2 ans, mais en tout, ce club n'a effectué que 2 sorties d'observation depuis mon inscription!! D'où une certaine frustration de ma part. Mais revenons en au sujet principal. Lorsque j'essaie de faire des photos au foyer avec mon reflex (un olympus e-300), j'ai énormément de mal à distinguer les objets du ciel profond. Par exemple, j'ai essayé hier depuis mon jardin (je sais, ce n'est pas le meilleur endroit pour observer) de photographier M57, mais je n'ai pas été en mesure de savoir si M57 était ou non dans le champ de mon appareil. J'ai d'une manière générale remarqué que j'avais beaucoup de mal à discerner les objets (à part les étoiles) au travers de mon reflex, même lorsqu'ils étaient assez facilement visibles à travers un oculaire. Je souhaiterais donc savoir si le problème est lié à mon appareil photo, à mon lieu d'observation (93) ou à la focale du C9. Dans le cas ou mon appareil photo serait en cause, par quoi me conseilleriez-vous de la remplacer (budget d'environ 1000 euros). A moins que l'achat d'un miroir basculant ne résolve mon problème... Par avance merci pour les conseils que vous pourrez m'apporter. Laurent