laurentp13

Quelques infos complémentaires suite à un complément d'info que j'ai demandé, notamment suite au post de Bryce sur la nécessité d'avoir une facture. Voici les réponses du vendeur Qu'en pensez vous ? Car je suis finalement dubitatif (pas de facture, bulletin de contrôle non gardés bien que fournis d'origine...).

Après avoir fait quelques rechrerches, il faut ajouter à ce montant : * des frais de dossier (22€) * des droits de douanes (4.2%, soit 157€) * la TVA (734€) * les frais de transport (au minimum 400 euros si je ne me suis pas trompé, mais cela me parait énorme) soit un total de 1313 euros environ, ce qui fait 5057 euros si je n'ai pas fait d'erreur. Je ne sais pas si le prix est négociable, mais je partage ton avis. Je vais me renseigner sur ce point. J'ai l'avantage pour moi de ne pas être pressé. Donc si ce n'est pas celui là, ce sera un autre. Quelqu'un sait où est fifi ? Car j'aimerai bien avoir son avis d'utilisateur sur le sujet. De toute manière, je dois me rendre cet été pas très loin de chez le vendeur. Donc en fonction du complément d'info que me donnera le vendeur et si le télescope n'est toujours pas vendu, je verrai si cela vaut la peine de poursuivre la négo, auquel cas j'irai personnellement voir l'état des optiques et du télescope dans son ensemble.

Entièrement d'accord avec Sky Complex. Je ne suis pas du tout convaincu par les ultra compacts. Et je sais pour en avoir discuté avec ma femme que les ultra compact ne sont pas waf. Donc ce n'est pas un télescope pour moi, même s'il a des qualités que je ne nie pas. Ma cible est du point de vue forme comme l'obsession ou les lukehurst. Donc du serrurier, assez compact, touten gardant un aspect robustesse et une protection des miroirs que je trouve meilleure. Sinon, que pensez-vous de la remarque du vendeur concernant les petites rayures. D'après ce que j'ai pu lire, cela n'e devrait pas etre tres genant pour l'observation. Qu'en pensez-vous ?

J'ai déja été sur le site the dobson factory, mais je ne suis pas particulièrement emballé par les ultra compact. C'est pourquoi je zieute plus sur un dobson comme celui la ou comme le lukehurst. Mais pour le même prix ( obssession occasion vs lukehurst neuf), l'obsession me semble une qualité en dessus.

Petite precision. Le prix en neuf est de 6600 euros

Bonjour, J'ai récemment vu un télescope dans mes PA qui pourrait peut-être m'intéresser. Il s'agit d'un dobson OBSESSION 15" f/d 4,5. Il est vendu avec paracorr, telrad, barlow laser de collimation et son système de brouette pour environ 3700 euros (le prix varie en fonction des sites d'annonce). Dernier point, le vendeur travaille chez Galileo. J'aimerais avoir votre avis sur cette annonce (rapport qualité prix) et sur les réponses que le vendeur m'a apportées, principalement sur la partie optique. Restera ensuite un dernier point à gérer si les retours sont positifs : le WAF compatible... (Q: question, R : réponse) Q : Pourquoi vendez-vous ce télescope ? R : pour financer l'achat d'une caméra , car je ne fais plus de visuel, et que de la photo Q: Peut-il être installé et monté seul ? R : sans problème, je l'ai eu fait régulièrement ; cet instrument est pour moi la limite quand à ce qui est d'un instrument transportable/utilisable par une seule personne. Q : Dans quel état sont les optiques ? Y a-t-il des rayures sur les miroirs ? R : les optiques sont en très bon état , avec quelques petites rayures tout de même , le télescope a 5 ans, et n'a pas été utilisé pendant les trois premières années ; Q : Les optiques ont-elles un bulletin de contrôle attestant de leur qualité ? Si oui, pourriez-vous le scanner et me l'envoyer ? Sinon, comment jugez-vous la qualité optique de ce télescope ? R : les observations menées avec cet instrument sont de très bonne qualité, tant en planétaire qu'en ciel profond , et ce , de l'avis de tout ceux qui l'ont essayé Q : Y a-t-il un marquage du centre du miroir primaire pour faciliter la colimation au laser ? R : le miroir possède une pastille au centre , que j'ai placée lorsque j'ai fais l'acquisition de la Barlow laser de collimation. Q : La colimation des miroirs primaires et secondaires sur une étoile peut-elle être effectuée sans outil ? R : la collimation ne nécessite pas d'autres outils qu'un collimateur ; pas de clefs , système de vis que l'on manipule à la main. Le problème de la collimation sur une étoile avec un Dobson, tient au fait que n'étant pas motorisé, il n'est pas possible de garder l'étoile parfaitement centrée, ce qui rend la collimation aléatoire, ce qui est dommageable avec un tel instrument . Q : De quel porte oculaire est équipé le télescope ? R : Il s'agit du JMI d'origine. Il est livré avec son réducteur, qui possède un pas de vis permettant d'y fixer des oculaires en 2" Q : Quelles protections utilisez-vous pour le transporter habituellement (housse de protection, carton d'emballage, autres) ? R : Je n'utilise pas de protection particulière, si ce n'est un petit sac sur le secondaire, et des couvertures ( ou draps ) pour recouvrir l'ensemble et éviter les rayures sur le bois. Q : A quelle hauteur se trouve le porte oculaire au zenith ? R : 162 cm Q : Si je suis finalement intéressé, pourra-t-on envisager de faire ensemble un test du télescope avant achat ? R : Pas de problème pour effectuer un test de l'instrument.

Bon anniversaire Juju. 30 ans ! Mais c'est qu'il est jeune le bougre ! En plus, tu as vu, le club t'a fait un super cadeau : un dobson 400. Tout le monde n'a pas eu un aussi beau cadeau pour son anniversaire.

Effectivement, j'ai également trouvé le reportage très dècevant, et surtout trop orienté fin du monde genre blob buster dont les américains ont le secret

Por ceux qui ne souhaitent pas regarder le foot à la télé, France 5 propose un sujet de 50 minutes sur les comètes ce soir à 21h30.

Dobson 300 avec système d'encodage en fonction du prix de ce dernier. J'espère passer commande d'ici la fin du mois pour l'avoir à la rentrée

Cette soirée a été riche en enseignement pour moi. Frédo m'avait mis de côté son C9 et la monture GIRO2. Spoutnick m'a permis de tester sa 120 ED. Et SkyComplex m'a expliqué le fonctionnement de l'intelliscope sur son dobson (simple et au combien efficace). A l'issue de cette soirée, je suis conforté dans le choix de mon prochain télescope. décollage

Tiens, cela me rappelle la discussion de vendredi dernier sur les personnes qui prennent les photos des autres. Car à te lire, je n'ai pas l'impression que tu en sois l'auteur. Alors, elle est ou la tienne (heu ta rose bien sur) ? Sinon, pour revenir au sujet, la course aux pixels n'est pas tout, surtout en astronomie. Peux-tu nous en dire plus sur les conditions de prise de vue de cette photo ?

Salut Jérémy, et bon courage à toi pour ce nouveau départ. Je comprends tout à fait ton problème, car je me souviens d'une sortie à Lalandes en plein hiver avec Fredo où l'alimentation de mon C9 est tombée en panne vers 22H00. Bon c'est vrai, j'avais commencé à observé tôt, mais quelle déception. Car je n'avais pas réellement commencé le programme que je m'étais fixé. Et quand tu sais que je suis à 1H30 de route de Lalandes, tu peux imaginer la déception. Je ne me suis jamais senti capable de faire une alimentation de télescope, même si cela peut paraître simple aux yeux de beaucoup de membres du club. Ce qui est sûr, c'est que tu trouveras ici tous le support dont tu as besoin si tu as des questions, car il y a des spécialistes en la matière. N'hésite pas à poster une photo de l'ensemble une fois terminé.

Franchement, comme problème, j'ai connu pire. En tout cas félicitations pour cette nouvelle acquisition. 2010 semble être une très bonne année du point de vue astro pour toi.

Fredo Est il vendu avec son sac de transport, son chercheur, un pare buee ? Tu m'as parle samedi d'une monture en plus. De quel modèle s'agit il et est elle motorisable ? Dans ce cas avec la monture, sera-t-il prêt a l'emploi ? Car je cherche un telescope que je puisse utiliser temporairement et qui deviendra celui de Sarah. Dernier point, en fonction de tes reponses, serait il possible que je le teste quelques jours, histoire de voir également s'il est waf compatible ?

La lunette est vendue du côté de Lorient, mais pas encore en stock. http://www.astronome.fr/categorie-lunettes-explore-scientific-178.html

En zoomant sur l'image, on remarque quelques pixels gris. As-tu pu faire avoir d'autres photos, pour voir s'il s'agit de bruit ou si certains pixels du capteur sont en cause ?

Salut astrociel, si cela peut te rassurer, depuis la vente de mon C9, je n'ai plus rien non plus. Et après avoir eu une période de blues, je sais désormais que je reste très accroc à l'astro. Et puis, lors des sorties terrain, tu trouveras toujours une ame charitable acceptant de te laisser regarder dans son télescope. Donc pas d'inquiétude. Car chez , on ne se prend pas la tête vis à vis des instruments des uns et des autres. Je me rappelle avoir amené l'an dernier ma fille de 8 ans et demi (à l'époque) lors d'une soirée astro, et je dois dire un grand merci à Frédéric (skycomplex) qui avait spécialement ramené un newton pour qu'elle puisse observer avec nous. Je lui dois un grand merci. Ce geste de Frédéric résume bien la mentalité du club , donc pas d'inquiétude. Pour ma part, je ne sais pas si je pourrai acheter mon prochain instrument avant l'été, car le budget astro est actuellement mis de côté pour d'autres projets plus prioritaires. Mais je sais que ce n'est qu'une question de temps, donc je ne suis pas inquiet, et je vais profiter de ce temps pour regarder dans les instruments des copains, histoire d'être sur de ne pas me tromper sur mon nouvel achat. Donc il faut regarder vers le futur, et te dire que cela te permettra de passer un palier (car tu ne reprendras surement pas une lunette de 70, mais certainement quelque chose d'un peu plus grand). En attendant, il faudra juste être patient et prendre le temps de définir ton besoin en terme d'instrument. En attendant, tu peux essayer de compléter ta connaissance du ciel, voir prendre le temps de lire des bouquins astro, c'est ce que je fais actuellement. Et vu le temps qu'il fait dehors, je pense que je fais plus d'astro que ceux qui ne font que regarder le ciel quant il fait beau (car il faut dire que l'on est pas gaté en ce moment).

Tu marques des points pour la réactivité.

Même si je ne suis pas candidat (faute de temps, cela ne surprendra personne), pourrais-tu faire un rappel des obligations de chacun de ces postes ?

Sauf imprévu de dernière minute, je devrais être présent samedi soir. Histoire de ne pas oublier que je suis membre du club. Car ces derniers temps, ma présence a été des plus discrètes.

Sur un strock (en tout cas pour ceux que j'ai vu et pour lesquels j'ai pris des renseignements), le miroir n'est pas aussi bien protégé que sur le lukehurst lors des observations. J'avoue que moi aussi, c'est un point qui me fait préférer le lukehurst (le miroir est dans la base en bois). En plus, maintenant que je l'ai vu (le lukehurst), que j'ai pu voir sa facilité de montage, que j'ai pu le mettre dans le coffre du rav4, je suis rassuré sur sa transportabilité et sa facilité d'utilisation.

le 300 est waf, car elle était là, que la taille et le prix lui conviennent (même si elle reste réticente à l'achat d'un télescope en ce moment). Le 356 ne l'est pas, car nous n'avons pas pu le voir en magasin, qu'il est un peu plus volumineux (5cm en longueur, largeur et hauteur) et qu'il est un peu plus cher. Pour ma part, c'est le contraire. Le strock, bien que prenant moins de place n'est pas waf. Après, il va encore falloir que je recontacte le vendeur, car j'ai encore quelques interrogations sur ce modèle.

Bon, cet après-midi, je suis passé chez scopemania, histoire de voir en vrai le télescope ci-dessous : http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=443 Il s'agit d'un 300 / 1500 D'un point de vue rangement et taille, c'est bon. Il rentre dans la voiture, et il reste de la place pour les bagages. J'ai pile la bonne taille pour pouvoir également observer au zenith. Ce qui m'a surpris, c'est que le vendeur m'a dit que ce n'était pas nécessaire de prendre la version avec optique L/10, car les optiques standards étaient largement suffisantes (L/4) Alors je sais, certains vont me dire : mais pourquoi ne l'a tu pas acheté ? D'une part, car j'aurais souhaité le modèle supérieur 356 / 1780. Le problème de ce modèle, outre son prix (ma moitié m'a rappelé qu'il était hors budget), c'est qu'il n'était pas visible en magasin, qu'il prend un peu plus de place que le 300 et que je suis un peu trop petit pour observer au zénith. Le vendeur m'a indiqué que je pouvais commander une version à f/d 4,5 (soit 356/1602), histoire de baisser la hauteur du porte oculaire au zenith. Mais il n'a pas été en mesure de me dire précisément à quelle taille serait le porte oculaire au zenith. Et le 300, après avoir effectué de nouvelles mesures ce soir de mon coffre, a vraiment la bonne dimension. Reste à savoir ce que je vais réellement gagner en visuel par rapport au c9. Je pense donc que l'un des 2 (et plutôt le 300 pour des raisons budgétaires et de place dans le coffre) a de grande chance d'être mon prochain télescope. Reste encore à me décider, et, lorsque la décision sera prise, à attendre 4 mois (délai d'attente pour la fabrication du télescope) A suivre...

Quoi, depuis le temps, il n'est toujours pas colimaté ?