fayolle

Gloups!!! On ne bricole plus dirait-on Là, c'est du sérieux, du pro, du tatoué Félicitation Alban tu as sauté le pas et à toi les volutes, les dentelles et les astres vaporeux :F J'ai hâte de voir ce que tu en sors et comment tu t'en sors avant de penser à passer moi zaussi du côté des fonds de ciel obscurs en pleine polu

Profitez en bien car ici on va bouffer du nuage > Et ramenez de belles takimages

Le marteau n'est pas fourni ? C'est une option.... :]

Bon anniversaire Sky,... Et bonne santé

La PL1-M est vraiment une bête à chagrin. Sa faible sensibilité pose PB en autoguidage, alors j'ai essayé samedi 23 ce que l'on pouvait en tirer en lunaire, je n'ai pas été déçu... Deux heures de galère, je pouvais démarrer QG vidéo, régler la luminosité, la MAP mais au lancement de l'acquisition plantages à répétition. Obligé de relancer le PC avec analyse du DD à chaque fois. Aprés deux heures à essayer, j'ai laissé tomber. Le lendemain j'ai essayé toutes les combinaisons possibles et j'ai noté qq règles. D'abord, la CAM doit être branchée avant de démarrer l'ordi sinon elle ne se connecte pas. Le format le plus élévé 1280x1024 entraine le plantage systématique (Sur mon PC au moins!) Avec le format immédiatement inférieur, l'acquisition démarre avec un délai de plusieurs secondes mais s'arrête aléatoirement après qq dizaines d'images (Un seul fichier de cinquante images sauvé de cette soirée..) Nature et longueur du câble USB ont aussi de l'influence, notamment au delà de trois mètre de long ça plante. Voilà, maintenant je devrais pouvoir en tirer qq chose surtout au vu de ce que j'ai tiré du fichier survivant de ce soirée calamiteuse J'ai utilisé Régistax pour traiter 30 mages sur les 50 et je pense que ça devient intéressant Donc PL1-M , filtre rouge au foyer du C11. 30 images seulement.

Ce n'est pas le fait de passer de 50 à 60hz qui va radicalement changer le comportement des appareils alimentés et ceux qui sont dans le voisinage... Et les harmoniques produits non plus. Les alim à découpage peuvent émettre des parasites, et sont normalement blindées par construction pour protéger le voisinage (Normes européennes obligent) mais encore une fois 50 ou 60hz ne changeront pas grand chose. Je peux me tromper bien sûr, mais quarante ans d'élèctricité et d'élèctronique industrielle me permettent d'écrire ce qui précède :]

Un transfo alimenté en 60 hz ou 50 hz produira à peu de chose près les mêmes parasites. le taux d'ondulation ( sans filtrage)sera légèrement plus faible en 60 hz qu'en 50 hz. mais dans tous les cas, il n'y aura pas de différence, et comme il y a filtrage en sortie d'alim, il est très peu probable que cela vienne de la fréquence du réseau.

Les trames se produisaient sur le 350D Baader, mais surtout sur le 40D Quelque soient les alim . J'ai fait des essais avec: Batteries de voitures, alimentation interne de l'APN, alimentation stabilisée Conrad, batterie LIDL. Elles sont indépendantes de l'alim . Bryce avait suspecté les parasites induits entre cables dans la goulotte du pied colonne. J'ai fait des essais en m'éloignant de toute installation électrique, aucune amélioration > Ma solution actuelle: Le 40D photographie les papillons, les oiseaux et les couchers de soleil. Le 1000D défiltré l'a remplacé et je décale auto entre chaque pose, depuis Et je n'ai plus à dérégler tout le bazar pour faire la photo de tous les jours

Je ne sais pas si le Mordor s'est décentralisé ou si les charges électrostatiques des poussières du volcan y sont pour qq chose mais voilà ce que j'ai eu de ma fenêtre

Axel, J'ai subodoré que j'aurais droit à cette remarque et, curieusement, j'ai pensé que tu arriverais avant les autres sur le coup C'est faire hommage à ton agilité d'esprit non ? :] Ceci dit, L'a pas fait d'images Fredo avec sa formule 1, son DO, et la bouse ?

Sympa votre sortie, j'espère que les images du ciel arriveront bientôt Au vu de ces photos j'ai deux questions: 1ère Q: PL1-M: Vous êtes au moins deux à utiliser cette CAM ou son équivalent. J'ai lu à plusieurs reprises que l'on pouvait trouver à tous les coups une étoile guide sans avoir à déplacer la lunette guide. C'est également ce que dit V.Steinmetz dans son test avec une lulu de 60 http://xmcvs.free.fr/tests/guidage1.htm J'ai cette CAM associée à une lulu de 80, mais j'ai du mal à avoir une étoile dans la plupart des cas sans bouger la lunette. Et cela avec des poses de deux secondes, gain 80%, et binning 2X2 Oui Axel oui j'ai bien retiré le cache > Se peut-il que la CAM soit "affaiblie" ? Que pensez-vous de cette CAM ? 2éme Q: Comment s'est passé le guidage au DO sur la FSQ 106 ?

Y est Fredo est maintenant au nirvaniataka! [tuturne] C'est le pied... Dit, tu nous parleras encore hein ?

LIDL, l'ami des astrams :]

Salut à tous, Je suis tombé sur une nouvelle promotion chez L..L C'est pas directement "astro" mais c'est pas désagréable pendant que l'on enquille les poses... J'en ai pris une

Bon anniversaire Alban

Joyeux anniversaire Bryce

Merci à tous pour apprécier, malgré tout, cette image Mais certaines de vos observations me surprennent. Tout d'abord, j'ai réanalysé à fort grossissement et je ne vois pas d'élongation significative il y a bien deux ou trois étoiles allongées, mais il s'agit d'étoiles doubles... Pour les bandes rouges bleus, la encore je n'ai pas du tout cela sur mon PC (calibré) ainsi que sur deux autres PC sur lequel j'ai pu vérifier. Le fond présente un bruit coloré (comme la plupart des images APN ) mais pratiquement invisible à taille normale et non tramé. J'ai avec guidemaster, décalé de 3 pixels entre chaque image. Toujours sur trois écrans différents, je ne vois pas "d'yeux de merlan" autour des étoiles. Mais mes yeux peuvent me jouer des tours Ceci étant, il est certain que l'utilisation d'une barlow n'est pas recommandable et je vais donc revenir à une configuration moins acrobatique.

Z'êtes sympa, mais je vais dire comme fredo, c'est un brouillon.... Je vais la refaire. >

Merci pour ta proposition Fred, mais je pars dans les Alpes pour une semaine et j'essaierai en rentrant de t'envoyer les fichiers.

Je vais essayer de t'envoyer tout ça, mais ce sera laborieux car en ce moment je paie un ADSL qui tourne à 30Ko/s > Cette lulu, elle est nickel. J'ai fait un test de jour (le ciel est complètement bâché et il pleut) les images sont très fines. J'ai en plus le viseur point rouge, le renvoi coudé et la sacoche capitonnée, Je pense avoir fait une bonne affaire.

C'est bien ce que je pensais, c'est une bouse Pour les élongations, j'ai qq brutes douteuses, c'est pour cela que je vais passer du Mak à la lulu d'autoguidage. Sur mon PC (calibré) je n'ai pas d'yeux de merlan sur les étoiles, mais effectivement sur le PC fixe c'est moins glorieux. Je pense que la Barlow est utilisable sur des objets très lumineux (M13) mais oblige à des temps de poses déraisonnables sur les autres. La focale résultante avec la barlow est de 1350, je vais tenter avec le C11 et réducteur 6,3 ce qui donnera une focale de 1750, ce sera sans doute plus favorable. Pour la tache sombre, c'est sûrement du au fait que les images sont faites sur deux soirs et que les flats décalés ne corrigent pas correctement. J'ai essayé avec IRIS, un désastre. Je n'ai pas réussi à aligner correctement et les pétouilles ainsi que le vignetage sont immondes, mais c'est certainement à cause de mon incurie...

C'est fait Pour 100 roros, ça devrait faire une bonne lulu d'autoguidage Merci encore Frédo...

Bonjour, Avant d'aller me faire asticoter sur astroschtroumph, je vous soumet une M 81 faite en deux soirées. Lunette WO 110 avec Powermate 2X (c'est peut-être pas bien... >:| ) 1000D défiltré 800 ISO Autoguidage Mak 90, PL1-M, Guidemaster 29 X 10mn -> 4H50 Prétraitement DSS, Photoshop: courbes, niveaux, saturation, accentuation, Flou gaussien. http://dl.free.fr/q2cnygvqk

Merki !

"pour le produit gris, je te donne la ref asap.. il existe en gris ou blanc, mais quand je l'ai acheté, seule la ref grise etait dispo" Tu penses à moi STP