fayolle

Je ne retrouve pas le post où il était question des différentes lunettes WO APO, ED dans les diamètres 70/80. Ainsi que le post où Fredo vendais sa lulu. Une Zénistar 70 ED vous en pensez quoi ? En occase quel prix à ne pas dépasser ? C'est pour de la photo en voyage/nomade léger

certes, mais je parlais de la lulu a bain d'huile...., pas que ça change grand chose au final ceci dit Mais c'est l'optique TEC "Oil spaced"

Pour une tanche comme moi, DSS me donne maintenant des résultats que je n'avais pas avec IRIS, notamment pour la régistration. Pour certains objets faits sur deux soirées, ou (et) avec retournement, J'ai eu beaucoup de PB avec IRIS. Même en utilisant plusieurs méthodes: Une étoiles, une zone, appariement global, IRIS dans les choux ( Je suis persuadé que c'est possible, mais pas avec mes lacunes ) Avec DSS pas de PB , il aligne n'importe quoi, même des images inversées entre elles ou avec une rotation de 30° Après, c'est photoshop qui fait le reste mais bon, je tire peut-être pas le max de mes brutes.

Salut, mais tu en as vu ici, j'ai cette lulu depuis plus de trois ans, achetée sur les conseils de Fredo La galère, c'est le correcteur >:| J'en ai essayé plusieurs, dont qq uns que vous avez testé mais aucun ne donne satisfaction. J'ai déniché d'occase LE correcteur fait par WO à l'époque, mais rapidement disparu après le passage de TEC à TMB. Je ne l'ai pas encore testé, faute de ciel clair, mais c'est un truc balaize, 4" et 1kg.

D'accord avec toi fredo, mais Nico a bien reformulé ma remarque Pour le prétraitement, j'utilise de plus en plus DSS, vous en pensez quoi ?

Bon j'ai la réponse dans l'adresse

http://www.teleskop-express.de/shop/BILDER/shop/tsoptics/Astrofotografie/T2Ring/M42_EOS_Montiert.jpg Où peut-on trouver cette bague ? Je viens de recevoir l'aplanisseur WO dédié à la lunette FLT 110 Optique TEC. Pour obtenir le backfocus préconisé, il faut que je réduise les intermédiaires, je suis donc trés interessé

Très agréable cette M 42, et intéressante car je viens de recevoir le clips Astronomik Ha 13nm, mais je ne pensais pas que l'on pouvait avoir autant de signal en 1h30. Tu as utilisé quel logiciel pour le prétraitement ?

Pas tant que toi

Ca marche et je n'ai rien fait de spécial Mon ancien avatar était une image céleste, mais comme Bryce, je suis passé à une petite chose plus "terrestre"

Salut, j'essaye de changer mon avatar, mais marche pô -Je vais sur le panneau utilisateur, - sur profil, modifier l'avatar, transférer depuis votre ordi, parcourir, séléctionner, ouvrir, envoyer, Tout bien quoi >:| Mai rien à faire, c'est toujours l'ancien Si c'est que je suis une tanche, OK, mais bon... >

Belle réalisation, ça facilite la vie sur le terrain et il y a moins de risque d'en oublier un bout Et puis compact comme ça, tu peux aussi en profiter pour te chauffer les pieds les nuits d'hiver

Interessante cette lulu de poche, mais à voir suivant le tarif... >:O

Excellent Ca reveille... Et là Je ne regarderai plus mon chat de la même façon

Récompense bien méritée, une des plus belle Amérique que j'ai pu voir, bravo

Bel essai, le guidage est effectivement nickel Mais ça trame dûr

Salut, J'ai planté des piquets (piquets de cloture en T) de 1m de long. Il n'est pas nécessaire d'être très loin du mur, si tu as 1m il faut faire avec, et planter le piquet incliné à 45°. Pour le produit d'étanchéité: Il est vrai que ton obs est plutôt "bien aéré" > Tu risques de récupérer beaucoup de colocataires: Oiseaux, chauves souries; Mais moins drôle, des guèpes et la neige pour peu qu'il y ait un peu de vent. Comme il a été proposé, des bouts de moquette pourraient limiter. Chez moi c'est la demi lame que j'avais coupée en longueur que j'ai fixée sur le toit, face à l'autre moitié.

Ouais, il y a du monde Tu es mieux fourni que Ga...o Pour les infiltrations, as-tu remarqué si c'était plutôt dans les angles ou aléatoire ? Je n'ai pas confiance dans les emboitements d'angle sur le plan étanchéité, d'où les bâches vertes. D'autre part, les silicones essayés adhèrent bien sur le béton, mais mal sur le bois et j'ai remarqué qu'ils suivent mal les déformations/dilatations. J'essaye en ce moment un produit Rubson que l'on passe au pinceau et que ressemble à du caoutchouc une fois polymérisé. Il a l'air de bien suivre les déformations et d'adhérer beaucoup mieux que le silicone. Je vais retrouver les références et je te tiens au courant.

Salut, Pour la tenue au vent, sur un des posts de mars ou avril, j'avais mis des photos de ce que j'ai mis en place. Cela à tenu, car après l'avoir réalisé il y a eu une tempête avec des vents mesurés par la station de Bergerac à 110km/h. Recommandation L'anneau qui reçoit le crochet doit impérativement être fermé moi je les ai soudés.. car il s'ouvrent facilement et affaiblissent considérablement la résistance à la traction de l'ensemble. Ceci est valable sur les anneaux qui maintiennent tes tendeurs croisés entre tes glissières

Je suis en poste fixe. Je n'ai pas essayé avec un autre PC ou un autre cable, mais pour éliminer les deux on peut faire des darks directement sur la carte compact flash Je vais voir...

Et comme ça ? c'est mieux... Va falloir que je trouve le correcteur qui va bien car dans les coins http://img121.imageshack.us/img121/4097/m45201109.jpg

Il est live wiew, et on le commande via l'USB, comme le 40 D. Zoumbrowser ex pour le rapatriement et visu des images, EOS utility pour les réglages et l'intervallomètre. Plus que deux cables, l'alim et l'USB ,Par rapport au 350 D C'est confort. Je viens de faire un premier traitement des prises de la nuit, bof, plutôt déçu Les brumes d'altitude+la turbu, les étoiles sont empatées et les grosses auréolées. J'ai chiadé la MAP aux aigrettes et à la FWHM, pas pu descendre en dessous de 4... Enfin... Lulu 110,1000 D 800 ISO, Mak 90+ PL1-M+Guidemaster, décalage de 10pix, intervalle entre images 40s pour permettre à guidemaster de reprendre après déplacement. 46x300S -> 3h50 DSS+courbes,niv,sat avec PSD URL=http://img688.imageshack.us/i/m45201109.jpg/][/url]

J'ai pensé aussi passer à PHGuid, mais l'absence de décalage auto m'a bloqué. La version Guidemaster que j'utilise est celle fournie avec la camPL1-M qui m'a fait gagner un cable. Je n'ai pas observé de plantage, mais le PC est dédié et je ne touche plus aux branchements /réglages. Cette nuit, après un début de soirée un peu voilé, le ciel s'est complètement dégagé mais avec une turbu assez forte. J'ai visé M 45 avec le 1000 D qui revient du défiltrage, ce sont s'est première images ... A suivre...

Salut Frédo A quoi attribues-tu cette "instabilité" de Guidemaster ? Personnellement je n'ai pas grand chose à lui reprocher. Lorsque le guidage ne parait pas bien fonctionner, je me suis rendu compte qu'il y avait toujours une retouche du set up à faire. L'équilibrage: soit j'ai rajouté/déplacé qq chose après l'avoir réglé, et après reréglage tout s'améliore. Soit il est trop "parfait" et en DEC ça "balance" sur le jeu. un léger déséquilibre et c'est mieux. Soit la turbu balade l'étoile guide et empiriquement je bricole, mais en général c'est en allongeant le temps de pose de la PL1, 1 voire 2s ou même en moyennant sur 2 images que j'arrive à compenser la "samba" de l'étoile. Une bizarrerie que je n'explique pas, au démarrage il faut attendre une bonne dizaine de minutes ou plus pour voir le guidage se stabiliser comme si guidemaster "s'adaptait" Voila ce que me donne guidemaster avec des poses de 1s un soir de turbu correcte. les points en dehors du petit cercle de 2 asec sont dus au décalage auto entre les vues.

Je me sens moins seul