thierry60

J'aimerais avoir vos avis respectifs sur un futur investissement. J'ai actuellement un canon ef 100-400 mm 4-5,6 de focale avec multiplicateur x2 qui permet de passer a 200-800 et f 11 après quelques tests je trouve que l'image n'est pas top a 800 mm f 11 et le piqué n'est pas au rendez vous. J'ai utilisé mon trepied et la connection au pc pour avoir le moins possible de vibrations. Pour le projet de l'éclipse en 2017 je souhaiterais faire des clichés nettes sans trop de défauts d' abberation chromatique et le moins de bruit possible au grandes focales 2 objectifs me parraissent pas trop mal en rapport qualité prix : le Tamron 150-600 mm et le Sigma 150-600. De plus, j'ai utilisé mon 5 D mark pour le test et non mon 7 D qui lui aussi beneficie du coefficient par 1,6, Avec le 7 D, Si je regle l'objectif a 250 mm x 2 ( multiplicateur inclus ) la qualité sera peut etre meilleure et sans trop de perte ? Non ?

Merci, J'ai compris son intérêt À bientôt

Pourquoi le format APS-C est il mieux pour faire des photos d'ecipses solaires ? Merci

merci Fredo, cela confirme bien ce que je pensais

Quelqu'un peut il me dire si le JMI motofocus est une aide importante à la mise au point ou juste un gadget ? Merci

Merci axel, je vais opté pour le multiplicateur x 2 de focale sur mon canon 100-400 SERIE L , comme ça j'aurais du 800 mm au maximum mais en gardant la même qualité et le même piqué qu'au 400 mm, et sans ou peu aberration chromatique. De plus, cela me fera faire des économies

Effectivement, j'avais fais des photos de lune cet été, mais sans multiplicateur de focale et j'étais loin d'avoir la lune dans tout le champ de l'objectif, même au au 400. je vais recommencé avec le X2 et on en reparlera. Merci

Par contre, ayant déjà un canon EF 100-400 mm avec verre ED, si je trouve un multiplicateur 1,4x, ce sera suffisant. par contre le champ sera plus large avec le sanyang ou le tamron

Merci

J'envisage de faire le grand pas en 2017 pour l'eclipse totale aux USA, mais pour ce faire, je pensais m'equiper de la facon suivante, car avec le telescope, ça sera compliqué.... Que pensez vous du Sigma 150-600 dans sa version Sport 2,8 kg quand meme, et il semble apparement mieux que le Tamron en terme de conception. Par contre le vignetage est assez important et je ne souhaite pas mettre 8000 euros dans un objectif avec une focale plus importante. De plus je souhaiterais avoir le minimum d'abberation chromatique et gardé un piqué assez fin. J'ai un canon 100-400 mm mais j'ai peur que ce ne sois pas suffisant. Maintenant le diametre fait 105 mm sur le Sigma et quel filtre serait le mieux adapter dans la circonstance pour la photo de l'eclipse solaire Merci

Quelqu'un pourrait me dire si il a des retours sur La Moravian G4-16000 Merci

Outre le tarif qui diffère, quelle différence y a t'il entre une CCD MORAVIAN avec un capteur KAF 16803 et une caméra SBIG STX 16803 avec le meme capteur ? Ce qui me plait dans la STXL c'est qu'elle intègre directement l'autoguidage, par contre d'ici l'année prochaine on pourra peut être trouver une caméra qui face la meme chose avec un capteur plus récent comme le 16803.

Merci Je vais réfléchir et en attendant je me laisse une année avant de prendre une décision, je dois d'abord connaitre mon telescope avant de réellement faire de l'astrophoto plus poussée. je commencerais sans autoguidage avec des poses courtes mais en vous voyant tous pratiquer je me ferais ma propre idées

Je precise qu'il s'agirait de la serie STXL

En quoi la CCD SBIG 11002 M est elle obsolète ? Je souhaiterais avoir toutes les explications. Le but final etant l'astrophotographie de ciel profond et planetaire avec un piquè relativement bon en 24x36 et en 9x9 microns Merci

C'est très intéressant Merci

Merci Fregoto, mais avant d'investir dans celle que je souhaite réellement la STXL 11002M avec roue 8 filtres pour environ 12500 euros je voulais savoir ce qui était possible d'utiliser en attendant, car il me faut environ 1 an pour pouvoir économiser. je voulais juste me renseigner Merci

au chercheur, j'ai un baader vario finder 10x60

Je cherche une camera CCD de guidage pour me permettre de faire des poses un peu plus longues que sans. Par contre mon budget est assez restreint. si vous connaissez quelqu'un qui en vend une cela m'intéresse Merci d'avance Pour info j'ai un APN non défiltré 5D MarkII, monté sue une AP 130 EDF GT et MACH 1

Concernant la voie lactée, j'ai fait un petit essai cet été dans le lot et Garonne et voila ce que j'ai eu sans traitement. Objectif 10-22 mm calé à 10 mm, f 3,5, 10 secondes, ISO 3200. J'aimerais bien savoir comment obtenir un effet plus nette Merci pour vos suggestions

Je ne comprend pas comment poster les images simplement ?

Désolé, mais l'image fait 20 Mo et je ne peut pas la joindre sur le topic, par contre je peux joindre les caractéristiques

Bouger de chez moi, c'est pas un problème, mais après toutes les circumpolaires que j'ai pu voir sur le net, j'ai essayé de m'en rapprocher au plus, toutefois j'en prend note, merci. J'essaie de joindre une des photos RAW en annexe pour le dynamisme et voir ce que je dois corriger. Pour la trace, je n'ai pas de réponse c'était peut être un satellite, la trace très nette est présente sur 5 photos en continu.

est ce que celle ci est plus dynamique, je l'ai recadrée et éclairci

la trace semble plutôt être un avion, c'est ma première circumpolaire et avant d'avoir mon télescope je voulais voir ce que donnaient les photos de nuit. Pour le cadrage, je prends bien note, mais le coin était très polué par deux lampadaires aux Led et il a fallu faire un choix. Concernant la lacune, je vais réessayé d'assembler avec moins d'images. Pour le dynamisme, je JPEG serait mieux ? Merci de vos remarques