hardcity

aaarrrfff je me laisserais bien tenter mais bon... pas le temps de m'en occuper en ce moment (w-e chargé) et je pars ensuite pour 12 jours aux USA pour buller ("sales meeting" de ma boite où on picole et on raconte des conneries)

En plus on habite pas loin (je suis aussi ds le 91)

Bon, ben, quand t'es bourré tu m'appelles et on signe

Cool, suis pas pressé, je voudrais quand même essayer la "grosse 106" (marrant, quand on le dit...) avant de vendre la petite 85. J'voudrais quand même pas faire d'erreur... Ah! oui Môôsieur! parce que je tiens de source sûre que ce n'est pas parce qu'on en a une plus grosse que ç'est mieux. (Pardon-pardon-pardon les mots dépassent ma pensée. Ok! je sors... )

ben je le pense sincèrement et je suis plutôt du genre difficile, chian et pinailleur _ du moins _ en matière d'image astro

ton image montre des truc que je n'avais jamais vu avant, ce qui est déjà remarquable, mais elle le fait sans le moindre soucis tech et avec un très bon ressenti de maîtrise

rien a dire, c'est un must

Bon, ben merci-merci ça me va droit au coeur C'est drôle parce qu'en plus j'ai failli ne jamais la faire celle-là. En fait j'ai passé le début de nuit à bricoler un truc qui me gavait profond et je tournais en rond depuis 4H00 sans rien arranger. Le ciel était magnifique et je me suis dit que je ne pouvais pas foirer le reste de la nuit à bricoler sans issue... Et pis va-là. Peut-être le ciel qui a dû se dire que j'en avais suffisamment ch... ce soir là? Mais bon, on a tous nos galères et y-a des soirs où ça roule et d'autres, allez savoir pourquoi, c'est l'enfer... >:[

Merci à tous pour vos paroles encourageantes

Fred tu exagères mais je le mange tout cru

Philippe, si t'achètes ma 85 je te fourni gratuitement l'option GAZ ou ça

oui mais la FSQ106ED a un probleme que n'a pas la FSQ85, à cause de ces c... d'américains. C'est le PO rotatif. Tu demanderas à Rémi comment faire pour pas être emmerdé par du tilt. (tu mets le tube vertical, lentille en bas, tu desserres le gros collier, tu replaces le bloc PO en le faisant bouger un peu, tu revisses comme un malade la bague...)

J'avais aussi le collier rotatif (version 106EDX), je l'ai viré à f/3.6. Tout est vissé et fixé. Je n'ai plus de problème mais je dois faire gaffe chaque fois.

Tu parles du Cap'tain Wheel? Quand tu dis le desserrer et replacer le bloc PO, tu le replaces par rapport à quoi?

T'as pas une photo du montage fixe? Pour le cadrage tu tournes toute la lunette?

Superbe -.^

C'est avec le 6nm ?

Merci Bryce Oui, c'est le 6 nm Astronomik.

Hello tout le monde,

Bon, je relance la machine. J'espère que de votre côté vous allez aussi poster des trucs un peu plus souvent [colère] . Ca dort dans le coin! N'allez pas voir ailleurs ici c'est mieux!

Donc California 17*15' à -25° FSQ-85ED+ reducteur (328mm f/3,9) Sbig ST-8300 NJP-160 (FS2)

Avis et commentaires welcome

Taille XL : http://hardcity.perso.sfr.fr/hardcity/astrosurf/astrosurf-jpg/ngc1499hardcity.jpg

Ouais très jolie! Belle luminosité et belles couleurs. Les étoiles ont cependant un petit aspect "pincé" à moins que ce ne soit mon astigmatisme naturel qui me joue des tours... (pour mieux voir, faudrait une FULL comme on dit "la-bas" ... ) J'déconne hein.... En tout cas Welcome ici, c'est très cool comme forum! Peut-être trop, mais on va y mettre le feu!!! Hein, les gars! >:[

cool pour la FSQ106ED

Tu devrais garder le 0.73x car il dépote bien avec la 106 mais peut-etre que tu l'as eu en double !!!

On recausera alors du 8300 à f/3.6 sur une FSQ106ED

je crois que pour le grand champ j'irai vers une FS60 avec réducteur. Ca sera plus simple et surtout moins cher qu'une 85ED >

J'ai le réducteur de la 106ED et même le collier rotatif

Bôh! pour le 3.6 j'ai été à bonne école avec la 85ED et le 8300

La FS 60... c'est un peu "léger" après une 106 ou une 85 et je ne parle pas de son réducteur et pour le grand champ... moi, je vais carrément me tourner sur un objectif 100 ou 180 mm, là au moins ça cause

CCDOBS, à l'occasion.

Axel, J'ai trouvé le traitement un peu difficile... Y-a que des fils là-dedans Pour la 106 ça va moins bien rentrer effectivement. Mais c'est un cas un peu à part les dentelles. (Peut-être que je vais me la garder la 85, tout compte fait... ). Je connais Montlhéry, y-a pas photo avec mon bled. Je suis dans un coin avec un ciel pas trop mal. Déjà, je n'ai aucun lampadaire à moins de quelques kms et Paris est dans mon dos (et pas au-dessus de ma tête). Bon, c'est pas la haute montagne... Si il y a une occasion de se faire une bonne soirée Astro-saussisson-pâté et coup de rouge entre Astrams, je vous invite! (passez le message )

Merci Bryce! Je me suis modéré quand même sur ce coup.

Tiens, pourquoi la vends-tu ? Tu vas la remplacer par quel instrument ?

Dommage, j'ai la FSQ106ED avec le 0.73x et je lorgnais aussi sur une FSQ85ED. J'ai peur que ça ne soit pas raisonnable

Tu vas te marrer... On m'a fait un joli cadeau de Noël.... Une FSQ-106ED et tout le toutim !!!

Le comble du luxe serait de la garder pour faire le guidage

Couche bleue générée sous Maxim...? Si tu as un tuto je suis intéressé.

Arrgh! Là, tu me fais mal! Superbe! J'aimerais déjà la faire en Ha, mais la météo en décide autrement... >

Très beau travail avec la " chtite lunette" Taka .

Merci à toi Mais il est vrai que l'on ne peut guère comparer les deux clichés. Chacun ses points forts et faibles

De quel endroit tu photographies ?

Je suis dans le Sud de l'Essonne en rase campagne près de Puiselet le Marais

les petits pixels font merveille avec une courte focale et une pose de 5h d'autant que le chip Full frame KAF 8300 de ta caméra est plus sensible que le KAI 11002 ( capteur interligne ) . Donc très bonne association entre caméra/ lunette même si avec ta focale et surtout au prix de cette lunette, tu pourrais utiliser un télé Canon 300/2.8 d'occas plus polyvalent...

Arf! J'avais un 300 2,8 Nikon, mais après essais je me suis rendu compte que la polyvalence se payait du côté de l'astro. La Taka est beaucoup plus féroce, c'est une lame de rasoir, un piqué et une homogénéité que je n'avais absolument pas avec le 300 2,8 même à 4 ou 5,6

Sinon, par rapport au ASA, ça manque un peu de focale pour faire une comparaison mais c'est parfait pour les grands complexes nébulaires .

Pour info, la "FullHD" du ASA postée n'est que 0,5x l' image FULL de la CCD .

Là c'est sûr, côté focale on part pas avec le même atout ... Côté budget non plus Pas donné le ZAZA...

Avec le réducteur qui doit t'amener à 328 mm de focale à F/D=3.9 , tu dois obtenir un échantillonnage d'environ : 206*5.4/328 =[surligne]3.4 sec/pixel[/surligne] donc une résolution limitée par la config et pas le ciel . Vu les petits pixels ,tu devrais essayer à 450mm de faire une mosaïque pour augmenter la résolution du cliché et approcher la limite de la turbu en plaine .

Sûr! Mais bon, j'ai déjà du mal à faire ça en une seule image, je me vois pas commencer à faire des mosaïques, je n'ai pas la patience pour ça. Il y a un gars sur astrosurf qui a commencé une mosa des dentelles, un truc de fou le puzzle Et puis maintenant que j'ai ma roue à filtres, je vais avoir d'autres priorités... La couleur

que 3h? purrée, rapide

Ouais, mais j'ai une camera de la mort qui tue La Sbig ST-8300 avec ses petits pixels de 5.4u Y-en a qui la trouve naze...

sinon les zones sombre : les fleche ne désignent pas des point précis mais pluotot des zonne large.. en fait c'est comme des bandes plus sombre que le fond du ciel.

Ah, oui, tu me rassures, moi j'appelle ça du contraste Soit, il est un peu soutenu par endroits Mais ce n'est pas ajouté, c'est le rapport entre la densité de matière lumineuse plus importante à ces endroits et le fond de ciel (noir) qui doit produire ça, je pense.

mais rassure toi, des neb comme ça , j'en ai (tres) rarement vue

Merci à toi !

Edit : En fait je l'ai faite sur deux nuits (j'ai retrouvé 2H00) donc 5H10 de pose

Y-a 3H10 de pose à -20° par pose unitaire de 10' Heu, où tu vois des halos sombres?

Juste pour permettre une ch'ite compraison entre un gros ZAZA (post du triangle précédent) et une p'tite TAKA tous deux avec un rapport d'ouverture équivalent, je crois, mais un diamètre drôlement différent. Bref, l'image est faite avec ma FSQ-85 et un filtre 6nm Astronomik en 2" (un bon celui-là! et je le vends car je passe à la roue à filtres )

Version XL : http://hardcity.perso.sfr.fr/hardcity/astrosurf/astrosurf-jpg/veilhardcity.jpg

Ouais, bonne année à TOUS! P'tain quand je pense que ça fait trois mois que j'ai pas mis le bout du tube dehors (je parle de ma lunette ) et que ce soir il fait beau... et que je suis dedans! > Enfin, seule consolation, la météo de cette nuit c'est comme les clignotants de bagnoles : clair, nuageux, clair...nuageux... j'vais m'couché moi

VENDU!

Merci Fred! Ca marche!

Pareil, je voudrais ajouter des photos dans la section "vente", mais je ne trouve aucun bouton "ajouter photos" ou un truc comme ça... Pouvez-vous me dire où il est le bidule? > Merci

Oui, je sais, je n'ai pas eu le temps. Je vais le faire après Noël, mais sinon elle est en ETAT DE NEUF, (je suis très soigneux, genre psycho-maniaque avec mon matériel astro je l'ai acheté il y a un an et évidemment, pas utilisée aussi souvent que je l'aurais souhaité. Merci la météo!! >

Bon, pour ceux qui ne voudraient acheter que la lunette et voir un autre jour pour le reste, je la vends 2800 euros nue.

Elle a été bien sûr achetée et bichonnée chez OU

Non, je garde la monture

FSQ-85EDX avec son collier et sa platine de déport, le réducteur QE 0,73x. Le tout en parfait état et FSQ sous garantie jusqu'en 2014.

Remise en main propre préférée. Si envoi, frais de port en sus.

Prix : 3200 euros

ou

Prix : 2800 euros nue

Bonjour,

Je vends mon filtre Astronomik CCD-H_Alpha 6nm monté en 2" en excellent état et dans sa boite.

Prix : 300 euros

Philippe

Ooooh l'ooote! Rien de grave, rien de grave, c'est que c'était mon message à moi, que j'répondais à Fred. Bon, ben tiens, j'dirai plus rien!