Aller au contenu

abalnéon

Members
  • Compteur de contenus

    18
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

abalnéon's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

4

Réputation sur la communauté

  1. Salut, Tout à fait d'accord avec les 2 remarques. Je vais quand même continuer sur photoshop avec cette image pour expérimenter encore un peu. J'en profiterai pour tester le logiciel starnet++ De toutes façons, ça commence à être la saison des galaxies et mon matériel ne me permet pas d'en faire des clichés décents (j'essaierai peut-être le triplet du lion...). Du coup j'aurai sans doute plus l'occasion de passer du temps devant mon écran que sur le ciel étoilé. Ci-dessous, le dernier essai (amélioration sur le casque de thor ... avec l'aide du pinceau )
  2. Je préfère cette réduction d'étoiles et le casque est ainsi mieux mis en valeur (après ce n'est que mon avis...). Concernant la photo d'astrobin, j'avoue avoir le même objectif et les mêmes temps de pose que son auteur, pour le reste il est vrai qu'on ne boxe pas dans la même catégorie Par un amusant hasard, j'ai eu un peu la même idée que toi (sans avoir ta maîtrise et merci pour tes infos), à savoir : travailler sur un calque sans étoile (via "troy's action tool") afin d'exacerber le rouge des nuages, puis le superposer de manière adéquate à un calque de "luminance synthétique" créé avec l'outil courbe. J'obtiens ça (là, par contre, c'est mon casque qui n'est pas bien mis en valeur et la mouette manque de contraste / détails). Je ferai sans doute quelques essais supplémentaires en suivant cette piste...
  3. Au vu de l'heure de ta réponse, de deux choses l'une : ou bien tu m'as répondu pendant une soirée astro, ou bien tu vis la nuit ! Pour la réduction d'étoiles, je suis la même procédure que toi (sauf que je dilate de 3 et applique un contour progressif de 3). J'aurais du te le préciser, ça t'aurait éviter de détailler (ce dont je te remercie néanmoins). Pour le reste (nuage rouge et casque de thor sans étoiles ...), tu trouveras ci-dessous l'image que j'avais en tête en te posant mes questions et qui m'a orienté pour mon propre traitement. En plus, il n'a que 4h de prises et même pas de filtre Ha (juste un bi-bandes...). Pour me trouver des excuses, je vais dire qu'il utilise une caméra au lieu d'un APN... https://cdn.astrobin.com/thumbs/YCYZmgqDrLDZ_1824x0_n1wMX-gx.jpg
  4. Merci pour ta réactivité ! Ton traitement reflète nettement plus la réalité. J'aime. Je me rends compte que ma réduction d'étoiles est à parfaire : pourrais tu m'indiquer ton mode opératoire pour cette action ? As tu un tuto à recommander ? Tu penses que tu aurais pu techniquement faire plus ressortir les nuages rouges de part et d'autre des ailes sans augmenter le bruit ? C'est vrai que cette région est remplie d'étoiles qui ont tendance à occulter le casque de Thor. Tu n'as vraisemblablement pas suivi ma voie qui avait consisté à tricher en effaçant, via des masques, une partie des étoiles dans cette zone ...
  5. Bonsoir, @LucaR : voici le lien (c'est le fichier .tif), si tu as le temps de t'y atteler, n'hésite surtout pas https://wetransfer.com/downloads/1896e246d4465ff56ce2247bd5d8f1dd20210409204559/dc03859994fa2e60c7e162daa872d63620210409204737/dccbe6 Merci pour le lien "siril", voilà une info super cool
  6. Bonsoir LucaR, Je m'attendais à cette réponse, car tu as raison : j'ai tendance à utiliser le filtre raw plusieurs fois (2 fois en général) dans un même traitement. Du coup, les déformations deviennent visibles sur les étoiles. Je pourrais éventuellement diminuer le temps de pose, mais je perdrais trop en détail (que je ne pense pas récupérer, même en multipliant les empilements). Et le détail est important, car c'est ce que je cherchais à obtenir avec les nuages de gaz Ha, de part et d'autre des ailes de IC 2177, que l'on voit dans des superbes images grand champ de ce même DSO sur Astrobin (par exemple) et que l'on devine à peine chez moi. Frustré, j'ai donc voulu tricher en bidouillant un maximum sur photoshop, et ça donne le cliché ci-dessous, nettement plus "extrême" que le précédent . A ce sujet, si un membre de la communauté se porte volontaire pour le traitement de cette image, je lui communique bien volontiers le fichier .fit (ou .tif) car je serais curieux de voir ce qu'un spécialiste pourrait en tirer. Enfin, s'agissant de SIRIL, c'est ton tuto (manuel avec DOF pour lequel je t'ai remercié il y a quelques jours sous un autre pseudo ... eh oui, l'astromonde est petit ! ) qui m'a permis de traiter des images sur plusieurs jours. J'avais entendu parler de la possibilité de retirer le gradient avant empilement mais je ne me suis pas encore essayé à la technique. A quel stade du mode manuel faut-il procéder (car j'imagine que l'on n'y a pas accès par les scripts ...) ?
  7. Bonsoir à tous, Je reprends ce post que j'avais délaissé depuis un mois, car le sujet reste à peu près le même : il s'agit de la mouette avec le "casque de Thor" en petit supplément. J'ai fait des sessions sur plusieurs jours, ce qui m'a permis d'obtenir a peu près 12 heures de pose dont 8 exploitables. Au regard de vos cartes de pollution lumineuse, il semblerait que je sois classé en "bortle 7 voire un peu plus ... à vérifier). Depuis la dernière fois, je n'ai changé ni de matériel, ni de logiciel (j'ai bien commandé un filtre tri bande optolong il y a 3 semaines, mais je l'attends toujours ). Je me suis excité sur photoshop pour tirer, à mon niveau, le maximum de mon fichier .tiff Ci-dessous le résultat en attendant vos critiques. Bien cordialement
  8. Bonsoir Peppuccio, Par le passé, j'interchangeais assez souvent mes objectifs, et malgré un luxe de précautions je me suis retrouvé avec des traces sur le capteur (à priori, malgré le miroir baissé). C'est un pro, Monsieur R.G. (bien connu chez les astrophotographes) qui a réussi à m'en débarrasser définitivement. J'ai donc naturellement un peu d'appréhension, mais tu as sans doute raison et il faudra que je franchisse le cap et que j'en passe par les clips tri-bande. IDAS NB1 n'étant pas fabriqué pour les reflex, il reste "optolong l-enhance" ou "altair tri-bande". Si quelqu'un les a testés pour me donner son avis ... ?
  9. Bonjour peppuccio, Je confirme : j'ai un des rares IDAS qui se monte en 77 mm... Il existait aussi en clip, mais je n'aime pas trop me retrouver à l'air libre près du capteur, de peur d'y faire tomber des poussières (ça m'est déjà arrivé en séance photo normale par le passé, malgré mes précautions). Ci-dessous, la courbe de transmission du filtre IDAS qui, contre toute attente, ne semble pas suffisant. Cela étant, je ne vais quand même pas prendre 4 filtres mono (L,R,V,B) à mon niveau . S'agissant des forums, je pense que tu faisais allusion au tuto de "colmic" sur WA ? J'attends de toutes façons le traitement de Xavier pour voir si malgré tout les effets peuvent être atténués de façon significative par ce biais... Entre-temps, je joins le résultat issu de mon dernier traitement : j'ai rajouté un certain nombre de poses supplémentaires pour essayer d'atténuer encore le rapport signal/bruit (233 poses au lieu de 208 précédemment, soit presque 8h de poses en tout !...). J'ai aussi accentué la "réduction d'étoiles" (et un peu forcé sur le filtre "réduction de bruit de chrominance"...). Là encore les critiques sont les bienvenues.
  10. Merci Xavier, Je suis très curieux de savoir ce que tu pourras en tirer. Je voulais aussi en profiter pour remercier ChrOnOs qui s'était dévoué pour faire un traitement avec un commentaire, mais l'ensemble a mystérieusement disparu par la suite ... (?). J'ai quand même eu le temps de la regarder -> je pense qu'il l'avait, entre-autre, recadrée puis travaillé sur les niveaux (point noir vers la droite ?). Résultat : un fond de ciel plus sombre (un peu trop à mon goût) avec l'avantage d'une disparition du gradient (= la couleur rouge du fond de ciel). J'en profite pour poser une question : au vu de mon site d'observation, pensez-vous qu'il existe un filtre plus efficace que le IDAS pour atténuer plus efficacement ce fond rouge avant tout traitement, adaptable sur un objectif de diamètre 77 mm ?
  11. Bonjour Axel, Entre deux confinements... qui sait ? En tous cas, c'est avec attention que j'écouterai tes conseils avisés : j'ai jeté un coup d'oeil à tes photos et quand je compare aux miennes, je me dis que les pensées du grand Georges avaient quelque-chose de prémonitoire
  12. Merci pour les infos et bonsoir à supaii (un peu à l'origine de ma présence ici) et à Guillaume1000R. J'ai donc ouvert un fil dans la rubrique photographie. A bientôt
  13. Bonjour, Je m'essaie à l'astrophotographie depuis maintenant quelques mois. Certains membres de votre sympathique association m'ont gentiment encouragé à publier mon cliché de la "nébuleuse de la mouette" que j'ai pu obtenir (après une 1ère tentative infructueuse où j'avais carrément pointé au mauvais endroit). - Mon matériel : star adventurer + canon 700 d défiltré astrodon + objectif canon 70/200 f 2.8 + filtre IDAS LPDS 1 - Prises de vue : 208 x 122s lights + 55 darks + 30 flats + 110 offsets (en fait dark-flats). Les prises de vue ont été faites sur plusieurs soirs mais j'ai gardé les DOF de la 1ère session (je pense que la t° n'a pas beaucoup varié entre chaque session) - traitement : SIRIL 0.99.6 + photoshop - ma situation géographique : pleine ville, sud/sud-est, mise en station par méthode DARV (qui prend du temps ... ) faute de pouvoir viser la polaire. Enfin, pour ceux qui vont constater un "léger" gradient, je vous joins une photo (renversée ?) de mon panorama nocturne qui rend les super cartes de votre association actuellement quelque peu superflues. De surcroît, la trajectoire nocturne de Sirius croise pratiquement 2 des 3 lumières rouges : il s'ensuit une fenêtre limitée pour espérer avoir un ciel "potable". Bien sûr, il y a pire : j'aurais pu aussi avoir la COVID... Vous trouverez via lien ci-dessous le fichier .fit issu de l'empilement des différents bruts. Toutes les critiques sont les bienvenues ! Si quelqu'un a le temps de travailler ce fichier pour en tirer le maximum via un traitement "expérimenté", je suis là pour apprendre. Mon propre traitement se trouve dans ma présentation dans la rubrique ad-hoc. Bon ciel à tous https://wetransfer.com/downloads/fdefc6c303a7cfdaa914653c64767b6820210223231231/36afdd11ef986aabbfab3f585c068ead20210223231313/a68984
  14. Bon, je pense que c'est le fichier .fit ... par contre, je viens de me rendre compte que je ne sais pas créer un lien vers mon fichier !
  15. @Xavier : OK @frédogoto : Bonjour, tu veux dire le fichier .fit ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales