CCDOBS

Il y a 7 heures, FHoTo a dit :

Salut Philippe,

Non, j'ai utilisé un filtre Ha pour toutes les poses. Je suis donc en monochrome pour l'acquisition.

Ah okay, en tout cas le N&B apporte autre chose.

De mon côté je ne l'ai jamais fait en N&B donc je n'ai pas de quoi comparer avec ta belle image.

La couleur, je l'ai faite récemment, à voir sur mon AB avec tous les pixels https://app.astrobin.com/u/ccdobs?i=y6k9z3#fullscreen

sinon en preview :

Salut Fabrice,j'imagine que tu es reparti de ton cliché couleur publié sur ton AB ? c'est toujours magique en N&B Bravo

Moi c'est fait 😀

il y a 21 minutes, frédogoto a dit :

@CCDOBS j'avoue que ta version NB est simplement somptueuse.
pour le NB j'ai un poil diminué la luminosité des ifn (un truc modeste) et un poil réduit la taille des étoiles…

N'hésite pas à faire ta version N&B Frédo, tu excelles dans ce domaine plus que moi . Les étoiles sont déjà réduites mais on peut tjs aller plus loin

En tout cas, le signal tiré de leur 91h !!!!! mérite de se montrer un peu plus 😃

Il manquait une version importante, Le N&B ,qui a ses inconditionnels

Je suis reparti de ma version couleur, chaude, précédemment publiée ,à laquelle j'ai appliqué le contraste nécessaire qui sied au N&B

Hello

pour la zone de reflets, et l'image grand champ le prouve, il n' y pas d'étoile brillante à proximité dans cette direction qui a pu le générer; donc le problème vient d'ailleurs ?

@Olivier, j'ai testé le retrait de gradient M.A.R.S sur l'objet et il est à proscrire : Chez AIP, on a constaté que lorsqu'on a un bon ciel, il élimine du signal l!

Je vous pousse ma version à 50% :

-j'ai diminué la dominante verte de la version de Guillaume

-difficile par contre de venir à bout des reflets sans dénaturer, donc c'est un compromis de couleurs

-Il y a beaucoup de signal grace à vos 91h et je l'ai mis en valeur sur la partie haute

-j'ai atténué les étoiles et augmenté leur saturation, plus esthétique je pense

Hello La team DORA

C'est très joli mais c'est gâché par les halos violacés qu'on retrouve plus ou moins sur deux des trois étoiles brillantes

La diffusion de ces étoiles est importante aussi; elle est peut être due à des nuages d'altitude; il faudrait peut être regarder les subs si le phénomène est généralisé ou pas

Sinon il y a un moyen simple de corriger ce halo en faisant une correction locale de couleur du violet vers le bleu; celui de l'étoile en bas à gauche est mieux de ce point de vue

Mais je reconnais que cette étoile est compliquée à traiter comme le crop de notre image CPAFO le montre aussi

Avec le C14 à F2, cette étoile irradie très très fort

je comprends très bien que tu gardes ce joli caillou 😄

Si je devais vous titiller un peu, à la comparaison des innombrables images de cette nébuleuse obscure sur AB, pour 91h accumulées, on pourrait s'attendre à une image plus lumineuse encore. plein d'exemples avec des lulu de 100/120mm et entre 10h et 20h pour un résultat plus profond encore

Du coup j'aimerai bien voir une version de traitement de votre cliché qui va chercher toute la dynamique car je pense qu'il y a plus à exploiter dans cette image

Fabrice a raison, ce n'est pas une question d'allongement des poses mais bien une limitation de l'optique : Un 400 à 2.8 Canon je crois , d'ancienne génération non?

Ceci dit, une optique fabuleuse, un refracteur de >140mm d'ouverture à 2.8 !!

Dans sa version actuelle neuf , CANON RF 400mm f/2.8 L IS USM 13500€

C'est très réussi, j'aime beaucoup la douceur du traitement qui est parfaitement maitrisé

Ah oui 91h🫨, je n'avais pas bien lu ... je comprends mieux la qualité du rendu

coïncidence, j'ai refait le process de traitement de B150 le mois dernier mais je suis loin d'avoir eu votre patience, moins de 5 heures en ce qui me concerne et c'est donc plus sombre

content que ça fonctionne Fabrice !

Difficile de corriger ce défaut de chromatisme alors

Une piste à tester: une fois que tu as ta BDR, tu passes le starless puis sur ton image RVB des étoiles, regarde ta couche verte et si elle n'est pas aussi "décalée" que la bleue, tu la dupliques et tu en fais la couche bleue et tu réassembles le tout dans Pix ou photoshop

Salut Bruno, il y a beaucoup de signal mais le centre est cramé et la couleur orange, perso, je ne suis pas fan

Salut Fabrice, pour tes étoiles, tu fais bien un BlurX en mode "correct Only"

Comme toujours, l'apport des poses supplémentaires est bénéfique

Pas un sujet facile à traiter et d'ailleurs le centre de l'amas est surex sur ton image.

Il faut faire une montée d'histogramme avec GHS sous Siril ou Pix, et combiner avec du HDR

Avec quasi la même focale que toi et en plus un flux beaucoup plus important, on arrive quand même à conserver le centre comme sur M13 : donc c'est jouable

Bien joué car elles sont belles malgré une focale de seulement 750 mm

Il y a 14 heures, Guillaume1000R a dit :

On va lancer un crowdfunding pour acheter deux full frame ;)

Faut demander à Papa Noël ou tu vends ta bécane pour une CAM 🤑

mais perso, plutôt que de faire des grandes mosaïques en RVB avec des compromis de cadrage, pourquoi ne pas déjà profiter de votre champ photo important pour accumuler plus de temps en multi couche (SHOLRVB) sur un seul de ces objets comme VDB 152 ou un autre d'ailleurs qui possède un intérêt dans toutes ces couches

En plus, il faut zoomer sur l'image de la mosaïque pour voir sa richesse et en fait on le fait pas. En ligne on est limité

Fabrice,

il y a 2 ans, j'avais fait le Rotten fish en close up avec le C14 : ici

Fabrice, c'est très réussi j'aime beaucoup bravo

Il y a 10 heures, FHoTo a dit :

seulement 3h30 ! ton matos ouvre à combien ? f2 ?

@Guillaume1000R et le tien ouvre à combien ? il semble y avoir plus de détails dans la bulle (on dirait l'iris d'un oeil) dans l'image de Philippe avec seulement 3h30 🤨

Oui, 355mm à F2 effectivement 😃 6,25 plus rapide au regard du F/D, plus de focale que la FSQ ( 730 vs 500) et la quantité brute de photons collectée par l'ensemble de la surface du miroir du C14 (355²) par rapport à la lunette (106²) donne une puissance brute encore plus élevée. Avantage FSQ sur la qualité optique

C'est une sacré mosaïque que voilà !!

C'est vrai qu'il y a beaucoup d'objets sympa qui peuvent être réunis avec 9 tuiles bravo, quel boulot

Néanmoins, pour parfaire l'intérêt du champ, il manque une couche HA autour de VDB 152 pour aller renforcer les filaments et la Pneb qu'on devine à peine sur votre assemblage ; voir le crop ci dessous issu de notre cliché CPAFO au REDCAT 51.

Vous avez un problème avec les halos des étoiles blanches/bleues, trop prononcés et violacés

Pareil que Fabrice, surtout sur la couche bleue

en 3h30, j'obtiens l'image suivante depuis l'Oise, donc il y a moyen d' éclaircir votre OIII pour profiter du signal que vous avez collecté

Pareil que les copains, bravo

Es-tu certain de ta collimation? les étoiles brillantes ne me semblent pas symétriques

Salut Mathis, belle prise !

Tu as réussi à ne pas surexposer la petite galaxie près de la dorsale du Requin ( voir image ci dessous)

2 Remarques:

le bruit encore très présent

Tes étoiles sont un peu cramées

Avec un cadrage "vertical", tu aurais pu intégrer VDB 152 (comme sur image CPAFO au REDCAT) , une prochaine fois ...