Messages posté(e)s par CCDOBS
-
-
C'est une sacré mosaïque que voilà !!
C'est vrai qu'il y a beaucoup d'objets sympa qui peuvent être réunis avec 9 tuiles bravo, quel boulot
Néanmoins, pour parfaire l'intérêt du champ, il manque une couche HA autour de VDB 152 pour aller renforcer les filaments et la Pneb qu'on devine à peine sur votre assemblage ; voir le crop ci dessous issu de notre cliché CPAFO au REDCAT 51.
Vous avez un problème avec les halos des étoiles blanches/bleues, trop prononcés et violacés

-
Pareil que Fabrice, surtout sur la couche bleue
en 3h30, j'obtiens l'image suivante depuis l'Oise, donc il y a moyen d' éclaircir votre OIII pour profiter du signal que vous avez collecté

-
Pareil que les copains, bravo
Es-tu certain de ta collimation? les étoiles brillantes ne me semblent pas symétriques
-
Salut Mathis, belle prise !
Tu as réussi à ne pas surexposer la petite galaxie près de la dorsale du Requin ( voir image ci dessous)
2 Remarques:
le bruit encore très présent
Tes étoiles sont un peu cramées
Avec un cadrage "vertical", tu aurais pu intégrer VDB 152 (comme sur image CPAFO au REDCAT) , une prochaine fois ...


-
-
Posté(e) ·
Modifié par CCDOBS
Bravo Mathis, c'est une très belle prise et cette région est très sympa
Sur Astrobin, le bruit est très présent, même à 50% de zoom, à mon avis il y a moyen d'améliorer ça
Par contre, tu as bien géré l'Iris qui est difficile en raison de sa forte dynamique, surtout avec une focale de seulement 400mm
-
Salut Fabrice,
Je ne connaissais pas ce filtre duoband 😲SII/OIII
le rendu SOO est très réussi bravo
Si tu as un filtre Ha, tu pourrais l'enrichir et faire un SHO du plus bel effet
il y a qq années, avec le petit Redcat51mm et une cam ZWO ASI 183MM, on l'avait fait en SHO

En tout cas, il faut en faire un poster !
-
Salut Mathis, Quervex de printemps ?
Belle image ! en 2027, tu pourrais ajouter du temps pour mieux faire ressortir les extensions
-
Hello la team, c'est techniquement correct, mais je partage à 100% l'avis de Xavier, c'est un peu fade pour une palette SHO qui se veut par nature plus franche dans les contrastes
Y a du signal, donc vous ne devriez pas avoir de problème pour augmenter la saturation du bleu ( retirer le vert du bleu ) et le contraste des basses lumières .
A faire soit par GHS dès la montée d'histogramme, soit dans PS avec des masques, soit en combinant les deux
Question: publiez vous bien en profile sRVB pour le web ? juste parce que le profile Adobe RVB manque de contraste, à privilégier pour les impressions
-
Bonjour Joseph
Cotisation payée ce jour
Payé par HelloAsso:
Date du paiement : 15/09/2026 15:31:00 AVEX reconnaît avoir reçu la somme de : ***25,00 Euros*** sur l'adhésion Cotisation 2026-2027
-
Posté(e) ·
Modifié par CCDOBS
Belle surprise dans cette galaxie très connue dans Pégase; on voit le Quintet de Stéphan en bas à gauche
L'image ici n'accumule que 40' de poses, l'objectif n'est que de faire ressortir cette explosion qui s'est produite il y près de 50Millions d'années, distance de cette galaxie esthétique
C14H: filtre Biband: 20*120s
Supernova SN 2026aaiv (Septembre 2026)
Date de découverte : 1er septembre 2026
Magnitude initiale : 17,3
Magnitude actuelle : ~13,9: Accessible en visuel au T400 du club voire moins ( T300)
Type : Type Ia : C'est l'explosion d'une naine blanche

-
-
Posté(e) ·
Modifié par CCDOBS
Bravo Fabrice, très belle image qui est la cible parfaite pour ton Setup.
-
Le croissant chaud !
Bravo c'est réussi avec ce champ large qui met en valeur les volutes de ha avec la Bulle de savon
J'avais refait le traitement de l'objet l'année dernière, les couleurs de la neb sont très similaires aux vôtres
-
-
-
J'aime beaucoup la mosaïque de Céphée.
Perso je chercherais un peu plus de contraste
J'avais fais exactement le même cliché de Polaris au Quervex ! il y a du monde
-
Jolie réalisation !
par contre le fond de ciel est moutonneux, bizarre... et cette trace du haut à gauche vers le bas , est-ce un problème de rejection? je pense qu'il y a aussi matière à améliorer la dynamique des galaxies et de renforcer la saturation
-
-
Une bien belle image où vous avez super bien géré les étoiles brillantes.
Sympa l'apport de l'OIII, c'est délicat et nuancé
J'aime moins le fond de ciel un peu trop clair et manquant de contraste. Je pense que vous pourriez aussi apporter une correction sur le halo violacé de Sigma Ori
-
Bravo Bruno, pas si courant de tirer le portrait de ces 2 magnifiques galaxies . En tout cas c'est joli et il semble y avoir encore du signal à faire apparaitre . comme on ne peut pas zoomer sur l'image, on ne voit surement pas toute la richesse de détail
-
Posté(e) ·
Modifié par CCDOBS
Bluffant ce télescope... et bravo pour l'image produite
Cependant, totalement d'accord avec l'ami Guillaume, il y a encore matière à progrès dans cet image
Que de progrès tout de même dans les résultats et surtout la simplicité de mise en oeuvre!
avant le numérique, on obtenait difficilement ce niveau de détail en argentique avec un T200
-
Ta Galaxie favorite on dirait
tu tires vraiment trop sur les curseurs avec seulement 6h de pose à F/D=5, ça se voit, c'est trop "dur" surtout sur la V2
Sur la V1, plus douce, je trouve le fonds de ciel jaunâtre
Malgré tout ce Mak Newton semble plutôt bon et il y a matière à aller chercher du détail et récupérer des couleurs comme en 2020 où malgré que le RC fut mal collimaté et un temps de pose pas très long non plus, tu l'avais mieux traité, plus en douceur avec plus de couleurs

-
Salut La Team DORA,
belle cible d'hiver que votre emplacement en Espagne permet d'aller chercher 😀
Pas une cible simple, pas super grande et assez basse quand même
Pour les couleurs, chacun fait ce qu'il veut et c'est bien traité par ailleurs donc bravo
DORA : WR 134 en HOO
dans Photographies - galerie
Posté(e)
Oui, 355mm à F2 effectivement 😃 6,25 plus rapide au regard du F/D, plus de focale que la FSQ ( 730 vs 500) et la quantité brute de photons collectée par l'ensemble de la surface du miroir du C14 (355²) par rapport à la lunette (106²) donne une puissance brute encore plus élevée. Avantage FSQ sur la qualité optique