CCDOBS

je préfère ta version Frédo

D'habitude je ne suis pas trop fan de la palette signé Furax 😁 euh FORAXX mais là chapeau bas Messieurs de la team DORA

le côté ocre, ce sont les feux de forêt 😅

je n'ai à redire sinon que POSTER OBLIGATOIRE pour l'expo AVEX

une version HOO ?

Bravo Xavier

J’aime bien ton traitement

Tu auras peut être l’occasion d’ajouter d’autres poses à déjà intégrées

Il y a 6 heures, frédogoto a dit :

v2 mais le h-a devient super tenu du coup....

C'est certain

Bravo tu as trouvé le bon équilibre étoiles/contraste/couleurs pour une image douce

En fait, il faut souvent faire plusieurs versions de la même image; au-delà des gouts de chacun, cela met en évidence des informations différentes comme les extensions ou le ha, les détails dans les bras...

Pour faire à la mode; il ne te reste plus qu'à y ajouter 50h en ha et autant en OIII 🤣🤣

C'est bôôôô !!! la patience paye et avec 42h au final, le signal est là pour faire une jolie image.

Super gestion de l'étoile brillante Theta Cepheus effectivement

Du coup pour chipoter, au vu de ces 42h accumulées et de la qualité de votre ciel, je remarque que comme pour vos précédentes publications, une structuration non naturelle (moutonnement ) des zones de moyenne et faible lumières apparait

Visible dans les zones sombres ces artéfacts sont marqués :

par comparaison: https://app.astrobin.com/search?p=eJy7eaG4NCkrNbmk2FbV3EnVyKgsMac0FUirGjuqmoIEfFz8VI0MDA0sLEGipi6qRs5ARm5iSXJGSGUBVGleaU6OqrmLWkFieqqtIZgKzqwCMg0M1EpSK0qwGA4kQQiLYUDS0ccHLpufl1MZnJpYlJzhmReSWZKTWuyYl%2BKSWpxclFlQkpmfVwzRlZaYU5wKdAMAYp0%2BnA%3D%3D&i=eo2zyp#fullscreen

Bonjour Eloi

Skywatcher est une marque qui a bien progressé depuis ses débuts

Donc en théorie pas un mauvais choix

Neuf ou occasion?

Pour avoir utilisé un gros dobson, c’est facile à utiliser

N’oublie pas de bons oculaires

La seule limitation pour les modèles de 200 et 250mm de diamètre, c’est l’impossibilité d’ajouter des moteurs ou un système de push to pour faciliter le pointage ou le suivi

Dernière remarque, si tu peux mettre un peu plus de € et monter vers un 250 ou 300mm, cela fait une différence appréciable

À l’Avex, nous avons un dobs de 400 mm et c’est sympa

il y a une heure, FHoTo a dit :

je suis partagé 😉

la gestion du cœur est clairement meilleur. J'aime bien les teintes du bleu. Sur les teintes orange/jaune je baisserai un peu la saturation.

Par contre, je trouve le contraste galaxie / fond de ciel un peu trop fort. Je pense relever un peu le fond de ciel.

j'essaie de reprendre ça ce weekend et je re-partagerai

Merci

A toi de trouver le dosage effectivement 😀

les viewer d'images jpg ne modifient pas les seuils par défaut

pour les .tif, mieux vaux les visualiser dans des appli photos dédiées comme PS, Lightroom...

sinon, le traitement ?

Il faut un écran étalonné pour avoir un rendu correct

L'image de gauche est proche du rendu de mon image sous PS .

A droite les seuils sont trop forts

Bonjour Anne-Marie,

Bienvenue parmi nous

ZWO Seestar S50, nous avons au moins un membre de l'association qui en possède et qui semble en être content

Les membres du bureau, Xavier, Loïc, Joseph... seront ravis de te décrire le fonctionnement de notre association

Philippe

Voici ma version ; je n'ai pas utilisé tes poses courtes car GHS permet de traiter l'histo localement

j'ai fortement réduit les étoiles qui ne sont pas le sujet principal de l'image; c'est un choix

j'ai travaillé le contraster local

tu en penses quoi? si tu aimes je te passe le .tif

merci je vais regarder ce que je peux faire

Il y a 1 heure, FHoTo a dit :

Merci Philippe,

je ne connais pas GHS mais je vais regarder ça de plus près car j'ai l'impression que je n'exploite pas les 200 images faites pour le cœur de la galaxie avec 5s de pose 😕

Si tu partages la Brute de registration, je peux m'y essayer

Bravo, c'est une bien belle image de M31 et la focale augmentée par le X1,4 apporte un niveau élevé de détails

De mon point de vue:

il est possible de mieux travailler la dynamique du noyau des galaxies via GHS dans Pixinsight par exemple; il y a des détails perdus dans les centres surexposés

Un peu plus de contraste serait le bienvenu

méritera un poster

Bienvenu Claude,

On va pouvoir parler Dobson aussi😊

Très belle âme 😇 surtout avec la musique de Ray Charles.

La version avec les étoiles réduites n'est pas mal non plus même si j'ai l'impression que cela a généré des artefacts sombres dans le fond de ciel

Sinon C' est très bien traité

Une version plus douce à la demande de Jojo

Il y a 20 heures, LaurentA a dit :

Haaa, quel bel écrin pour ce joyau, bravo !

merci beaucoup Laurent

Il y a 1 heure, hoxca a dit :

Les amas globulaires sont moins tristes que certain peuvent le penser.
Si le champ de M13 s'habille d'une multitudes de petites galaxies, celui de M15 possède un environnement manifestement riche et bien mis en valeur ici.

Merci pour le partage fifi, cela done envie de zoomer et les étoiles au coeur de l'amas avec différentes couleurs se dissocient bien.

Merci Hugues, c'est effectivement une cible plus riche qu'il n'y parait 

il y a une heure, peppuccio a dit :

C'est effectivement assez étonnant comme résultat par contre sur mon écran c'est assez forcé comme image. Tu aurais une version qui en montre moins mais peut-être au prix d'un léger assombrissement de la zone?

L'idée c'est justement d'aller chercher tout le signal faible du fond de ciel sans compromettre la dynamique de Messier 15. Je n'ai pas réalisé d'autre version à ce stade mais je pourrai en faire. Mon image de Messier 13 est en comparaison plus "sombre" mais le but était uniquement l'amas

Quand on prend le temps d’intégrer suffisamment longtemps (7h) , même des objets classiques comme l’amas globulaire M15 révèlent des IFN dans cette forme en L

Mais pas seulement, puisque du signal Ha vient aussi apparaitre comme d'ailleurs cette nébuleuse à réflexion autour de l'étoile bleue HD204862

La richesse de l'amas globulaire est spectaculaire et figure parmi les plus denses du ciel

Intégration totale: 7h (210 × 120")

Equipement:

- Télescope/Lunette: Celestron C14

- Caméra: ZWO ASI2600MC Pro

- Monture: Astro-Physics 1200GTO

- Filtre: Antlia Quad Band Anti-Light Pollution Filter 2" Mounted LP 2"

- Accessoires: Celestron Dew Heater Ring 14", Celestron Focus Motor, PrimaLuceLab EAGLE2, Pulsar Observatories Pulsar 2.7m Short Height Dome, Starizona HyperStar 14 v4 (HS4-C14)

- Logiciel: Adobe Photoshop, Pleiades Astrophoto PixInsight, Russell Croman Astrophotography BlurXTerminator, Russell Croman Astrophotography NoiseXTerminator, Russell Croman Astrophotography StarShrink, Russell Croman Astrophotography StarXTerminator, Stefan Berg Nighttime Imaging 'N' Astronomy (N.I.N.A. / NINA)

Pour plus d'informations, visitez AstroBin:

https://app.astrobin.com/i/7hcm4j

et si vous aimez, n'oubliez pas de liker 😇

Bj Hugues,

comme les copains, apporter un avis voire donner un conseil pertinent sur un train optique aussi personnalisé est impossible

j'ai utilisé un rotateur de champ pour le Redcat 51 mais rien de comparable avec le tien en matière de poids; et que dire de ma gestion des câbles🫤

Salut Joseph

pardon ,je n'avais pas répondu

Temps de pose et ref de l'image proche du vôtre (70h environ ) avec un Epsilon 130 : https://app.astrobin.com/search?p=eJy7%2BbkktaLEVtXcSdXIqCwxpzQVSKsaO4JIEHIGkrmJJckZIZUFCClHHx%2B4bH5eTmVwamJRcoZnXkhmSU5qsWNeiktqcXJRZkFJZn5eMURXWmJOcaqquYtacWlSVmpySTEWO01BAp5AQw1MDU3MQIKmLlidkFeakwORALk%2BDMXZKPqB9hUkpqfaGoKp4MwqINPAAABdtUdn&i=68z6z8

Sur Astrobin, vous trouverez bon nombre d'images de IC5146 avec des champs similaires et des temps de pose moins longs que les vôtres

Le moutonnement est trop présent sur votre publication, pour la couche L et la couche Ha et ce n'est pas naturel. Pour moi, vous avez assez de signal mais le workflow est à revoir en y incluant une baisse de l'intensité du cœur du cocon qui me semble trop brillant même si je n'ai pas la full