CCDOBS

Bonjour Eloi

Skywatcher est une marque qui a bien progressé depuis ses débuts

Donc en théorie pas un mauvais choix

Neuf ou occasion?

Pour avoir utilisé un gros dobson, c’est facile à utiliser

N’oublie pas de bons oculaires

La seule limitation pour les modèles de 200 et 250mm de diamètre, c’est l’impossibilité d’ajouter des moteurs ou un système de push to pour faciliter le pointage ou le suivi

Dernière remarque, si tu peux mettre un peu plus de € et monter vers un 250 ou 300mm, cela fait une différence appréciable

À l’Avex, nous avons un dobs de 400 mm et c’est sympa

il y a une heure, FHoTo a dit :

je suis partagé 😉

la gestion du cœur est clairement meilleur. J'aime bien les teintes du bleu. Sur les teintes orange/jaune je baisserai un peu la saturation.

Par contre, je trouve le contraste galaxie / fond de ciel un peu trop fort. Je pense relever un peu le fond de ciel.

j'essaie de reprendre ça ce weekend et je re-partagerai

Merci

A toi de trouver le dosage effectivement 😀

les viewer d'images jpg ne modifient pas les seuils par défaut

pour les .tif, mieux vaux les visualiser dans des appli photos dédiées comme PS, Lightroom...

sinon, le traitement ?

Il faut un écran étalonné pour avoir un rendu correct

L'image de gauche est proche du rendu de mon image sous PS .

A droite les seuils sont trop forts

Bonjour Anne-Marie,

Bienvenue parmi nous

ZWO Seestar S50, nous avons au moins un membre de l'association qui en possède et qui semble en être content

Les membres du bureau, Xavier, Loïc, Joseph... seront ravis de te décrire le fonctionnement de notre association

Philippe

Voici ma version ; je n'ai pas utilisé tes poses courtes car GHS permet de traiter l'histo localement

j'ai fortement réduit les étoiles qui ne sont pas le sujet principal de l'image; c'est un choix

j'ai travaillé le contraster local

tu en penses quoi? si tu aimes je te passe le .tif

merci je vais regarder ce que je peux faire

Il y a 1 heure, FHoTo a dit :

Merci Philippe,

je ne connais pas GHS mais je vais regarder ça de plus près car j'ai l'impression que je n'exploite pas les 200 images faites pour le cœur de la galaxie avec 5s de pose 😕

Si tu partages la Brute de registration, je peux m'y essayer

Bravo, c'est une bien belle image de M31 et la focale augmentée par le X1,4 apporte un niveau élevé de détails

De mon point de vue:

il est possible de mieux travailler la dynamique du noyau des galaxies via GHS dans Pixinsight par exemple; il y a des détails perdus dans les centres surexposés

Un peu plus de contraste serait le bienvenu

méritera un poster

Bienvenu Claude,

On va pouvoir parler Dobson aussi😊

Très belle âme 😇 surtout avec la musique de Ray Charles.

La version avec les étoiles réduites n'est pas mal non plus même si j'ai l'impression que cela a généré des artefacts sombres dans le fond de ciel

Sinon C' est très bien traité

Une version plus douce à la demande de Jojo

Il y a 20 heures, LaurentA a dit :

Haaa, quel bel écrin pour ce joyau, bravo !

merci beaucoup Laurent

Il y a 1 heure, hoxca a dit :

Les amas globulaires sont moins tristes que certain peuvent le penser.
Si le champ de M13 s'habille d'une multitudes de petites galaxies, celui de M15 possède un environnement manifestement riche et bien mis en valeur ici.

Merci pour le partage fifi, cela done envie de zoomer et les étoiles au coeur de l'amas avec différentes couleurs se dissocient bien.

Merci Hugues, c'est effectivement une cible plus riche qu'il n'y parait 

il y a une heure, peppuccio a dit :

C'est effectivement assez étonnant comme résultat par contre sur mon écran c'est assez forcé comme image. Tu aurais une version qui en montre moins mais peut-être au prix d'un léger assombrissement de la zone?

L'idée c'est justement d'aller chercher tout le signal faible du fond de ciel sans compromettre la dynamique de Messier 15. Je n'ai pas réalisé d'autre version à ce stade mais je pourrai en faire. Mon image de Messier 13 est en comparaison plus "sombre" mais le but était uniquement l'amas

Quand on prend le temps d’intégrer suffisamment longtemps (7h) , même des objets classiques comme l’amas globulaire M15 révèlent des IFN dans cette forme en L

Mais pas seulement, puisque du signal Ha vient aussi apparaitre comme d'ailleurs cette nébuleuse à réflexion autour de l'étoile bleue HD204862

La richesse de l'amas globulaire est spectaculaire et figure parmi les plus denses du ciel

Intégration totale: 7h (210 × 120")

Equipement:

- Télescope/Lunette: Celestron C14

- Caméra: ZWO ASI2600MC Pro

- Monture: Astro-Physics 1200GTO

- Filtre: Antlia Quad Band Anti-Light Pollution Filter 2" Mounted LP 2"

- Accessoires: Celestron Dew Heater Ring 14", Celestron Focus Motor, PrimaLuceLab EAGLE2, Pulsar Observatories Pulsar 2.7m Short Height Dome, Starizona HyperStar 14 v4 (HS4-C14)

- Logiciel: Adobe Photoshop, Pleiades Astrophoto PixInsight, Russell Croman Astrophotography BlurXTerminator, Russell Croman Astrophotography NoiseXTerminator, Russell Croman Astrophotography StarShrink, Russell Croman Astrophotography StarXTerminator, Stefan Berg Nighttime Imaging 'N' Astronomy (N.I.N.A. / NINA)

Pour plus d'informations, visitez AstroBin:

https://app.astrobin.com/i/7hcm4j

et si vous aimez, n'oubliez pas de liker 😇

Bj Hugues,

comme les copains, apporter un avis voire donner un conseil pertinent sur un train optique aussi personnalisé est impossible

j'ai utilisé un rotateur de champ pour le Redcat 51 mais rien de comparable avec le tien en matière de poids; et que dire de ma gestion des câbles🫤

Salut Joseph

pardon ,je n'avais pas répondu

Temps de pose et ref de l'image proche du vôtre (70h environ ) avec un Epsilon 130 : https://app.astrobin.com/search?p=eJy7%2BbkktaLEVtXcSdXIqCwxpzQVSKsaO4JIEHIGkrmJJckZIZUFCClHHx%2B4bH5eTmVwamJRcoZnXkhmSU5qsWNeiktqcXJRZkFJZn5eMURXWmJOcaqquYtacWlSVmpySTEWO01BAp5AQw1MDU3MQIKmLlidkFeakwORALk%2BDMXZKPqB9hUkpqfaGoKp4MwqINPAAABdtUdn&i=68z6z8

Sur Astrobin, vous trouverez bon nombre d'images de IC5146 avec des champs similaires et des temps de pose moins longs que les vôtres

Le moutonnement est trop présent sur votre publication, pour la couche L et la couche Ha et ce n'est pas naturel. Pour moi, vous avez assez de signal mais le workflow est à revoir en y incluant une baisse de l'intensité du cœur du cocon qui me semble trop brillant même si je n'ai pas la full

Oui c'est fastidieux de trouver le bon équilibre.

La bonne nouvelle, c'est que le signal est là

Merci les amis pour vos gentils commentaires

j'essaie d'améliorer la qualité à chaque fois et surtout les étoiles brillantes qui sont compliquées à F2 avec un tel flux

C'est effectivement un objet peu imagé

Salut la team DORA

J'aime :

le cadrage de votre mosaïque, il permet d'avoir la perspective globale

Les couleurs sont belles et naturelles

J'aime moins :

le traitement fait ressortir des moutonnements dans les zones sombres

Le cocon mériterait de retravailler les zones brillantes

A comparer avec l' image ici qui me paraît mieux

Où est la Full pour détailler le cocon?

Chalut

je vous ai transmis un premier jet de traitement que je publie ici. J'ai fait monter le faible signal Ha de la gauche de l'image qui apparait en rouge sombre.

ça moutonne un peu sur les zones sombres de la neb obscure et d'une partie du ha ce qui est une limite du traitement

C'est une image complexe effectivement car elle combine des du narrowband et des zones IFN

😊

Le traitement a suivi le processus suivant de Philippe B en y ajoutant la couche O

Dites moi si cela vous plait .

Mon choix pour ce champ photo s'est fait car il contient une très large palette de couleurs allant du bleu autour des étoiles chaudes au rouge de l'hydrogène

Cet objet est une nébuleuse faible située dans la constellation du Lézard, avec une déclinaison de +38 degrés. Cette nébuleuse de magnitude 16 a une luminosité de surface de seulement 23. Elle mesure 30 minutes d'arc de long. Cet objet est la 438e entrée du Catalogue Lynds des nébuleuses brillantes.

LBN 438 semble être un globule cométaire.

Cet objet présente deux aspects fascinants : sa forme étrange et sa couleur rougeâtre.

Il arrive que des étoiles brillantes proches ou des amas d'étoiles dont les vents stellaires façonnent et érodent des nébuleuses comme celle-ci, mais je ne vois pas d'étoiles brillantes au-dessus de cet objet et je n'ai vu aucune recherche identifiant la source de ce phénomène.

De nombreuses galaxies lointaines sont visibles à l'arrière-plan.

Sur le plan technique,

3 bouts de nuit pour accumuler un peu plus de 5h de signal au C14 F2 auront été nécessaire avec la caméra couleur

le pré traitement WBP dans Pix en mode "Fast integration" n'a pris que 20' et le résultat m'a convaincu

j'ai expérimenté le Starshrink de RC Astro pour les grosses étoiles

Je partage l'avis de Frédo sur la galaxie; dans Pix, il faudrait essayer un traitement avec GHS pour voir si on peut améliorer

Néanmoins, bravo pour la couche Ha qui est très rarement visible à ce point sur les clichés amateur de cet objet