Messages posté(e)s par CCDOBS
-
-
Jojo faut voir la BDR... mais j'ai utilisé le filtre L-Pro sur le REDCAT avec la ZWO 2600MC ( idem Poseïdon) et les halos ne sont pas anormaux
ici zoomé à 150% chez moi :

Il n' y a qu'un problème de traitement pour faire apparaitre ce cerclage noir plus ou moins régulier autour du centre de ses étoiles

-
J'incriminerai pas le filtre mais plutôt le process, sauf à montrer que les étoiles brillantes ont déjà cet aspect sur la BDR mais cela m'étonnerait
On voit clairement que les étoiles fines sont parfaites mais le traitement a altéré les halos des étoiles plus brillantes

-
Salut Xavier
Il est bien sympathique l’oiseau au long bec, bravo
Alors je préfère le traitement sur ta nébuleuse que sur tes étoiles surtout les brillantes qui ont un rendu non homogène, pas rond, avec des inclusions noires ce qui à mon avis n’est pas dû à l’optique
Cela doit pouvoir se corriger
-
il y a 8 minutes, peppuccio a dit : Oui la galaxie c'est le prétexte pour faire cette zone d'IFN dans Pégase. Ce qui m'ennuie le plus c'est qu'on en perd la couleur facilement.
à 530mm les couleurs de la galaxies sont noyées . Trouvé sur Abin, une image à 0,90s/pix ( Esprit 120mm) à 840mm de focale, là les couleurs ressortent, mais faut zoomer à 100% quand même

-
Salut la Team DORA,
je ne connaissais pas ce champ qui est très original par la présence de cette galaxie avec tous ces IFN en superposition
C'est un peu challenge à 530mm pour la galaxie qu'on ne peut détailler avec si peu de focale, mais au moins cela donne une perspective
Je rejoins Frédo sur l'excès de vert
pas vu la full pour me permettre d'en dire plus ; sur le nuage ?
En cherchant sur ABin, on voit que la galaxie commence à se révéler >1000mm de focale, voire même 1500mm c'est dire
-
-
Posté(e) ·
Modifié par CCDOBS
D'habitude je ne suis pas trop fan de la palette signé Furax 😁 euh FORAXX mais là chapeau bas Messieurs de la team DORA
le côté ocre, ce sont les feux de forêt 😅
je n'ai à redire sinon que POSTER OBLIGATOIRE pour l'expo AVEX
une version HOO ?
-
Bravo Xavier
J’aime bien ton traitement
Tu auras peut être l’occasion d’ajouter d’autres poses à déjà intégrées
-
Il y a 6 heures, frédogoto a dit : v2 mais le h-a devient super tenu du coup....
C'est certain
-
Posté(e) ·
Modifié par CCDOBS
Bravo tu as trouvé le bon équilibre étoiles/contraste/couleurs pour une image douce
En fait, il faut souvent faire plusieurs versions de la même image; au-delà des gouts de chacun, cela met en évidence des informations différentes comme les extensions ou le ha, les détails dans les bras...
Pour faire à la mode; il ne te reste plus qu'à y ajouter 50h en ha et autant en OIII 🤣🤣
-
Posté(e) ·
Modifié par CCDOBS
C'est bôôôô !!! la patience paye et avec 42h au final, le signal est là pour faire une jolie image.
Super gestion de l'étoile brillante Theta Cepheus effectivement
Du coup pour chipoter, au vu de ces 42h accumulées et de la qualité de votre ciel, je remarque que comme pour vos précédentes publications, une structuration non naturelle (moutonnement ) des zones de moyenne et faible lumières apparait
Visible dans les zones sombres ces artéfacts sont marqués :

-
Bonjour Eloi
Skywatcher est une marque qui a bien progressé depuis ses débuts
Donc en théorie pas un mauvais choix
Neuf ou occasion?
Pour avoir utilisé un gros dobson, c’est facile à utiliser
N’oublie pas de bons oculaires
La seule limitation pour les modèles de 200 et 250mm de diamètre, c’est l’impossibilité d’ajouter des moteurs ou un système de push to pour faciliter le pointage ou le suivi
Dernière remarque, si tu peux mettre un peu plus de € et monter vers un 250 ou 300mm, cela fait une différence appréciable
À l’Avex, nous avons un dobs de 400 mm et c’est sympa
-
il y a une heure, FHoTo a dit : je suis partagé 😉
la gestion du cœur est clairement meilleur. J'aime bien les teintes du bleu. Sur les teintes orange/jaune je baisserai un peu la saturation.
Par contre, je trouve le contraste galaxie / fond de ciel un peu trop fort. Je pense relever un peu le fond de ciel.
j'essaie de reprendre ça ce weekend et je re-partagerai
Merci
A toi de trouver le dosage effectivement 😀
-
les viewer d'images jpg ne modifient pas les seuils par défaut
pour les .tif, mieux vaux les visualiser dans des appli photos dédiées comme PS, Lightroom...
sinon, le traitement ?
-
Il faut un écran étalonné pour avoir un rendu correct
L'image de gauche est proche du rendu de mon image sous PS .
A droite les seuils sont trop forts
-
Bonjour Anne-Marie,
Bienvenue parmi nous
ZWO Seestar S50, nous avons au moins un membre de l'association qui en possède et qui semble en être content
Les membres du bureau, Xavier, Loïc, Joseph... seront ravis de te décrire le fonctionnement de notre association
Philippe
-
-
-
-
Il y a 1 heure, FHoTo a dit : Merci Philippe,
je ne connais pas GHS mais je vais regarder ça de plus près car j'ai l'impression que je n'exploite pas les 200 images faites pour le cœur de la galaxie avec 5s de pose 😕
Si tu partages la Brute de registration, je peux m'y essayer
-
Bravo, c'est une bien belle image de M31 et la focale augmentée par le X1,4 apporte un niveau élevé de détails
De mon point de vue:
il est possible de mieux travailler la dynamique du noyau des galaxies via GHS dans Pixinsight par exemple; il y a des détails perdus dans les centres surexposés
Un peu plus de contraste serait le bienvenu
méritera un poster
-
-
Très belle âme 😇 surtout avec la musique de Ray Charles.
La version avec les étoiles réduites n'est pas mal non plus même si j'ai l'impression que cela a généré des artefacts sombres dans le fond de ciel
Sinon C' est très bien traité
-



IC 5070 - Nébuleuse du pélican
dans Photographies - galerie
Posté(e)
Beaucoup plus mieux 😃
joli travail Xavier