Obiwan Posté(e) 22 septembre 2009 Signaler Posté(e) 22 septembre 2009 voici une nouvelle version d'un setup possible astrophoto.Je suis pas sur que je puisse faire une map facilement avec le 100-400 mais bon faut essayer.J'ai utilidé ici la platine WO contrairement à ce que j'avait prévu là. [attachment=1]IMG_6816_DPP.JPG[/attachment] [attachment=0]IMG_6820_DPP.JPG[/attachment] Citer
Nico Posté(e) 22 septembre 2009 Signaler Posté(e) 22 septembre 2009 tu t'eclates Alban dis donc Citer
Obiwan Posté(e) 22 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 22 septembre 2009 ouai je cherche une bonne config, amateur !d'autant que le Canon est ouvert à 5,6 à 400mm de focale. bien mieux que mes 1094mm de focale à f/d 9 avec ma 120 !Ce qui fait quand même bcp plus de lumière !et si j'augmente les ISO, ça devrait peut-être fonctionner ...Bref, à tester ! Citer
Invité Posté(e) 22 septembre 2009 Signaler Posté(e) 22 septembre 2009 Et tu veux guider avec le 100-400 ? o.OEt imager avec la SW 80x400 ?! O.0" Citer
Obiwan Posté(e) 22 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 22 septembre 2009 Et tu veux guider avec le 100-400 ? o.OEt imager avec la SW 80x400 ?! O.0" MDR, non l'inverse Bryce ! Citer
Invité Posté(e) 22 septembre 2009 Signaler Posté(e) 22 septembre 2009 >.<En même temps, imager avec le 100-400.. Il faut vraiment que tu fasses un essai car je pense que tu ne vas pas trouver cela terrible. Citer
Invité Posté(e) 22 septembre 2009 Signaler Posté(e) 22 septembre 2009 J'ai pas la main sur les courbes de MTF là, mais si tu fais un essai tu comprendras que niveau résolution c'est "juste" comme optique, sans parler du champ dans les coins. Enfin, pour faire de l'astro' j'entends bien; en diurne il passe pas trop mal cet objo'. Citer
Obiwan Posté(e) 24 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 24 septembre 2009 en gros il est mou ! mais sympa par son range et il est IS.c'est sûr; y'a mieux : un 300 2.8 ou un 400 5.6.et ça, ca vaut quoi ?http://cgi.ebay.fr/Superbe-Canon-FD-4-5-400-avec-sa-boite-de-protection_W0QQitemZ140347166886QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item20ad57d0a6&_trksid=p3286.c0.m14 Citer
Invité Posté(e) 24 septembre 2009 Signaler Posté(e) 24 septembre 2009 en gros il est mou ! mais sympa par son range et il est IS.Bien que l'IS n'ai aucune utilité en astro', c'est vrai qu'il est pratique en diurne de par sa plage de focale et l'IS. (...)et ça, ca vaut quoi ?http://cgi.ebay.fr/Superbe-Canon-FD-4-5-400-avec-sa-boite-de-protection_W0QQitemZ140347166886QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item20ad57d0a6&_trksid=p3286.c0.m14Mouaip...Bof.Certainement très chromatique.Si tu veux essayer, j'ai le même en version 300mm. Il faudrait juste que je regarde pour lui mettre une bague EOS.Sinon, dans les vieux mais excellentissimes cailloux de ce type que l'on peut trouver d'occasion, je te conseille les 135f/2.5 Pentax (avec monture M42 donc easy à placer devant l'EOS), Engénieux 180f/2.3 (aussi possible en bague M42) ou Canon 200f/1.8L. Ce sont toutes des tueries absolues ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.