laurentp13

Salut Thierry, je t'ai envoyé un MP pour en discuter.

Il me semble de mémoire que la distance optimale est au alentours de 85mm. A confirmer tout de même.

Voila qui confirme ce que j'avais lu ça et là. C'est dommage, car la nouvelle interface était prometteuse.

Cela fait effectivement déjà quelques mois que le Gemini 2 est sorti. J'avais regardé du côté d'une GM8 avant de choisir la sphinx. La principale raison étant le coût exorbitant du Gemini v2. Après, il faudrait voir si le firmware a évolué. Il avait été grandement amélioré au dire des utilisateurs avec la version sortie en août 2011. Avant cela, il était carrément jugé inutilisable. Reste qu'avec la version sortie en août, de nombreuses corrections ont été apportées, mais tout n'était pas encore au point. J'ose espérer qu'une nouvelle version a vu le jour depuis. Mais au fait, tu t’intéresses au Gemini ?

Rien à dire sur la qualité de la vidéo. Par contre, je trouve sa durée un peu longue, et le message que l'on souhaite faire passer pas forcément très clair. D'ailleurs, quel est-il ce message ?

Au final, et au vu des conditions climatiques, elle a eu lieu cette sortie ? Car il fallait être sacrément courageux pour affronter le froid et la neige ce week-end.

Entièrement d'accord avec toi. J'ai encore trop l'habitude de positionner le reflex à l'horizontale. Je connais bien le triatlas pour l'avoir déjà téléchargé, bien que peu utilisé. Par contre, je n'avais pas pensé à me faire un gabarit pour la photo. Il faut également que je pense à rajouter mon appareil photo dans les softs astro, histoire de voir le champ qu'il procure.

Merci pour l'info. Je vais regarder cela de près.

Oui, effectivement. J'ai malheureusement eu trop de déchet pour faire une superposition de photos réussies. Et je n'ai pas fait de dark. La prochaine étape sera de faire la mise au point via un ordinateur. Il va également falloir que je fasse une mise en station tip top depuis mon balcon. Mais là, cela sera plus long et plus compliqué, vu que je ne vois pas la polaire depuis Rueil.

J'ai ajouté la photo dans la galerie, et mis à jour le lien dans le premier post. Le revoici pour la forme. http://www.-asso.org/galerie/albums/userpics/10114/M42.jpg

Bonjour, Voici enfin ma première photo avec mon nouveau setup, réalisée depuis la terrasse mon appartement à Carqueiranne, durant les vacances de Noël. Première bonne surprise, je vois la polaire depuis la terrasse. Cela facilite la mise en station, même si je pense qu'elle peut encore un peu être améliorée, car je n'avais pas sur moi la doc de la monture lorsque j'ai fait la MES. Quelques infos concernant la prise de vue. Photo de 30 secondes au foyer de l'AT 106 (focale 690), à laquelle j'ai juste modifié les courbes RGB via toshop puis enregistrer en format jpg. La mise au point a été faite au live view du Nikon D90, car j'avais oublié mon ordinateur portable (j'ai pas encore tous les reflex ) Du coup, j'ai eu énormément de déchet. Il y a pas mal de bruit je trouve. Je pense que c'est dû au fait que la photo a été faite à 1600 ISO. PS : La photo a été réalisée sans correcteur de champ, vu que je n'en ai pas. http://www.-asso.org/galerie/albums/userpics/10114/M42.jpg

Les oculaires se renouvellent en général au fil du temps. Après, un 3.5 mm, cela ne se combine pas avec toutes les focales. Tant que tu restes dans des petites focales, cela peut aller. Mais, du coup, ne serait-il pas plus intéressant pour toi d'investir dans une bonne barlow plutot qu'un 3,5 mm ?

Effectivement, ce sera principalement pour de la photo en ville, depuis mon balcon. L'achat n'est pas prévu pour tout de suite, mias je ne souhaite pas acheter quelque chose pour ensuite devoir le revendre ( à perte) parce qu'il ne répondra pas totalement à mon besoin. Après, je ne suis pas trop adepte des mosaïques.

J'ai commencé à regarder ça et là les caractéristiques de quelques caméras CCD, souhaitant dans un premier temps acquérir une petite caméra pas trop chère pour me faire la main. Et là surprise. J'ai abandonné directement de par leur faible champ les cameras CDD premiers prix (qui étaient initialement ma cible). En utilisant mon fichier pour calculer le champ photographique, j'arrive à des résultats sommes toute décevants, même avec des modèles plus connus, tels qu'une atik, que je pensais être une bonne entrée en matière. Avec une atik 320E ou 420E, j'obtiendrais un champ au foyer de ma lulu (690 de focale) ne me permettant même pas de prendre la pleine lune en photo. Le champ serait de 0,59° par 0,45° Avec une atik 314L+, le résultat est meilleur (la pleine lune entre dans le champ), mais reste très limité également : 0,59° x 0,45° Du coup, pour les photos grand champ du ciel profond, on repassera. J'ai loupé quelque chose, ou mes calculs sont bons ? Car dépenser plus de 1000 euros pour n'avoir qu'un champ couvrant au mieux la pleine lune avec la 314L+, cela fait quand même beaucoup réfléchir. Mieux vaut peut -être économiser encore un peu et passer à une CDD du niveau de la 383L. Qu'en pensez-vous ?

Par expérience, j'ai commencé (comme beaucoup) par des oculaires par chers, pour au final les revendre et acheter du televue (Nagler et Panoptic). C'est sûr que c'est un investissement, mais que je ne regrette pas.

Effectivement, je confirme. J'en ai fait l'expérience quand j'étais en pavillon, en zone blanche niveau pollution lumineuse. Il sera plus facile à caser dans la voiture, car en plusieurs parties peu volumineuses. Merci pour l'info. L'anglais n'est pas un problème pour moi. Donc ça devrait le faire. Je vais regarder ce logiciel de près. Je suis comme Obélix. Tombé dans la marmite astro quand j'étais petit. Contrairement à mes anciens setup (le C9 et le XX14, j'ai le waf agreement pour mon setup actuel, et pour l'emmener en vacances. C'est un plus non négligeable. Pour ma part, cela a toujours été le cas, ne serait-ce que pour faire rentrer les bagages de toute la famille. Donc cela ne changera pas grand chose, si ce n'est que je pourrais mettre mon setup en premier dans la voiture, et on verra pour la place qu'il reste. Et puis, il y a plein de cachettes dans le RAv4.

Je l'espère bien. Premier plaisir en tout cas, celui de pouvoir déplacer d'un seul trait la monturre et la lunette. Car je trouve l'ensemble plus facile à transporter que la base du dobson xx14. Second point positif, le starbook. Troisième point positif, mon setup prend peu de place et je vais enfin pouvoir l'emmener en vacances. Maintenant, j'attends que le temps s'améliore pour faire des tests depuis mon balcon. Le gros point négatif va être la mise en station, puisque je n'ai pas accès à la polaire. J'ai acheté un oculaire réticulé piur mesurer les dérives et les compenser. Je n'ai pas non plus encore d'alimentation terrain, même si je vois maintenant précisément ce que je veux et comment je vais la réaliser.

Je te comprends. En ce qui me concerne, pour avoir fait une première utilisation samedi soir, le starbook répond parfaitement à mon besoin, et je le préfère de loin aux raquettes Celestron et Synta. J'envisage de faire prochainement un dossier sur la sphinx, un peu comme Frédo avait fait pour la CG5 à une époque. Effectivement. J'essaie de relancer la croissance en continuant à consommer. Plus sérieusement, pour du visuel, je vais m'orienter plutôt sur des stages type Stellarzac avec mise à disposition de "gros" télescopes. Et pour la photo, vous verrez bientôt apparaitre mes chefs d'oeuvre sur le forum. Pas de souci. Je pensais avoir loupé quelque chose lors de l'insertion des images. D'où ma question.

Je confirme ce que dit Frédo. Pour avoir un un télescope altazimutal (bon il s'agissait d'un C9 CPC), il n'y a rien de plus simple et rapide à mettre en oeuvre. Vu le diamètre du 127, la mise en température ne devrait pas être un problème. Donc pour de l'astro rapide, c'est tout bon.

Petite question pour Frédo. Pourquoi les photos de mon setup sont-elles tronquées. Il faut que je clique sur chaque pour les voir affichées en totalité. Pour info, la résolution de chaque photo est 800x600.

Ce sera avec plaisir. Car pour l'instant, j'ai dû mal à voir l'impact d'un tel correcteur. Il faudra que je fasse des photos avec et sans pour mieux me rendre compte.

Quelqu'un a-t-il déjà essayé ? Des retours d'expériences seraient les bienvenus.

1500 euros, avec le chercheur, le renvoi coudé 2", et une demi-douzaine de filtres. Après avoir eu un Newton 150/750, un C9 et un dobson XX14, je recherchais un instrument compact, de qualité, rapide à mettre en température et simple à utiliser. La lunette apo regroupe pour moi tous ces critères. Et je pourrais facilement emmener mon setup en vacances. Ensuite, pour le choix de l'astro-tech, je cherchais un triplet avec verre FPL-53 collimatable pour un coût raisonnable avec une focale inférieure à 850. D'où un achat d'occasion. Les Taka étant hors budget pour moi. Et dans la gamme de prix que je m'étais fixée, autour de 1500 euros, il n'y a pas énormément de choix. J'ai préféré privilégier un achat d'occasion, car j'en ai eu assez de le perte engendrée par tous les achats neufs que j'ai pu faire par le passé (le C9 CPC et le XX14 par exemple). Pas de guidage pour l'instant, finance oblige. Je me donne quelques mois pour appréhender tout mon nouveau matériel, avant d'acheter une caméra d'autoguidage (pour mon anniversaire l'été prochain par exemple). Pour le correcteur de champ, c'est un peu pareil. Je sais qu'il m'en faudra un, j'essaierai de voir si je peux essayer ceux du club avant d'en acheter un.

Certains d'entre vous le savent déjà, mais depuis la vente du XX14, je cherchais un nouveau setup léger et facilement transportable. Désirant revenir à la photo, mon choix s'est porté une une monture allemande (ou plutôt japonaise ), la vixen Sphinx SXD. J'avais déjà eu par le passé une vixen GPE, et j'avais apprécié la compacité et la qualité de la monture. Et j'ai toujours été attiré par le starbook, bien qu'il soit souvent critiqué sur d'autres forums. Une petite photo de ma nouvelle monture. Après la monture, il m'a fallu choisir le tube. L'une des contraintes était son poids, qui devait tourner autour de 5-6 kg max. J'ai hésité entre un C8 et une lunette apo pendant quelques semaines, puis j'ai trouvé une annonce sur une AT 106 EDT à vendre. Là encore, cela ne s'explique pas, c'est un modèle qui m'a toujours attiré, bien que je n'ai jamais mis un oeil dedans. Et d'un point de vue focale pour la photo, 690, cela n'a rien à voir avec les 2000 d'un C8. Après d'âpres négociations, la lunette est arrivée chez moi vendredi. Voici quelques photos de l'AT 106 EDT. A suivre...

Pourrait-on connaitre les raisons de ton choix vers un sony nex5n ? les sony sont-ils mieux pour l'astro. Ou n'utilises-tu plus ton reflex canon pour l'astrophoto ?