laurentp13

Franchement, c'est toujours avec plaisir que je vois l'arrivée de nouveaux matériels chez les copains. Et là, on peut dire que c'est vraiment du très beau matos. Reste ensuite à dompter la bête. Je suis impatient de voir ce que cela va donner sur tes prochaines photos. A, au fait, j'oubliais, je veux te débarrasser de ton sac poubelle sur ta dernière photo

épatant, y a pas à dire. Vraiment très sympa. Par contre, il faut quoi comme correcteur de coma à f/2,55. Car déjà à 4,5, je trouve que c'est pas top sans correcteur. Alors là...

Au final, tu as pris quel modèle ?

Je mettrai un bémol sur le live view. C'est certes très intéressant pour dégrossir la map, mais en ce qui me concerne, je n'ai jamais pu, sauf sur les objets très lumineux, faire une map très fine au live view. Essaie aussi, dans la mesure du possible, de privilégier un reflex dont l'écran est orientable. Car quand il ne l'est pas, tu comprends vite ta douleur lorsque tu essaies de photographier des objets proches du zénith.

Mais non, je ne rêve pas. Serge Brunier a mis sur sa monture un reflex Nikon !!!! C'est tout un pan de la théorie de l'astrophoto avec des reflex Canon qui vient de s'écrouler.... . Je peux le dire aujourd'hui, je suis fier d'avoir fait le même choix que Serge, à savoir un Nikon.

Je te comprends. Depuis que je suis passé sur mac il y a quelques années, c'est que du bonheur. Enfin presque. Car pour ce qui est de l'astronomie, beaucoup de soft n'existent encore que sur PC (mise à jour de firmware des montures par exemple). Il y a bien des solutions d'émulations sur Mac (comme vmware), mais cela ne résout pas tout - notamment pour le pilotage de périphérique. Mon conseil. Garder quand même un PC, gérer ce qui ne peut pas l'être sur Mac. Après, au vu de la piètre prestation de Tim Cook mardi lors de la présentation de l'iphone 4S, j'attends de voir la suite. Ne remplace pas Steeve Jobs qui veut...

Et Frédéric peut dire un grand merci à la fonction copier/coller

Et bien dit moi, c'est plutôt pas mal pour une première. Après, je trouve que le fond du ciel est loin d'être noir. Pour ce qui est des coins, la coma est visible, mais je pense que c'est dû au correcteur qui ne corrige pas totalement l'ensemble des coins d'après ce que j'avais lu. Sinon, qu'est ce qui fait que tu images avec un C8 maintenant ?

Et un autre site, cette fois c'est un LB400 qui est transformé en UC, avec un gain final de 28 kg. http://albireo.chez-alice.fr/groupederubriqu1/index.html Donc çà peut se faire. Il y a pas mal de photos sur le site, mais peu d'explications.

J'ai trouvé ce lien sur le net : http://www.astrosurf.com/magnitude78/T400/fabrication.html Il s'agit du T400 ultra compact fait par Serge Vieillard. Il y a surement des éléments intéressants à prendre en compte pour l'allègement du LB 400.

Ce n'est pas une mince affaire, le waf. Si tu souhaites faire un essai avant de te décider, on peut organiser une sortie en fonction de nos disponibilités respectives (et du temps bien sur). Sinon, je l'avais amené lors du week-end en début d'année, donc les autres membres ayant regardé dedans pourront te dire ce qu'ils en pensent.

Comme dit le proverbe, mieux vaut tard que jamais pour la réponse. Je n'ai pas de barlow, par contre, ma gamme d'oculaires et la suivante : * Panoptic 27 mm (61x / champ : 1,11° / temps de traversée du champ de l'oculaire : 3m31s environ) * Panoptic 19mm (87x / champ : 0,78° / temps de traversée du champ de l'oculaire : 2m28s environ) * Nagler 11mm (150x, champ : 0,55° / temps de traversée du champ de l'oculaire : 1m43s environ) * Nagler 7mm (236x, champ : 0,35° / temps de traversée du champ de l'oculaire : 1m06s, environ) * Nagler 5mm (330x, champ : 0,25° / temps de traversée du champ de l'oculaire : 0m47s environ) Je pense qu'un Panoptic 24 remplacerait avantageusement les 19 et 27mmn tout en restant en 1,25". Pour la recherche , le pocket sky atlas et le chercheur d'origine Orion 9x50 me vont à merveille. Et si vraiment je n'y arrive pas, il y a l'intelliscope, mais j'ai pris l'habitude de m'en passer.

chat, chez chouette

Et pour ce qui est du prix, c'est en 2" à 140 euros chez du côté de Toulouse (en version crosshair)

Salut Thierry, Non le laser Hotech existe en 2 versions, la version 1,25" et la version 2" (que je possède actuellement, et que je pourrais d'ailleurs prochainement vendre puisque j'ai également mis en vente mon XX14). J'ai utilisé pas mal de lasers de collimation, et j'avoue qu'avec celui là sur le XX14, je ne finissais pas ma collimation sur une étoile. Sauf dans les premiers temps, mais c'était pour valider le bon centrage du laser. Après, une fois collimatée au laser, je partais directement en observation., en jetant rapidement un oeil sur une étoile en défocalisant en intra et en extra, juste histoire de vérifier que tout était ok.

C'est vrai que quand je vois le plaisir que j'ai pu avoir au cours des quelques sorties que j'ai fait avec, ce n'est pas vraiment par plaisir que je vais m'en séparer. D'autant que contrairement à d'autres télescopes que j'ai pu avoir, je n'ai pas de reproche à lui faire du point de vue optique. Et lorsque je l'ai acheté, j'avais pour projet d'avoir 2 télescopes, un pour le visuel (le dobson), et un autre pour la photo. Sauf que maintenant, je ne me sens plus de sortir le dobson. Après, les finances étant ce qu'elles sont actuellement, je dois vendre pour pouvoir acheter.

Dobson ORION XX14i avec : * chercheur 9x50 * Intelliscope * Housses de transport * Jupe de protection Prix : 1350 euros Caractéristiques générales : Diamètre : 356 mm Focale : 1650 mm Hauteur du porte-oculaire au zénith : 165 cm Très bon état. A venir chercher sur place (92).

Tiens, cela me rappelle une vidéo sur le même gendre que j'ai vu il y a quelques semaines, à l'échelle de l'univers. J'essaierai de la retrouver. Même si je trouve que cette vidéo est mieux conçue, car dans celle que j'avais vu, au bout d'une minute ou deux, on perdait un peu le fil des dimensions.

Bonjour à tous, cela fait quelques temps déjà que je ne donnais pas de nouvelles. Ce week-end a été celui de la nuit des étoiles, et pour moi d'un rendez-vous manqué avec Frédogoto. Je me suis par hasard rendu compte samedi soir, alors que j'étais sur le point de quitter Carqueiranne (et oui, c'est déjà la fin des vacances), que Frédo n'était à peine qu'à moins d'une centaine de km de mon lieu de séjour. Dommage, car cela m'aurait fait beaucoup de bien de me replonger, l'espace d'une soirée, dans l'astronomie. Bon, j'aurai probablement pu le savoir si je venais plus régulièrement sur le site, mais pour l'instant, et bien que mon mémoire avance, je ne suis pas satisfait du résultat. Donc, j'ai encore du travail en perspective. J'espère que vous profitez bien de vos vacances, et je profite de ce post pour vous annoncer que je devrais faire ma rentrée pour la réunion d'octobre. Bon ciel à vous tous

Attention tout de même, ce n'est pas le même rapport F/D, et un bon oculaire sur C11 peut devenir moyen ou médiocre avec des faibles F/D. Mais seul un test de tes oculaires permettra de répondre à ce dernier point, ce que j'espère tu as déjà pu faire depuis l'arrivée de ton nouveau joujou.

Je ne peux malheureusement que confirmer ce que dit Frédo. J'ai eu un laser standard (un baader 1,25") avant mon laser Hotech Crosshair, et je n'étais jamais satisfait du résultat donné par le baader. Pire, la qualité des matériaux a fait qu'il s'est abimé au niveau des vis d'alignement du laser !!! Un bon laser, c'est un achat pour la vie. Depuis l'acquisition de mon laser Crosshair, collimater est devenu un vrai plaisir.

Non, car je n'en ai pas trouvé. Mais si tu as une adresse, je suis preneur. Oui, mais avec un bon laser (comme le crosshair), cela est vraiment très simple et ne prend pas plus de 2 minutes.

Ca y est, il les ont enfin reçus. OU m'a fait poireauter 5 mois et toujours rien (en janvier dernier), d'où finalement mon achat outre atlantique.

Je n'ai pas encore eu l'occasion d'observer dans de bonnes conditions avec le XX14. Mais je sais que c'est un bon télescope. Donc je patiente. Au fait, tu viens aux RIVA le week-end prochain ?

Désolé de ne pas t'avoir répondu, mais je viens de rentrer d'une semaine de vacances. Par contre, je suis surpris que tu n'aies pas trouvé la doc en pdf sur le site d'Orion. La voici en pièce jointe. Car la doc qui m'avait été fourni en français est celle du XX12. As-tu également pris les housses de transport ? Orion SkyQuest XX14i.pdf