laurentp13

Merci pour vos conseils J'ai commencé à me renseigner sur le strock. Mais pour l'instant, il est hors budget en ce qui me concerne (2400 euros pour un 300, et à ce prix là, il n'y a même pas de chercheur), même si le prix ne semble pas forcément énorme au vu des performances. A moins d'en trouver d'occasion... Comme je tiens à tenir mon budget, je poursuis mes investigations.

Je remarque aussi que le lightbride est garantit 2 ans à Lorient (l'astronome), et 1 an à Cuers (Galileo).

Merci pour cette info, car il est vrai que jusqu'à présent, je n'ai observé que dans des newton, lunettes ou SCT. Donc certains choix que j'ai faits se sont basés plutôt sur ce que j'ai pu trouver sur le net. Concernant le mewlon 180 dans les PA astrosurf, je me suis renseigné, mais ma moitié est contre, car le modèle n'est plus fabriqué. Donc pas de mewlon. Non, car je souhaite aussi changer de modèle. Merci Sky. J'ai demandé quelques infos sur les prix. Mais l'esthétique n'est apparemment pas waf compatible. En fait, Je commence vraiment à penser que le dobson va être le prochain. Le lightbride 254 pourrait être waf comptible si les cartons ne sont pas trop gros. Si les caractéristiques de galileo sont bonnes, le télescope est composé de 2 cartons : Dimensions Colis (Tube Optique) : 77cm(L) x 45cm(H) x 44cm(P) Dimensions Colis (Monture) : 65cm(L) x 63cm(H) x 14cm(P) c'est ce carton qui pose problème (en fait, il est en trop). Il me semble que le club a un 300 ou un 400 lightbride. Parmi ceux qui ont eu la chance de l'essayer, me conseilleriez-vous le 254 (je ne veux pas d'un 200 en dobson) Les barres de fixation entre la cage du primaire et le secondaire sont-elles vraiment solides et faciles à mettre en oeuvre ? Qu'en est-il de la collimation ? Car actuellement, il est envisagé d'aller dans les prochaines semaines voir en magasin la taille des cartons. A ce sujet, pourrais-je demander une vérification optique du dobson (afin de voir à minima la qualité de l'image intra et l'extra focale) ? Car il me semble que tous les magasins ne l'acceptent pas.

D'une manière générale, je privilégie le visuel à la photo. D'un point de vue focale, cela ne changera pas grand chose en visuel par rapport au c9 (le max étant le mewlon 210 avec une focale de 2415 contre 2350 pour le c9, les autres faisant mieux que le c9). Pour moi, l'aspect encombrement / facilité de transport est une critère important. Car c'est ce qui a fait sur la fin que je n'avais plus envie de sortir le c9 (ajouté au fait que j'avais quasi plus de temps pour en faire). Je me pose cette question pour le m603, mais pas pour les autres. Je pense que le bon diamètre pour moi se situe autour de 180 pour les tubes classiques (hors dobson démontable). Le dobson a pour lui l'avantage prix et diamètre, mais l'inconvénient est sa qualité de fabrication (c'est du meade) et son encombrement (quoi que bien inférieur au c9). Donc en terme de choix, intes M703 (mais là, j'ai pas le budget) ou mewlon. Et vu la comparaison qu'avait faite titix entre le M703 et le mewlon 180, je me dis que cela pourrait être bon. A moins que Fredo ne se décide à vendre pour quelques euros symboliques son m703 (ou m715 deluxe) J'aurais bien également envisager un 200/800 plus polivalent (type Tube optique Bresser Photo Newton 200mm vendu chez l'astronome, car les équipements du vixen sont dépassés), mais j'ai du mal à me représenter le volume que cela prend. Il me semble que parmi vous, certains ont des 200/800. Donc s'ils pouvaient m'indiquer les dimensions du carton d'emballage. Idem pour celui d'une HEQ5 s'il y a en, je pense que cela m'aiderait bien dans ma sélection. Car la EQ6 est d'emblée exclus pour moi.

Bonjour à tous, Je me pose actuellement beaucoup de questions sur mon futur scope. Voici quelques éléments qui vous permettront de m'aiguiller vers le meilleur choix. 1) Budget : moins de 2000 euros 2) dimension : le télescope doit être plus plutôt compact, car il faut que je puisse l'amener en vacances avec les bagages (c'est en ces moments là que j'ai le plus de temps pour faire de l'astro). 3) dobson ou équatoriale. Si la monture est équatoriale, l'idéal pour moi serait une Sky View Pro motorisée. L'avantage pour moi de la SVP est qu'elle peut fonctionner en mouvement lent sans moteur (comme une spdx de vixen) 4) Goto : après avoir connu le goto, je considère que c'est un plus, mais que ce n'est pas une obligation monture. On trouve les objets plus vite avec un goto, mais on perd le charme de trouver les objets par nous même. 5) diamètre : ma pré-sélection va du 150 au 254 6) Photo : c'est un plus, mais pas un critère obligatoire dans le choix. 7) Type d'achat : l'achat pourra se faire en neuf ou d'occasion. 8 ) Tube ouvert ou fermé : j'ai une préférence pour un tube ouvert, mais ce n'est pas rédhibitoire. 9) Pré-sélection (cette liste n'est pas exclusive) * Intes micro M603 sur Sky View Pro motorisée. * mewlon 180 sur SVP (il y a une annonce sur astrosurf à 1600 euros négociable) J'avoue être attiré par le mewlon ,même si je n'ai jamais observé avec un tel scope. * mewlon 210 sur HEQ5 (il y a une annonce sur astrosurf mais le prix demandé - 2500 euros - dépasse mon budget C'est un peu le télescope que je rêverais d'avoir, mais comme pour le 180, je n'ai jamais observé avec un tel scope. * Dobson meade lightbride 254 (semble rester assez transportable, quoi que) + d'autres éventuellement si vous avez des idées au vue des critères que j'ai émis. Le matériel que j'ai gardé : * oculaires Nagler 7 et 11mm, Panoptic 19mm, meade serie 4000 32mm * filtre Lumicon UHC 1,25" Voilà ,je pense avoir tout dit. Il n'y a aucune urgence sur l'achat, je souhaite prendre mon temps avant de choisir.

Bonjour astrociel. Je pense également comme skywalker qu'il n'y a pas d'urgence à avoir un instrument, à partir du moment où tu fais partie d'un club. Il faudrait voir si quelqu'un a un 114 parmi les membres du club ? Car ce serait bien que tu puisses tester un 114 (ou quelque chose approchant) afin de te faire une idée réelle de ce que tu pourras voir avant d'acheter ton premier télescope. Je dis cela , car si tu as en tête les photos que l'on voit dans les magasines, tu risques d'être déçu par ce que tu verras. Idem si tu compares un 114 avec le matériel des membres du club, car on est dans l'ensemble plutôt bien équipé. Après, pour la maitrise du matériel, nous serons là pour te donner des conseils. Je pense d'ailleurs que ce serait bien qu'il y a un post consacré au matériel du club et des avexiens, à mettre à jour en fonction des changements.

Au début, j'ai même cru que la première photo était un montage, tellement elle comporte d'informations différentes. Un peu comme les posters issus de dessins artistiques. Mais en allant voir sur le site, on se rend compte qu'il ne s'agit que d'une photo parmi tant d'autres.

sinon, j'ai trouvé ce lien sur google : http://www.vistaheads.com/forums/windows-vista-home-premium/118245-program-not-working-now.html Cela concerne Starry Night Backyard, mais ressemble étrangement à ton problème (même message d'erreur).

Un dobson, pourquoi pas ? Pour peu qu'il ne soit pas trop volumineux. Car j'ai beaucoup regretté cet été, lorsque j'étais dans les landes, de ne pas avoir un télescope plus petit que j'aurai pu emporter avec moi, alors que j'avais du temps pour observer. Ou un dobson et un instrument plus petit pour les vacances. A voir. Mais cela n'est pas envisageable avant d'avoir déménagé. Je confirme, surtout l'hiver, avec en plus le temps d'attente lié à la mise en température du tube. Merci Sky. En fait, j'aurai bien aimé, mais actuellement, je souhaiterais plutôt pouvoir déménager. Et, la situation évoluant, il est maintenant quasi certain que ma prochaine demeure soit un appartement. D'où mes nombreuses interrogations, car jusqu'à présent, j'ai fait plus souvent de l'astro dans mon jardin que sur le terrain. J'apprécie en tout cas toute l'aide que vous vous proposez de m'apporter.

Bonjour à tous, cela fait maintenant plusieurs mois que je viens de manière très épisodique sur le forum. Et cela fait maintenant bientôt 3 mois que je me refuse à écrire ce post. Mais force est de constater que depuis plusieurs mois, je n'ai même pas touché à mon C9, qui trône dans le salon et n'en a pas bougé une seule fois. Et pire, je n'ai pas même ressenti une seule fois l'envie de la sortir. Et c'est là que tout a changé. Car avant, lorsque je ne faisais pas d'astro pendant plusieurs semaines, je sentais un grand vide en moi et me ressourçais par une nuit d'astro. Maintenant, cela n'est plus le cas. Faut-il que j'arrête définitivement l'astro ? Je ne le pense pas, mais il est trop tôt pour le dire. Je vais pour l'instant garder quelques accessoires (oculaires nagler et panoptic), et voir si quelqu'un serait intéressé par un échange, mon C9 contre un M603. Car je n'ai plus le courage de sortir le C9, que je trouve trop volumineux, et surtout que je ne peux pas emmener en vacances. Et je pense que c'est l'une des raisons qui tend à m'éloigner de l'astro depuis quelques temps. Je vais donc voir comment les choses évoluent dans les prochains mois. J'essaierai de suivre de temps en temps l'actualité sur le forum. Mais mes apparitions risquent de se faire rares. A bientôt Laurent

Bonjour à tous (je sais, ça fait un bail que j'ai pas donné de nouvelles, en fait je n'arrive même pas à me rappeler la date de ma dernière pensée astro tellement j'ai du mettre l'astro de côté ces derniers temps). Nico, franchement, chapeau pour le travail. C'est clair, précis. Ayant noté quelques fautes, je me permets de les signaler pour que la production soit sans faille. Dans le paragraphe : Pourquoi de nouvelles cartes ? j'aurais mis un 's' à 'village' Dans le paragraphe : De la vraie lumière aux fausses couleurs je n'aurais pas mis de 'e' à 'établie' j'aurais mis un 't' à 'fini' Je pense qu'il y a un problème de formulation. Dans le paragraphe : Des cartes utilisables en toute circonstance Je pense que le point a été oublié avant le mot 'Par' Je n'aurais pas mis de 's' à seeing j'aurais mis un 's' à nucléaire après vérification, contrebas en un seul mot et plus haut sans 's'

Entièrement d'accord avec toi. C'est pour cela que j'ai arrêté la mise en vente. Car à 2500 euros en neuf, cela reviendrait à le vendre pour moins de 1700 euros, et à ce prix là, je préfère le garder même s'il est encombrant. Car pour le reste, j'en suis entièrement satisfait. Pour ce qui est de vendre des packages, ils faut les rendre attractifs. Le seul qui est réellement marché pour moi est la vente d'un lot crayford motorisé + renvoi coudé 2" WO qui a facilement trouvé preneur, mais c'est normal car assez recherché. Pour le reste, c'est plus difficile. Au début, je ne voulais pas non plus faire d'envoi par la poste, pour les accessoires, mais j'ai vite changé d'avis, car la plupart des contacts que j'ai eu étaient en province. Et au final, quand on vend des produits de qualité, il n'y a pas de problème. Comme toi, j'ai également eu à faire à des personnes qui se sont dit intéressées, puis qui ont renoncé avec des prétextes plus ou poins farfelus. Il faut juste être patient, ajuster le prix en cas de besoin, et ne pas hésiter à vendre au détail. Et se dire que la prochaine fois sera la bonne.

Alors, la transaction a-t-elle eu lieu ? Car la vente de matos n'est pas forcément simple en ce moment. Pour ma part, j'ai carrément arrêté la mise en vente du C9, vu la forte baisse de prix qu'il a subit (passage de 3850 euros à moins de 2500 euros). Je pense qu'il va rester mien pendant encore quelques années.

Bienvenu à toi trustinator. Effectivement, nous sortons par tous les temps. C'est plus une question de dispo des uns et des autres que de tempétrature extérieure. Et puis l'hiver, les nuits sont plus longues, c'est quand même appréciable. De même que tu peux passer plusieurs heures à observer sans rentrer trop tard (ou tôt). Pour ce qui est des maks, je ne serai pas bon conseilleur. Par contre pour la monture, voici le fruit actuel de ma réflexion. Il faut se placer selon 2 points de vue : 1. tu souhaites quelques choses de facilement transportable et là une SVP peut s'avérer un bon choix. Mais il faut que tu gardes à l'esprit qu'elle ne sera pas très évolutive, surtout si tu souhaites par la suite monter en diamètre. Il faudra dans ce cas envisager de la changer. 2. Une monture type EQ6 sera plus polyvalente et pourra être utilisée pour tes prochains achats de télescope, mais là, tu perds (à mon sens, certains me contrediront probablement), la transportabilité de ton instrument (pour ma part, une EQ6 + 1 télescope + les bagages pour les vacances ne rentrent pas dans le coffre de ma voiture, donc cela limite son usage, car c'est durant les congés que j'ai en général de beaux cieux). J'ai actuellement un CPC 925 (qui est d'ailleurs en vente), car je souhaite me rediriger vers une solution plus transportable. Mais c'est un choix murement réfléchi... Reste plus qu'à vendre le C9...

Oups Joseph, je n'avais pas vu que le sujet était déjà ouvert depuis 15 jours. Car ces derniers temps, j'ai un peu de mal à trouver du temps pour l'astro. Mais l'essentiel est là : une prise en charge par l'assurance. Par contre, peux-tu nous en dire plus sur ta déclaration de sinistre. Qu'as-tu précisément déclaré pour que ce soit pris en charge par ton assurance ?

+1 pour la deuxième.

Frédo cherche encore du matos !!! Quand je pense que j'ai l'impression d'aller dans un magasin d'astro quand je vais chez lui. Car le matériel s'entasse désormais dans son observatoire...

A ta place sur ce point, en plus de lui montrer ce qui ne marche plus, je préparerais un dossier, avec les anciennes EP de ta, monture, les nouvelles, et des articles de presse sur le sujet indiquant les caractéristiques d'une bonne et d'une mauvaise courbe d'EP, et les impacts que cela engendre. Ceci afin qu'il comprenne bien que ta monture est devenue inexploitable. Car comme tu le dis, il est peu probable que tu es à faire à un astram. Par contre, si tu fais une partie de son boulot de recherche, peut-être que cela pourra aider. Rien n'est garanti,mais cela ne te coutera qu'un peu de temps.

Beau travail Alban. 5 heures, pour vous, c'est long ou pas (pour moi, cela semble très long, mais vu mon manque d'expérience sur le sujet, j'aimerai votre avis sur la question) ? En moyenne, vous passez combien de temps pour obtenir une image à partir d'un ensemble de photos ou d'une vidéo ? Il me semblait avoir lu dans le livre de Thierry Legault que monter en iso n'avait pas forcément grand intérêt avec les reflex. 800 iso est-il de fait un bon choix ? N'est-ce pas trop ?

1) Je ne sais pas si c'est lié à ma connexion wifi, mais le chargement de la carte est très long (plusieurs minutes). 2) La carte ne fait pas apparaitre le nom des villes, ce qui rend la localisation précise d'un lieu difficile. 3) La mise en page de la légende n'est pas la même en fonction des couleurs. Voici quelques suggestions pour une légende plus uniforme à gauche de l'image (j'ai corrigé au passage quelques fautes d'orthographe ). 3.1) Blanc 0-15 étoiles visibles (hors planètes) selon les conditions Pollution. lumineuse très et omniprésente. Typique des très grands centres urbains et grande métropole régionale et nationale ===> Je l'aurais plutôt écrit de la sorte : Blanc : 0-15 étoiles visibles (hors planètes) selon les conditions. Pollution lumineuse très importante et omniprésente. Typique des très grands centres urbains et grandes métropoles. 3.2) Magenta 25-80 d’étoiles visibles, les principales constellationscommencent à être reconnaissable ===> Je l'aurais plutôt écrit de la sorte : Magenta : 25-80 étoiles visibles. Les principales constellations commencent à être reconnaissables. 3.3) Rouge : 80-150 étoiles visibles, les constellations et quelques étoiles supplémentaires apparaissent. Au télescope, certains Messiers se laissent apercevoir ===> Je l'aurais plutôt écrit de la sorte : Rouge : 80-150 étoiles visibles. Les constellations et quelques étoiles supplémentaires apparaissent. Au télescope, certains Messiers se laissent apercevoir. 3.4) Orange 150-250 étoiles visibles, dans de bonnes conditions, la pollution est omniprésente, mais quelques coins de ciel plus noirs apparaissent ; typiquement moyenne banlieue. ===> Je l'aurais plutôt écrit de la sorte : Orange : 150-250 étoiles visibles, dans de bonnes conditions. La pollution est omniprésente, mais quelques coins de ciel plus noirs apparaissent ; typiquement moyenne banlieue. 3.5) Jaune : 250-500 étoiles : Pollution lumineuse encore forte Voie Lactée peut apparaître dans de très bonnes conditions. Certains Messiers parmi les plus brillants peuvent être perçus à l’oeil nu ===> Je l'aurais plutôt écrit de la sorte : Jaune : 250-500 étoiles visibles. Pollution lumineuse encore forte. La Voie Lactée peut apparaître dans de très bonnes conditions. Certains Messiers parmi les plus brillants peuvent être perçus à l’oeil nu. 3.6) Vert : 500-1000 étoiles : grande banlieue tranquille, faubourg des métropoles, Voie Lactée souvent perceptible, mais très sensible encore aux conditions atmosphériques ; typiquement les halos de pollution lumineuse occupent qu’une partie du Ciel et montent à 40 -50° de hauteur ===> Je l'aurais plutôt écrit de la sorte : Vert : 500-1000 étoiles visibles. Grande banlieue tranquille, faubourg des métropoles. La Voie Lactée est souvent perceptible, mais très sensible encore aux conditions atmosphériques ; typiquement les halos de pollution lumineuse occupent une partie du ciel jusqu'à 40-50° de hauteur. 3.7) Cyan : 1000-1500 étoiles : La Voie Lactée est visible la plupart du temps en fonction des conditions climatiques) mais sans éclats, elle se distingue sans plus ===> Je l'aurais plutôt écrit de la sorte : Cyan : 1000-1500 étoiles visibles. La Voie Lactée est visible la plupart du temps en fonction des conditions climatiques, mais sans éclats. Elle se distingue sans plus. 3.8) Bleu : 1500-2000 : Bon ciel la Voie Lactée se détache assez nettement, on commence à avoir la sentions d’un bon ciel, néanmoins, des sources éparses de pollution lumineuse sabotent encore le ciel ici et la en seconde réflexion, le ciel à la verticale de l’observateur ===> Je l'aurais plutôt écrit de la sorte : Bleu : 1500-2000 étoiles visibles. Bon ciel. La Voie Lactée se détache assez nettement, on commence à avoir la sensation d’un bon ciel. Néanmoins, des sources éparses de pollution lumineuse sabotent encore le ciel ici et là en seconde réflexion, le ciel à la verticale de l’observateur. 3.9) Bleu nuit : 2000-3000 : Bon ciel : Voie Lactée présente et assez puissante les halos lumineux sont très lointain et dispersé, ils n’affectent pas notoirement la qualité du ciel ===> Je l'aurais plutôt écrit de la sorte : Bleu nuit : 2000-3000 étoiles visibles. Bon ciel. La Voie Lactée est présente et assez puissante. Les halos lumineux sont très lointains et dispersés, ils n’affectent pas notoirement la qualité du ciel. 3.10) Noir : + 3000 étoiles visibles, plus de problèmes de pollution lumineuse décelable sur la qualité du ciel ===> Je l'aurais plutôt écrit de la sorte : Noir : + 3000 étoiles visibles. Plus de problème de pollution lumineuse décelable sur la qualité du ciel.

Quel critique ce Frédo !. A te lire, tu en découragerais plus d'un à faire de la photo. Je pense que c'est bien qu'elle s'intéresse à la photo, et qu'il faut l'encourager à poursuivre. Et puis cela donnera une raison à Joseph de changer son APN s'il le souhaite. Pour ce qui est des photos, je préfère également la seconde, car je trouve la première trop classique, elle ne fait pas ressortir d'émotion (et pourrait servir au calendrier de la poste)

Ah tous ces vacanciers J'espère que vous nous ramènerez de belles photos. En attendant la prochaine sortie terrain pour se revoir.

35

Salut Frédo, et merci d'y avoir pensé. Quel poète ce Frédo.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve qu'il y a trop de cartes dans cette page. Je trouve que la page gagnerait en lisibilité si chaque titre de carte correspondait à un lien, et que le fait de cliquer sur le lien n'affiche sur la page que la carte voulue.