fayolle

Je reviens sur les dentelles de Pep, elles sont vraiment très fines et détaillées pour un temps de pose finalement faible Et surtout, et c'est pour Fredo, le fond de ciel est nickel ... Je n'ai jamais réussi à enlever les mosaïques RVB de mes fonds de ciel c'est quoi le secret ?

Bon, c'est très prometteur, il y a dèja beaucoup de détails dans le croissant en 40mn ( A l'APN, j'en ai moins en 3h! > Ta 383L, tu la gardes ou tu passes à autre chose ? j'en cherche une pas chère :F PS: Un objet en 1h10 c'est mieux que deux dans le même temps

+1, c'est très beau, et moi non plus je ne suis pas familier de l'objet Mais comme dit Fredo, des darks, des flats siouplait , et 30mn c'est mesquin > Quand on est outillé comme tu l'es maintenant c'est passible de la correctionnelle (d'ailleurs il est question de retrait de takaatic pour ceusses qui ne s'appliquent pas )

Merci à tous, C'est vrai, ça rentre au chausse-pied mais l'aplanisseur ne réduit pas ou très peu. Changer de capteur ? pas pour l'instant, je vais plutôt passer à la 80/500 TMB il y aura plus de place. CCDOBS, ta M 31 est mon fond d'écran depuis que tu l'as passée sur le forum, et elle m'a servi de référence

Ah oui, superbe volatile Beaucoup de nuances dans les volutes et nébulosités.. J'y retourne

Dans la nuit du19/20, j'ai fait une série sur le croissant et en fin de course, avant de buter dans le pied, j'ai pointé M 31 pour voir. 8X10mn, WO 110 1000D à 800 iso Ca manque de poses mais une ou deux nuits dessus cela devrait être pas mal

Salut à tous AAAHHHH ! Ca fait plaisir de voir qq images... Beau début avec l'Amerique et le Pélican ça promet Et Joseph nous sort des dentelles splendides de sa 80, bravo miam

Tu as sans doute raison. Mais si j'utilise cette expression, c'est la faute aux professionnels qui m'ont "enduit d"erreur" Un exemple parmi d'autres: http://www.ovision.com/LVI_Smartguider.html

Bug.bug et rebug

Abyssal ! Mais je manque d'air

+1 Le PB viens probablement d'ailleurs comme dit Fredo. Essaye de déséquilibrer légèrement pour que ce soit toujours en appui vers l'est pour compenser le jeu vis/roue dentée. Tu vas ajouter un PB de plus: Plus de focale-> moins de champ-> moins d'étoiles. Et si c'est une flexion, amplification de l'écart.

c'est clair pour le roupillon c'est cuit mais vu qu'alban utilise phd... sous phd c'est pas plus compliqué que ça on arrete le guidage on deplace on clique sur la nouvelle position de l'etoile et cx'est reparti.. c'est pète urne mais c'est tout sauf sorcier Manque encore qq chose à ton texte Fredo, un B peut-être

"Dithering manuel" Oui, j'ai donné mais c'est sportif. J'ai pratiqué comme cela: Toutes les trois images, arrêt de l'autoguidage-> décalage à la raquette dans une direction->remise en route de l'autoguidage -> attendre que GM ai retrouvé l'étoile-> lancement d'une nouvelle série de trois vues et ainsi de suite > :| Autant dire qu'il n'est pas question de piquer un roupillon. Maintenant c'est un vrai bonheur

Alban, je reviens sur ton setup. Peux-tu m'expliquer ce qui a nécessité la barlow 2,5 X sur ta Cam d'autoguidage ? Focale de 1000 pour une focale de 530 sur l'imageur??? Ca ne doit pas aider pour trouver une étoile...

Il pleut des 7000 dirait-on Et une première de plus très réussie , Bravo ! NB: Une galerie photos va devenir gravement nécessaire pour accueillir toutes ces belles images...

Et bien voilà, j'ai appris qq chose, merci vous deux.

Pour une première je la trouve excellente bravo. Pour les deux derniers points évoqués Fredo, tu peux rappeler les diamètres et focales respectives et développer l'influence sur la tâche d'Airy ? Merci, c'est pour ma culture...

Que de signal en 5mn ! c'est impressionnant . Setup autoguidage habituel: Je n'arrive pas à le retrouver, pourrais-tu le rappeler STP Je me bagarre avec le mien qui fonctionne impeccablement à 700 de focale, mais est dans les choux à 1750 >:|

Bon anniversaire Axel Ne te laisse pas démonter...

Je vais tester cette solution, ce qui me permettra de comparer avec d'autres sites que je fréquente. Il est évident que la mesure doit être faites sur plusieurs nuit pour avoir une valeur " médiane"

Et non, pour l'instant je n'utilise que GM qui maintenant me donne de bon résultats. Mais il faut l'apprivoiser, il y a tout un ensemble d'interactions entre les réglages de la monture et celles de GM qu'il faut fignoler, sinon il ne faut pas espérer qu'un réglage standard marche à tous les coups sur n'importe quelle config. Ceci dit, je retenterai des essais sur PHD, il n'y a pas de raison que je n'arrive pas à le faire fonctionner ( mais avec une autre cam..)

Gag Je n'ai jamais rien commandé à O&V Serais-je connu en dehors de mon canton...

Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas se fier: -A la vue de l'observateur, Placé comme je le suis, je peux d'un soir à l'autre apprécier les différences compte tenu de l'humidité, de la présence ou pas de poussières etc.. Avec nos soirées astro sur mon site, j'ai pu vérifier les différences d'acuité énormes d'un observateur à l'autre. -La pollution, Je n'ai pas d'éclairage public à moins de 3km, et encore les qq réverbères sont masqués par les bois. Je n'ai que les halos de Périgueux (20km) et Bergerac (35km) peu génants en général, seulement en cas d'humidité qui diffuse. La semaine dernière, l'air était suffisamment transparent pour annuler les halos Je souhaite m'affranchir des "impressions" visuelle et faire des tests plus ou moins régulièrement. Genre APN au zénith, objectif à f/17ouvert à 4, 400iso, 30s. Mais le comptage d'étoiles ne parait pas la solution pour la mesure, mesure du fond de ciel...?

Bonjour à tous, Pourriez-vous m'indiquer comment mesurer (simplement) la qualité du ciel. Je ne cherche pas la précision physicomathématique avec trois chiffres après la virgule, ni passer par un appareil spécifique genre Skyquality meter, mais utiliser le matériel en ma possession. Genre trepied + APN + objectif X + iso Y + temps de pose Z, par exemple... Ca vous parle ou c'est déconnant ?

Salut, Pour PHDguiding, mes essais ne sont pas concluant, je n'ai pas réussi, à ce jour, à faire la calibration. Cela viens de ma P....n de PL1-M qui commence à me les briser menu >:[ Après comparaison avec deux autres appartenant à des copains, elle est encore moins sensible que la moyenne. De plus le logiciel QGvidéo est instable et plante régulièrement mes PC... Je suis donc revenu à GM et petit à petit j'ai affiné les réglages pour arriver, sur les deux dernières séances, à de très bons résultats. Je referais des essais avec PHD, mais pour l'instant je prends ce qui fonctionne... M13 du 22 mai à la lunette WO 110 TEC 19 X 5mn 1000D 400 ISO , Lune quartier présente pendant toutes les poses. Guidemaster avec décalage, PL1-M. http://img188.imageshack.us/img188/1666/m13201005214w.jpg autoguidage du 19_05_10.doc