Obiwan

Bonjour. Merci Bryce et Sky. Oui filtre Halpha.

Voici donc le seconde partie de mon CROA: http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=1664 Objet : NGC281- Nébuleuse Pacman Lunette : FSQ 106 imageur : Atik 383L+ refroidi à -20°C 14 poses de 600s 12 darks 21 offsets 28 flats Guideur : Orion SSAG sur DO MMOAG en poses de 2s. Logiciel : Nebulosity en link avec PHD 1.11.3, décalage des poses sur Médium. Traitement : Prism version d'essai. FAire un clic droit, afficher la photo :

Pour moi, la version digitale est une connerie. Comme le dit fredo, on a vite fait de patiner de temps en temps et a ce que je vois il ne s'agit pas d'une crémaillère mais d'Un crayford standard. Après si FPL51 laisses tomber, a ce prix la autant prendre une equinox 120 avec du FPL53.

On connait quelqu'un qui a une Equinox 120 avec valise et correcteur à vendre si je ne m'abuse. D'autant que l'equinox 120 est une très bonne lulu, et je sais de quoi je parle. On l'a testé chez sous toutes les coutures. Une très bonne optique avec 900mm de focale a fd7.5.

Il m'arrive aussi de plaisanter. Je dirais même qu'il m'arrive d'être sérieux.

Bon anniversaire mon grand Loulou !!

Si je comprends bien, tu n'as pas prévu de mettre une OA sur tes jumelles !

Surtout que j'ai l'adaptateur pour mettre le filtre du pst coronado devant la fsq 106 qui n'attend que ça ! D'ailleurs samedi en préparant la soirée, il a repris l'air mais il était encore tout triste d'être seul dans dans son sachet et je l'entendait me chuchoter des trucs sensibles et de toutes beauté !!

Ce matin, en partant à 6h de la maison pour prendre l'avion, j'ai levé la tête comme vous le faites tous en sortant la nuit et j'ai découvert un ciel exceptionnel comme on en voit peut par chez nous. J'aurais bien aimé avoir un SQM pour évaluer la qualité du ciel mais je serais prêt a parier que ce matin la magnitude visuelle était proche de 6 alors que samedi soir je ne voyais pas grand chose, magnitude visuelle estimée entre 4 et 4,5. Un article fort intéressant dans le numéro d'octobre de Ciel et Espace sur la mesure de la qualité du ciel m'a permis de donner ces valeurs. Vous pouvez facilement le faire chez vous pour avoir une idée de votre ciel en utilisant la méthode de l'échelle de Bortle comportant 9 niveaux de qualité ! C'est très simple, après avoir déterminé certains éléments, on se retrouve dans une classe. Pour ma part, je suis en classe 9 ou 8. Et ce matin j'ai eu l'impression d'être en classe 5 ou 6. Il n'y a plus de classe 1 en France Metropolitaine. Il est peut-être possible d'atteindre la classe 2 en Corse ou la classe 3 dans les Alpes à plus de 2000m d'altitude. Ce matin donc, Sans aucunes difficultés j'ai rapidement fait le tour des constellations avec même des lueurs dans M42 ! De nombreuses étoiles visibles dans la Petite Ourse ( d'habitude je ne vois que 3 ou 4 étoiles) et Cassioppée. Je me pose donc une question, est-ce que l'association pourrait investir dans un SQM (une centaine d'euros) pour que nous puissions, à tour de rôle faire un état des lieus du ciel chez nous et lors de nos sorties afin de mesurer la dégradation ou l'amélioration du ciel. Qu'en pensez-vous ?

Superbe image. Un peu grande effectivement mais la volonté était peut-être de focaliser les zones noires ! Sinon comme fredo je préfère plus de contraste, je trouve que ça renforce l'effet de profondeur.

Bonjour à tous. Content de voir que mon Croa vous plait. Effectivement CCD1024, je t'ai envoyé un mail samedi. Je cherche à connaitre la distance entre le plan du capteur de la SSAG et la vitre ou l'extérieur. Si quelqu'un a la réponse, je suis preneur d'infos à ce sujet.

Voilà, j'ai terminé la première parti de mon Croa : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=1664

Bonjour à tous, Voici mon compte rendu d'observation astro d'hier. Après de nombreuses hésitations, j'ai finalement décidé de rester à la maison pour faire mes tests au cas où j'avais besoin de quelque chose en particulier. Connaissant les soucis que rencontre Frédo avec son diviseur optique, j'avoue que j'étais assez pessimiste sur l'utilisation d'un diviseur optique (DO) mais avec les soucis que j'ai rencontré il y a quelques temps, l'idée à murie et j'ai pris la décision de faire un test avec un bon DO. Suite à mes calculs (voir le post : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1622#p16628), j'ai récupéré cette semaine le DO de Rachid, que je remercie au passage, et après quelques très légères modifications, j'ai enfin pu passer à l'action tant attendue: le test en grandeur réelle du MMOAG Astrodon et la suppression des problèmes rencontrés début septembre. Première étapes : Modif DO J'ai tout d'abord monté le DO sur la FSQ et j'ai constaté à l'oeil, que je n'avais aucune visibilité. L'axe était bien parallèle à l'axe optique mais tombait dans les baffles. J'ai donc décidé de voir avec un laser de collimation, où l'axe tombait : pile sur le haut et ne traversait pas la lentille frontale, > . J'ai donc décidé de faire quelques modifs très simple : j'ai intercalé quelques petites cales fabriquées à l'aide de scotch TESA pour que le prisme soit incliné vers l'arrière de façon à ce que l'axe du DO tombe sur la lentille. Après plusieurs tentatives, j'ai réussi à trouver la bonne configuration à l'aide du laser de collimation et vérification à l'oeil dans le DO. Hélas, je n'ai pas de photo du montage. Ensuite, j'ai monté la RAF et la CCD Atik 383L+. Voici une photo du montage que j'ai fait ce matin: Seconde étape : vérification des distances du MMOAG. La distance B calculée est de 70mm sans aucunes bagues. La distance A est au minimum de 80mm avec une possibilité de réglage de 15 mm en plus. sur le coté, on peut voir une petite cale entre le DO et le MMOAG. Le delta calculé de 10mm à été en fait comblé avec l'insertion de 2 bagues de chaque coté de la roue à filtres (RAF): une de 3mm et une de 6mm. 3ème étape, le réglage de la MAP: Les calculs ne doivent pas être super juste car j'ai réussi à faire la map sur la caméra de guidage Orion starshoot autoguider (SSAG) et sur la CCD Atik 383L+. Le gros avantage de ce MMOAG c'est qu'il possède un réglage fin par vis hélicoidale. J'ai en fait hérité de celui de M. Richard Galli en personne . 4ème étape : la mise en station (MES). Cette fois, j'ai soigné la MES, et j'ai directement posé le trépied sur les lattes dans les rainures en prenant soins d'être le plus proche possible des plots de béton dessous. pas évident mais j'ai trouvé un bon compromis. Rond de la polaire dans le viseur polaire orienté bien au sud (en bas ou position verticale). Position à 17h20 pour la polaire à l'heure de la MES. Je place l'étoile dans le rond, je sers les axes d'altitude et d'azimut. plus rien ne bouge de ce coté là. ensuite, je met l'axe d'AD à horizontale avec un petit niveau, je cale la bague de rotation sur 6H et fais une rotation de 90° (-6H) pour retrouver la position exactement verticale (le 0 se trouvant sur le trait). voilà, c'est tout. pas plus pour moi, c'est suffisant pour mes tests. J'aurais pu faire un king ou autre mais je connais pas la manip. D'autant que je me suis bien embêté pendant les vacances avec Alignmaster. 5ème étape : le guidage. Confortablement installé dans mon canapé, je suis le déplacement de la monture et surveille d'un oeil averti le matériel resté dehors. J'ai fait 2 essais : 5.1: couple Nebulosity + PHD (v1.11 car la 1.12 plante) Lancement de Nebulosity, map de la CCD sur Deneb du signe bien au centre de l'image. Parfait, FWHM de 1.6 environ. Lancement de PDH, et la ... rien bon on s'affole pas ! je fais des poses de 2s avec un gain à 90%. Je fais plusieurs tentatives de map et d'un seul coup, en tournant doucement la vis hélicoïdale du diviseur optique, je vois apparaitre doucement une petite tâche floue. Et la je me dit qu'il faut absolument que la map se fasse avant que je touche le haut de la vis. je reprend mon souffle et continu la map tout doucement. au fur et à mesure, je vois apparaître une étoile de plus en plus fine avec une fwhm sous la barre des 2 petite et bien ronde, C'est gagné Direction NGC281 Nebuleuse Pac man pour mes premier test de suivi. La suite avec Nebulosity à l'étape 6 ... 5.2: test de maximdl en version d'essai. Le test avec le couple nébulosity + PHD étant concluant, lorsqu'il est temps de faire le retournement, je décide de tenter un essai avec maximdl (version d'essai (merci merci)). Première approche : N'étant pas un adepte de la langue de Shakespeare et préférant de loin ma langue natale, j'apprécie plus facilement l'utilisation de Prism que maximdl. Toutefois, n'étant pas non plus rebuté à l'utilisation de l'anglais, je poursuis mon apprentissage en autodidacte avec la découverte des menus, des barres d'outils ... et je tombe sur celui qui gère justement les caméras. Je dois avouer que je suis agréablement surpris pas ce logiciel qui gère parfaitement bien mes 2 caméras SSAG et Atik 383L+ qui sont de suite reconnues pour peut qu'on ai pris le temps de bien les paramétrer. Je ferai un post sur l'utilisation de maximdl dès que possible, j'ai fait plusieurs capture d'écrans pendant les poses. N'ayant pas changer la map depuis PHD, j'ai juste dû déplacer un peu le capteur pour voir une étoile. Sans rentrer dans le détail, après une phase de calibration, on règle juste l'agressivité en X et en Y. Par défaut les valeurs sont respectivement de 3 et 2. je lance donc le suivi pour voir, assez rapidement, j'arrive à trouver les bonnes valeurs et je vois que la courbe oscille entre +1 et -1 pixel en AD (axe X), ce qui n'est déjà pas si mal que ça. Idem pour l'axe de DEC (axe Y). La suite sur le post dédié à maximdl, à venir ... 6ème étape : la prise de vue. 6.1: Nebulosity. Le suivi ne devait pas être génial en fait car le décalage entre les poses m'a posé beaucoup de problèmes. même avec un rattrapage de 0,5 pixel, nebulosity mettait longtemps à relancer les poses. Avec nebulosity, j'ai tenté une pose de 120s en Halpha. Suivi impec, sans aucun problème mais beaucoup trop sombre. Normal avec un filtre Halpha de 7nm, en 120s j'avais pas assez de signal. Puis j'ai fait 5 minutes, juste plus lumineux, mais sans atteindre des merveilles. Je décide donc de tenter des poses de 600s. Là où la dernière fois, toutes mes photos étaient complètement ratées, cette fois, elles sont toutes bonnes à 100% J'en revient pas. Maintenant, je peux l'affirmer, une bonne MES est primordiale car je n'ai rien changé à ma monture, j'ai juste utilisé un diviseur optique. Bon, il n'y ai peut-être pas pour rien, mais quel plaisir de voir des images nickels à 600s avec une FWHM de 1.5 !!! je suis heureux Pour la première image enregistrée avec nébulosity et visualisée avec maximdl : et la 12ème photo: 6.2: maximdl. Après donc m'être familiarisé avec maximdl, je tente des poses de 1200s ! ba pourquoi pas ? tant que j'y suis à faire des tests autant pousser jusqu'au bout. Je lance la première pose et au bout de 20 minutes, le résultat est sans équivoque, maximdl gère parfaitement bien le guidage. une fwhm de 1.4 j'en revient toujours pas, surtout avec des pixels de 6.5microns ! Bon, je me dis que c'est bon et vu qu'il est tard, je décide d'aller me coucher, au chaud sous ma couette pendant que les copains sont certes ensembles mais à se geler les castagnettes. Et c'est là que j'ai fait l'erreur ... Tout c'est pourtant normalement bien déroulé, suivi ok mis à part sur 1 ou 2 photos. La température aytn baissée en deuxième partie de nuit, les dilatations se sont faites et j'ai perdu la map, passant d'une FWHM pour la première photo à 1.4 comme vu précédemment à 1.9 pour la 4ème, puis 2.1 pour la 8ème pour finir à 2.8 pour la dernière (la 12ème). CONCLUSION : Je pense que l'utilisation d'un diviseur optique apporte beaucoup de confort: - moins de poids, - plus de transportabilité (une lulu au lieu de deux) mais à aussi quelques inconvénients: - réglage difficile du diviseur optique. - peu d'étoile guide dans le champ avec ma SSAG. En changeant la caméra de guidage, je devrais avoir plus d'étoiles guide dans le champ et donc avoir plus de facilité pour le réglage de la map. Pour terminer ce petit CROA, toutes les photos sont accessibles sur picasa : http://picasaweb.google.fr/alban.bernard/101009SetupAstroGuidageAvecDiviseurOptique# et ici aussi : http://www.albanbernard.com/images/astronomie/ et donc prochaine étape : la calibration de mes filtres RVB, et changement de caméra de guidage. Si le Père Noël veut bien, j'aurais peut-être une DMK 31 au pied du sapin [mdr]

ou la la, vivement que ces nouveautés arrivent sur le marché français au prix chin-chin

Je vois que vous avez passé une bonne soirée. Je pensais venir mais j'ai décidé de rester à la maison pour faire quelques tests, notamment avec mon nouveau DO Astrodon. Les outils étant sur place, c'était plus simple si j'avais besoin de quelque chose. Mais tout c'est finalement bien passé. La suite sur mon long, très long CROA à venir !!

en fait, en photo à partir d'un APN type Canon, on travaille en format RAW et on transforme ces fichiers en FIT avec IRIS pour avoir l'intégralité de la plage couleur codé sur 12 ou 14 bits suivant les modèles.

en fait, en photo à partir d'un APN type Canon, on travaille en format RAW et on transforme ces fichiers en FIT avec IRIS pour avoir l'intégralité de la plage couleur codé sur 12 ou 14 bits suivant les modèles.

Merci Frédo. Dis donc, t'es super productif en ce moment Merci merci. MDL et PS OK

Merci Frédo. Dis donc, t'es super productif en ce moment Merci merci. MDL et PS OK

Salut tout le monde, Je me permet de mettre le lien vers l'annonce de Spoutnick sur WA : http://www.webastro.net/petites_annonces/equinox-120ed--reducteur_3503.htm

Il me reste 4 jours d'essais sur Prims 7

C'est clair ! Y'a du potentiel dans ton ketchup C'est vrai qu'un 7 nm serait plus adéquat. Je vais sans doute me rapprocher de ta config, enfin pas tout à fait mais j'aimerais moi aussi savoir quelle version de MaximDL tu utilises ? Car il y en a pas mal et je me dit qu'il vaudrait peut être mieux investir dans un logiciel complet qui gère tout tout seul, ou presque, comme tu l'as si bien fait remarqué.

Ça existe depuis Michael Jackson !

Voir même augmente avec la complexité ou est certainement inversement proportionnel à notre souhait de simplicité !

ON maitrise ? Oui, un peu ... depuis le temps.