Obiwan

Ba je pensais justement à n'avoir juste qu'un module Wifi qui me transfère les informations jusqu'à mon PC portable ou un autre PC.

Vous pourriez poster une photo du ciel pour voir le nombre d'étoiles et si ça fait des gros pâtés ou des points bien taillés ? D'avance merci.

Tu veux dire qu'il est possible que le connecteur risque de se déconnecter ? C'est vrai qu'il a l'air fragile. Pourquoi n'ont-ils pas mis un connecteur RJ12 ? Et je trouve ça pas terrible qu'il n'y ait pas de drivers ASCOM. Avec quel logiciel est-elle compatible ? Quelle version de phd ? Est-ce que tu as testé le logiciel vendu avec ?

Bon, finalement après le petit soucis vu -asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=2413&start=30#p24979'>ici, je vais certainement me tourner vers une Lodestar certainement chez IanKing : http://www.iankingimaging.com/show_products.php?category=111&offset=10 Est-ce que quelqu'un l'a testé avec un EeePC et une autre CCD ? http://www.starlight-xpress.co.uk/Lodestar.htm Detailed specifications: - CCD type: ICX429AL Sony Exview interline CCD with low dark current and vertical anti-blooming. - CCD Full resolution Pixel data: Pixel size: 8.2uM x 8.4uM, Image format: 752 x 580 pixels - CCD Image area: 6.4mm (Horizontal) x 4.75mm (Vertical). - CCD quality: Grade 1 - Spectral Response: QE max at 620nM (~65%), 35% at 400nM and 770nM. - Readout Noise: Less than 15 electrons RMS - typically only 10 electrons. - Full-well capacity: Greater than 50,000 e- (unbinned) - Anti-blooming: Overload margin greater than 1000x. - Dark current: Dark frame saturation time greater than 1 hour. Less than 0.1 electrons/second @ + 10C ambient. - Data format: 16 bits. - System gain: 0.9 electrons per ADU - Computer Interface: Built-in USB 2.0 compatible interface. - Image download time: Typically 0.2 seconds at full resolution using USB 2.0. - Power requirements: USB powered. - Cooling system: Ambient air cooling. - Size: 32 x 72mm black anodised aluminium barrel with 25 x 0.75mm 'C mount' thread at the CCD window end & input/output plugs at rear. - Weight: approx. 50g.

http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=2330&p=25283#p25283

ouai mais j'aurai préféré ne pas avoir à laisser mon PC dehors !

Comment peut-on le savoir dans PHD ? et la je n'y étais pas non plus : De toute façon, ça plantait le PC dès que je branchais les 2 cam.

Salut Philippe, Est-ce qu'il y a une fonction qui permet de transformer des photos CR2 d'un répertoire en Fits ?

Salut Philippe, Est-ce qu'il y a une fonction qui permet de transformer des photos CR2 d'un répertoire en Fits ?

Ah oui elle est bien meilleure cette deuxième image. Vraiment sympa ce traitement.

Heuuu, mec, tu m'oublis pas hein, fait tourner... Et si il s'agit d'un film, ba en meme temps alors !

T'as trouver ça où Frédo ? Je voulais justement en trouver un pour piloter ma monture depuis mon canapé dans avoir de fil qui passe par la fenêtre !

C'est cool. Il faut que tu calcul ta distance entre le point de DO et le plan du capteur pour avoir la même distance sur le guideur.

Voici des nouvelles, J'ai reçu un chèque ce matin de Optique et Vision amputé des frais de livraisons qui m'avait été offert soit 575-12=563€ ! Ils ont fait parvenir des photos à Atik pour analyse et ils n'ont rien décelé d'anormal. Ils ont parcouru le test réalisé sur ce post et voici l'explication d'Atik : "Hello , I think the issue was they were expecting low noise in both the high speed and low speed camera modes. If we had this then there would be no point in th elow speed mode. According to the bias frame you sent the read noise is within spec at 5e. However from the forum it look like the camera was used in its high speed mode. The modes are selected with the Pre chexkpox in the exposure dialogue. For guiding on faint stars and deep sky imaging slow read speed is best. For planetary imaging and guiding on bright stars (situation where shot noise rather than read noise is limiting) then high speed mode is better. Hope this helps. Steve" Qu'en pensez-vous ?

pour moi, c'est la 1. Bon contraste, piqué comme le l'aime. La 2 est trop soft à mon gout. Quand à la 3, je la trouve trop hard.

Ah ouai, la vache c'est top !

et bien moi, je rêve d'un ipad2 ! Maintenant quand j'allumerai mon Iphone j'aurais une petite pensée pour celui qui a révolutionné les ordinateurs personnels ! Sans lui, on en serait encore au bon vieux IBM avec l'écran vert !

moi, j'aime bien le contraste. Certes le ciel n'est pas noir, mais ça dépend où tu te place géographiquement. Frédo, tu prends trop l'habitude de l'astron'home !!!

Je suis assez d'accord avec les potos. le live view est très intéressant pour la map, je confirme. Je l'avais sur le 40D et je l'ai plus sur le 5D, c'est faisable sans mais c'est mieux avec. Avec certains reflex, il y a des soucis de bande particulièrement chiante en bas comme j'avais sur le 40D. et heureusement que tous les réflex prennent au moins jusqu'à 800 ISO. Le 350D est le moins chers de tous d'occaz mais il n'a pas le live view.

C'est pas mal du tout. En faisant de nbreuses poses, tu devrais pouvoir sortir une superbe image.

Comme nous le disions lors du test de ta taka chez moi, je te conseilles de prendre le temps avant de passer à la CCD. Ne fais pas comme moi. C'est difficile à dire mais je m'aperçois que j'ai grillé des étapes et maintenant je vois bien que j'ai quelques soucis. C'est vrai que j'ai énormément progressé grace aux avexiens et je les en remercies chaudement, à tous. Ma progression a été rapide, bcp trop rapide peut-etre. Il faut pouvoir suivre et quand on bosse, on a pas le temps d'etre toujours dispo. si tu veux progresser rapidement, il te faut un peu de patience et comme Fredo, te faire un petit abris astro et comme tu as de la place, tu en profiteras souvent vu que ton ciel est pas mal. Le 350D est le meilleur imageur pour débuter. Simple et efficace, il te permettra d'apprendre les bases solides pour la suite.

Bonne idée Fredo. Comment se passe le décalage entre les poses ?

Mais ou ça donc ? J'habite à Carrières-sous-Poissy et pour moi, le site le plus adéquate au sud de poissy c'est sur le plateau d'Orgeval, me trompe-je ?

Vu la précision que cela apporte, je pensais que ça aurait couté assez cher. Tout est relatif mais le TDM coute 1350€ auquel il faut ajouter le support pour sa monture. Une EQ6 nouvelle génération (blanche) = 249€ Une EQ6 ancienne génération (noire) = 279€ Perso je trouve ça abordable si on compare à une AP1200 ou une EM400 !! Le seul endroit ou il est possible de le trouver : http://www.meadeshop.de/cat.php5?lang=de&catid=181

La caméra est partie ce matin. J'ai demandé un remboursement et Mme Valbousquet m'a répondu qu'il sera statué après expertise. J'attends le retours de Franck pour analyse. Merci à tous de votre patience et je ne manquerais pas de vous tenir informé de la suite qui sera donné à cette affaire.