frédogoto

ça marche, oui, su WApp

@LduAstro

Merci pour ton analyse
Sur ma précédente image, (ngc5350) oui ici , non dans mon cas, pas changement significatif.

Je vais suivre les conseils de @LaurentA je vais ajouter un offset de 100ADU à mes acquisitions. On ne sais jamais.

avec les CCD oldscholl, je n'avais pas ce soucis...

Dans tous les cas, ça ne peut rien faire contre les poussières "mouvantes"

Je vais nettoyer cette daube ASAP.

@peppuccio

je te partage l'analyse de Chatj'aipété
https://chatgpt.com/share/69ef3260-e568-8386-bc4f-f7246633cba8

j'ai joint le fichier log à la conversation. J'ai demandé à ChatGPT d'analyser le truc car la raison officielle était obscure...

Merci @peppuccio

j'ai fait analyser les logs par ChatGPT (y'a vraiment une chiée d'infos) c'est la safety monitor due à la météo et un mauvais paramétrage du taux de la couverture nuageuse qui a provoqué "l'incident"

Dans le but d'accumuler de l'expérience avec NINA j'ai quand même joué avec M98 en dépit d'une lune bien présente (premier quartier, haut dans le ciel)

je suis parti sur la séquence que @peppuccio m'a aidé à écrire, mais cette fois-ci ça a été chaotique : Tout a bien commencé mais Nina a arrêté la séquence, a parqué le télescope et réchauffé la caméra… après une pause j'ai perdu presque 2 heures avant que je ne m'aperçoive de la connerie et sois de nouveau opé pour le reste de la nuit....

Je crois que NINA n'a pas "kiffé" la lune.

donc M98 au MN190 + PlayerOne ARES-c IMX 533 un peu plus de 300 images, mais fortement impacté par le fond de ciel lunaire

120s x 320i gain 150 offset 0

Gros soucis avec la flats qui soit surcorrige, soit sous-corrige, avec en prime des poussières plus tout à fait à la même place.

et les conditions de shoot

j'y ai répondu.

c'est la formule un peu particulière du MK190 qui en est à l'origine.

Hello

Grâce à l'ami, @peppuccio j'ai enfin (un peu) mieux compris NINA. et j'ai donc pu l'utiliser durant deux nuits et dormir pendant les shoots 

Du coup j'ai envoyé 14 h 52 min sur deux nuits.

446 pose de 120s , player one, gain 150, refroidie à -25°C au MAK NEWTON MN190 f5.3

au rayon des galères : les flats. Trop forts, il surcorrigeait, j'ai fini par créer un offset artificiel pour éviter la surcorrection (mais il fallut 27 itérations pour trouver la bonne valeur). mais après mon image était toute bleue (et un bleu "bien énervé") trèshttp://www.astrosurf.com/topic/182670-galaxie-ngc5350-au-maknewton/ chiant.

du coup je me suis passé de flat

traitements :

• WWBPP sous PixInsight, 

• NoiseX, 

• BlurX, 

• StarNet V2++, 

• GHS sur la starless, 

• StarStretch sur les etoiles, 

• saturation sur la starless, 

• courbe puis ScreenStar (remplacement), 

• export vers Photoshop, 

• ajout info header, 

• mini ajustements sur les courbes et les couleurs

Si vous avez le temps / l'envie, passez la voir sur astrobin http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png  https://www.astrobin.com/ektgt9/

jol champs. Attention les galaxie sont un peu vertes/turquoise...

Merci Bruno, je ne sais pas si tu a vu car ton message semble concomitant, mais j'ai fait un petit update de la proc (il y a un exemple et une capture d'écran qui ont été ajoutés)?!

bonjour

Je viens de terminer la rédaction de deux petits tutos pour vous aider a optimiser vos fichiers astro

https://avex-asso.org/BookStack/public/books/gerer-editer-archivers-ses-prises-de-vue

c'est pas la partie la plus drôle de l'astro, mais c'est vraiment important pour s'y retrouver.

c'est vrai que le plugin n'est pas indispensable, mais il fait ça tellement bien est surtout, comme il tient des logs, les courbes peuvent être analysées via un autre plugin et donc commencer à fabriquer une mise au point qui varie toute seule (sans boucle de "retour") en fonction de la temp. mais pour ça il faut un système bien carré, avec peu de jeux, et de la reproductibilité.

si tu utilises NINA, c'est "facile"

tu lui demandes :

1. de refaire la map tous les 1 ou 2°C

2. et ou de refaire la map dès que la FWHM augmente

3. et ou de refaire la map toutes les N minutes

c'est des options dispos dans le séquenceur avancé avec le plugin Horus Focus.

j'ai pas la capacité technique dans l'immédiat de te faire un tuto avec capture d'écran.

si tu utilises d'autres logiciels, en général c'est quelque chose de faisable également, mais je n n'ai pas forcément la connaissance pour t'aider.

une solution possible, mais il y en a d'autres (c'est fait depuis le jpg donc, bon c'est pas ouf)

Cette image à un énorme potentiel.

L'acquisition me semble impeccable, les bits faibles sont parfaitement traités. Je suis pas certain d'apprécier à sa juste valeur la couche h-a qui vient dans les bits faibles, mais là c'est vraiment une histoire de goût.

pour les bits forts en revanche, bien que vous ayez fait votre possible pour éviter de cramer et aplatir (m82 est quand même cramée), ca semble un peu fade, limite tristoune.

je plusoie avec jojo : c'est un peu flou

en effet sur ta brute tu as une jolie marge avant de saturer.

j'ai un peu mouliné cette brute.

À gauche, correction d'étoile et à droite, en plus : noisex , blurx, starnet, courbe, masque, niveau.

Ce que j'ai fait est crade, mais ça montre la potentialité de l'image.

amis bon sang , quel bruit..... il faut vraiment mettre la dose pour juguler cette montée.

Objectivement, ton objo bave pas mal en plus d'être décolimaté.

c'est vrai que 35 minutes c'est un peu court, le bruit s'en ressent.

mais c'est encourageant.

Essaye de varier un peu le cadrage de quelques pixels aléatoires à chaque N pose de façon à éviter le "bruit en pluie" (dithering)
ça te fera des images sensiblement plus propres.

il y a 24 minutes, peppuccio a dit :

Salut Fredo, où tu vois qu'il a diaphragmé?

les aigrettes, typiques des "blades" d'un diaph

ba c'est pas mal....

Pourquoi tu as diaphragmé ? l'objo est pas bon ?

pour du 50mm c'est étonnamment pas mal

Évidemment, on est au limite de ce que permet l'instrument.

je pense que si tu mets la BDR en share quelque part, on pourra jouer avec. :)

j'avoue il y a clairement pas assez de pauses, j'avais prévu deux nuits, au final j'ai 6 heures et toutes les poses ne sont pas ouf

si cela est possible, j'essaierai de finir à la prochaine NL

le weekend dernier, j'ai enfin pu faire fonctionner mon setup à 100% (cad avec autoguidage)

Les brouillards ont gâché la fête.

moins d'un tiers de ce qui etait prevu

248x90s

Player one imx533c

MN190 à f5.3

nouvelle version

ancienne version

il est certain que c'est une très belle image

mais poser autant sur des couche couleurs 🤨 c'est completement con.

Son image est belle mais ce n'est pas a cause de temps de pose sur les couches couleur

ho superbe les gas, jolie reussite. j'adore aussi celle de @astronono , plus bio

Le 22/01/2026 à 10:05, peppuccio a dit :

Sion Fredo c'est l'inversion miroir dont tu parles?

oui !!!!

Bienvenu Bruno

Il y a 10 heures, BRUNO a dit :

j'ai une kyrielle de questionnements sur la vie dans l'univers et sur la réalité de ce qu'est la lune.

la vie existe probablement ailleurs sous forme de bactéries ou colonies de bactéries, la probabilité est forte, mais a ce jour nous n'avons aucun moyen de le savoir

Quant à la vie technograde voir spatioperigrine, c'est pure spéculation, invérifiable à l'heure actuelle

"la réalité de ce qu'est la lune" j'espère que je comprends mal la question, la théorie de sa formation est quand même solide

Attention : en science une théorie n'a pas le même sens que dans le langage vernaculaire

une théorie c'est ce qu'il reste quand on a épuisés toutes les incohérences et les contradictions possible, c'est quelque chose de testé, vérifiable par différent chemin et différentes personnes, c'est recoupé, c'est mesurable et s'appuie sur des math et de la physique fondamentale

La théorie la plus solide concernant la lune, c'est un artefact d'une collision avec une petite planète de la taille de Mars avec la terre. La lune a permis à la vie d'evoluer de manière plus sereine en stabilisant l'orbite et l'axe de rotation de la terre