frédogoto

ma version. redressée 😉

@LM1995 un grand bravo, c'est superbe, somptueux, parfaitement documenté.
l'animation V2 est top

pour le h-a c'est vrai que c'est balot. Le travail est colossal, les acquisitions impeccables et je comprends bien les contraintes qui en découlent. Mais résultat : le cadrage et un peu foiré, la baudroie pile dans le coin en bas à gauche lutte avec les bords de l'image et c'est chiant. Je comprends parfaitement que quand on s'est tapé 9 tuiles, on a pas envie d'en rajouter. mais....

si tu avait un peu de focale, de résolution et un télescope dans l'espace😅, tu obtiendrais un truc du genre :

Objet de Herbig Haro

https://fr.wikipedia.org/wiki/Objet_Herbig-Haro

Je viens de faire des recherches : Tu as bien chopé HH 655

particulièrement visible en SII et H2.
bon tu n'as pas de H2 mais le SII est bien visible (en rouge)

Attention, il faut absolument corriger les étoiles de ton image pour confirmer : les coordonnées inexactes peuvent fausser l'identification de l'objet.

Image très équilibrée, la dynamique des zones sombres est particulièrement bien gérée.

Points d'attention :
Cette zone mériterait un peu de contraste.
la petite zone rouge en haut à droite du cadre ci-dessous m'intrigue : On dirait un HH, je n'y avais jamais prêté attention avant.

curieuses zones vertse dans ce secteur

Enfin, et c'est le plus terrible de tous : les étoiles ne sont pas à la bonne place.

Elle est suprbe ta photo, tellement que ej l'ai ajouté dans ma todo list

bon la collimation et ou la distance correcteur, on l'a déjà signalé. il faut retravailler ce point

@jeff je vien de percuter un truc : tu à dev ton logiciel .py hors il semble que ce langage, certes méga pratique, est très lent.

je sais que les I.A favorisent ce langage à tout propos, mais ne penses-tu pas que passer en RUST par exemple, ferait gagner énormément en performance ?

Grande classe @peppuccio et Guillaume

Bien joué. Certes la région est poussiéreuse, mais il me semble que c'est un poil brumeux... en tout ca vous l'avez bien chopée.

Attention, c'est encore un poil vert
Y'a pas moyen de décramer ce truc ?

wilcomebaque

Et bien joué, jolie gestion de la dynamique. Attention, le FDC est bleu

Difficile à dire. Je ne passe jamais par piginside pour assembler mes couches, mais toujours par Photoshop : cela permet de doser dynamiquement et de corriger en temps réel. le violet que tu as ne me semble pas fondamentalement anormal, l'additivité des couches génère parfois des trucs inattendus.

je t'ai mis en PJ le action script Photoshop qui va t'aider dans cette tâche.

exporté très trois couches délinearisées en tif NB 16 et importé dans PSP sur trois calques, passe l'action script qui va bien sur chaque calque

ColourComposite.atn

Bravo Matis. Avec ce type de télescope, c'est un exploit

Il y a 2 heures, FHoTo a dit :

c'est plus que subtile, non ?

En fait tu verras que non. Dans l'outil Courbe de Photoshop, une légère inflexion sur le milieu de la courbe de la couche verte change assez radicalement l'équilibre chroma de ton image c'est souvent le cas quand les images sont déjà très proches de leur "point d'équilibre".

hello.
ben c'est pas mal. On voit assez bien le pont de matière de NGC3826
Concernant l'optique, y'a des anomalies de collimation et / ou de mise au point.

hello. belle finesse

Mais l'équilibrage couleur est a revoir de fond en comble. ça fait penser à une HDR ratée.

Je comprends le pourquoi du cadrage, mais d'un point de vue juste "artistique" de ma part, ça ne le fait pas. Ça ne marche pas. trop serré
Attention aux contrastes anormalement sombres sur certaines parties des nébuleuses.

c'est trop vert

Ah bravo, c'est somptueux..., c'est extrêmement bien joué. SOO uniquement, fallait oser et tu l'as fais :) avec brio
À mon sens, c'est un peu trop vert.
et les algo antibruit, on peut être un peu trop travaillé ; on retrouve cet effet "cheveux" caractéristique de certains algo genre topaz
En enlevant de manière un chouille subtile un peu de vert, on retombe sur une palette assez proche du SHO

ben pour de l'objo photo, c'est vraiment sympa. Dommage que tu n'aies pas pensé à faire du dithering pour éviter l'effet pluie dans le fdc...

Accessoirement, tu as vraisemblablement un léger problème de collimation et aussi et surtout du Tilt

il faut assurer que lorsque tu shootes l'objot / ou le boîtier, il soit bien "arrimé l'un à l'autre, voir s'il n'a pas de soucis de flexion gravitationnelle. (genre le boîtier sur une vis pas Kodak 1/4" et l'objectif emboîté sans "support" physique pour soulager les contraintes de flexion)
Bien sûr, ça dépend du poids et de l'objectif.
Dernier point : les doubleurs de focales ont vraiment une réputation plutôt négative en astro, comme étant une grosse source de problèmes.
je ne serai pas du tout étonné que la majeure partie des difficultés observées vienne de là.

je te propose d'essayer de faire des poses dans les mêmes conditions que pour ton image SANS doubleur de focale : on ne cherche pas l'exploit dans ce cas la, juste un bon diag

simple question : cette image de la lune: elle sort d'ou ? On dirait un montage (ombre sur les cratères qui me semble peu compatible avec une lune cendrée)

Bonjour, @willos

Sois le bienvenu, je t'ai mis les droits.

Merci de te rendre sur la rubrique privée pour y laisser tes coordonnées.
https://avex-asso.org/ips/topic/6-%C3%A9pingl%C3%A9-adresse-des-membres/page/4/#comment-83115

puis ici pour prendre connaissance de nos ressources
https://avex-asso.org/BookStack/public/shelves/ressources-avex

et de lire ceci :
https://avex-asso.org/BookStack/public/books/comment-rejoindre-le-club-avex/page/une-fois-linscription-validee

Le trésorier @peppuccio va prendre contact avec toi pour la cotisation annuelle.

payé

Les invités et les non-inscrits ne peuvent pas poster des photos (protection contre la pub indésirable). En revanche, il peut ajouter des liens vers ses images.

J'ajoute que l'annonce a été postée il y a 15 ans ;)

Bonjour
Bon, déjà d'un point de vue technique d'acquisition, tout est ok, tu maitrises.👍🏻

Question traitement. c'est binaire : les tons moyens sont négligés : c'est ou franchement sombre ou franchement clair, peu de place aux intermédiaires.
j'aime bien cette version dont l'équilibre me semble assez maîtrisé.
https://www.astrobin.com/lap54r/?no-redirect

Ceci dit, il est vrai que cette nébuleuse est difficile. , il y a des contrastes importants qui rendent difficile la tâche de faire parler les tons moyens...
à l'observatoire Cpafo, on avait produit cette image en h-a uniquement, c'est bien plus facile qu'en couleur, c'est vrai. mais j'ai été particulièrement attentif à la subtilité des tons moyens.