frédogoto

elle est réellement superbe, subtile et délicate. j'ai le sentiment que le n'apporte rien si n'est la possibilité de faire cette belle mise en couleur ?

http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2631 troisième plan vers le bas

joliii ! domage qu'il n'y aie pas eu de tache à ce moment la

je persiste. acheter sans avoir evalué ses gout et son potentiel est plus que risqué chez on a bcp de FSQ (3 ou 4 je sais plus) de NP101 tv, un vixen visac, deux C8 un c9 un Dob 16 light bridge, un dob 200 lb, un dob 500, un newton asa 250, un lulu de 80 480 un RC 250, un taka 120 et j'en oublie et la je parle que de l'optique question monture y'a du choix aussi meme si ilo y a une tendance tres nette à la avalon apres chaque club a ses petits problèmes. mais chez nous c'est pas une question de choix de matériel mais je suis ok avec toi que le top du top est le resemblement astro ! genre RIVA, RAP ou autre....

bonjour l'amis l'endroit ne nous appartiens pas, c'est un chemin privatif qui appartiens a un agriculteur (il est préférable de ne pas avoir une voiture surbaissée pour s'y rendre) on a son accord pour utiliser le chemin, pas de soucis, s'il t’interroge tu dis juste que tu viens faire de l'astronomie la plupart de nos membre actif sont en vacances, si ce n'est tous. je m'avance peut etre un peu mais je gage que demain il n'y aurai persone au site de Lalande... perso je suis dans le Creuse avec un ciel...... de sa race......

oui cela sera corrigé asap sinon vous pouvez voter pour l'image ici : http://www.astrobin.com/50539/

OUI mais cela impose de changer la prise femelle de la monture si comme moi tu est un pietre bricoleur cela peut s’avérer dangereux sinon il faut passer par un tiers Emmanuel risch te fera ça pour quelque billet

le contraire de faire de la photo

n’achète rien surtout avant de t’être inscript dans un club pour teste en live le matos et verifier ce qui correspond à ton besoins mais dors et déjà quand tu dit ciel profond et planétaire, tu a juste dit que tu voulais joindre l inconciliable ou presque c'est plutôt l'un ou l'autre, bien qu'il soi possible de faire du CP avec du matériel planétaire et inversement, c'est juste pas hyper optimisé en plus du budjet et en fonction de ton ciel, il faut si tu es mobile, motorisé tu ne le precise pas mais j'ai l'impression que c'est surtout pour faire du visuel, si c'est le cas c'est plus simple, moins cher et plus facile mais precise nous tout ça , on te donner des pistes qui ne remplaceront pas une expérience live

comme indiqué en privé, une série d’émission qui mettent en vedette Serge Brunier passe sur arté. le premier episode vien de passer (attention dispo que pendant 7 jours) achaque fois, j'ai eu a traiter les TL ma fonction est pudiquement appelé "nétoyeur de timelaps" ça cache comme réalité : effectivement de nétoyer les times laps mais de tout ce qui est indésirable et perturbe l'attention du spectateur du message / sujet dans l'orde : nettoyage des avion, satellites, étoile filante et ballon sonde égalisation de la luminosité des images entre elles (deflikering) rehaussement des contrastes, nettoyage du bruit rehaussement de la netteté http://www.arte.tv/guide/fr/048543-002/entre-terre-et-ciel ma contribution se limite a quelques TL (les aurores boréales zenital , le fjord avec la lune et surtout le fjord avec la ville et la lune avec une belle aurore boréale a la fin) don voici l'un d'eux... [youtube2] [/youtube2] vous pouvez avoir un aperçu de ce que ça demande comme travail ici : acceleré 10x (je vous ocnseil de la voir en grand)

sympas la prés' heureux de voir un jeune gars motivé dans le secteur rebienvenue sur le forum avant de te voir en vrai un de ces 4

joli croa

tout est la mais je ne sais pas pourquoi celle pour le coup me plait moins que les autres..... je la trouve "poussive".. je ne sais si cela était possible vue que les étoiles commencent à tirer un peu mais des poses plus longue (le double ) aurai peut etre permis de mieu la mettre en valeur

salut je ne note rien d'anormal mais la petitesse des photos pardonne tout tu pourrai peut etre mettre les fulls ?

premiere image juste passable issue du RC Skyvision c'est une préversion car il y a pas d'image de calibration (dark flat offset) 6x1200s -18°c binx3 ha astrodon 5nm

ça dépote dans les grande largeur.. attention au traitement un peut dur (noir anormaux) modère un poil le calques de passe haut et léger gardian lumineux sur le gauche et la droite de l'image (mauvais flat ???) ça me fait penser au vielle plaque photo du mont Wilson ou Palomar du siècle dernier

il est sur que ces correcteur "exisgent" un bon placement pour donner leur meilleur performance mais perso c'est pas ce qui me chagrine dans ton images : j'ai l'impression que la map est pas bonne voici ce qu'obtien un type avec un c8 + apn : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=107513 toi a f4, tu devrait avoir des etoiles nettement plus fine j'avais un vixen 200/800 avec un paracor bon c'est pas bien fameux mais voici ce que cela donnai : http://www.astrobin.com/10506/ http://www.astrobin.com/10526/ http://www.astrobin.com/10512/ http://www.astrobin.com/10517/

hello tres chouette image surtout vue la conditions d'observation mais en revanche hier soir on a été gaté par un turbu assez calme et surtout un belle transparence : je n'ai jamais aussi bien vue la VL hier soir et surtout avant hier soir à longuesse.... jamais (effet sur l'extinction des boutique (je plaisante) ton image est assez équilibrée malgres un rouge légèrement dominant. il faut encore faire plus de pose pour diminuer se maudit bruit qui reste tres fort, c'est la rançon de l'urbanité ton croissant est nettement orange mais c'est pas fait pour me deplaire... si tu as la chance de voyager sous des cieux noir cet été profites-en bien pour moi tu maitrises ton setup, le traitements, y'a plus qu'a "maîtriser" le ciel

toile d'ombrage de 25m², 4 poteaux en bois maintenu dans des piquet porte poteau, a mon avi la solution la plus efficace (au niveau fric) en plus tu peux reutiliser le "kit" pour ton jardin le climatiseur marchera mais vue le peu de fois par an que cela sert cela me parait démesurée (pis faut etre sur que le cable qui aille a ton observatoire soi suffisamment costaud)

pas sur de comprendre : tu veux dire que depuis le sol tu m'aurais vu dans le ballon ??? a l'epoque on ne se connaissait pas, pis c'etait le matin tres tôt

le climatiseur oui ... et non oui si c'est utilisé avec intelligence que tu as relevé la temp la nuit précédente au moment du crépuscule astronomique en ce moment j'ai 26.651° dans l'observatoire il faudrait donc regler le climatiseur pour se declancherr 5 heures avant les observation a 25c° il faisait 37° a heures... ça va niquer un max d’énergie en admettant que le climatiseur soie suffisamment bien étudie pour atteindre la temp de consigne perso je pense que pour les rare fois ou cela sert vraiment (une dizaine de fois par ans) c'est excessif et contraignant enfin nos observatoire ne sont pas des truc bien etanche par nature, je ne crois donc pas que ce soi un tres bonne idée mais je t'avoue que cela m'a aussi traversé l'esprit un truc pour minimiser la montée de température Evidemment bien aérer en journée et pourquoi pas faire de l'ombre soie en mode naturel avec un aie taillé de la bonne facçon autour de l'observatoire ou comme en afrique : en doublant toit et paroie de manière a ce que l'air chaud circule sous la parois exposée mais que la parois originelle soie à l'ombre. c'est tres efficace pour limiter la montée de la température, mais c'est pête noisette a mettre en place

sympas le croa pour la petite dentelle , tu ne dis pas ce que ça donne ?

et oui.. ben figurer toi que s'il n'y avait eu que moi elle serai au milieu de l'observatoire cette monture... ......

et c'est une bonne reponse de fifi qui gagne un pin's des année 93 bien joué