frédogoto

c'est joli. je me demande si tu pourais m'envoyer le zip des images pré-traitée pour voir ce que ton image à dans le bide ? j'essayerais bien quelques traitements

c'est un anomalie de maintenance (ne pas confondre malveillance et incompétence, les effets sont les mêmes) tu peux le signaler à l'exploitant des eoliennes on disant que cela t’empêche de dormir, ils viendront réparer cela *** Joli shoot, la version couleur est sympas, elle est passée en mode "fusée" on dirait bien joué en tout cas

oui je viens de re-regarder, ça claque vraiment

intéressant... a suivre. Fifi a quand la redaction d'un livre sur piginside ?

fifi a tous dit autre solutions de facilité, dans l'editeur complet sous la zone de rédaction des images vous avez un bouton "choisisser un fichier : selection sur votre pc l'image a envoyer puis cliquer sur envoyer apres l'envoi, l'utilitaire affiche 2 liens il faut selectionner et copier coller le premier lien [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=163657gresacsmall.png][img=http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_163657gresacsmall.png][/url] ce qui donne un vignette clicable

faut 24 heure...

²c'est vrai qu'il y a un plaisir a la découverte manuelle du ciel, enfin surtout quand il fait pas trop froid et dans des position intenable pour ce que est de la satisfaction, d'un instruments, perso je ne me fierai jamais à l'impression de quelque que je ne connais pas : c'est trop subjectif pis y'a des critères pas très rationnel qui entre en jeux et perso j'aime bien conaitre la personne pour voir quel degrés de confiance je peux me permettre de lui accorder un chromatisme réduit avec les grossissement que tu indique commence à etre sympathique effectivement, c'est vraiment réduit dans ce cas

un utilisateur qui arrive et reppart dans les 20 seconde

hello sur le blog : http://www.bloggez.fr/astornomie/rubrique-19088.htm l'auteur propose un firmware en français l'auteur precise qu'il na pas touché au code , juste à l'intitulé des textes affichés petite demo : [youtube2]http://youtu.be/nwGUvGQP0cc[/youtube2] attention ni l'auteur ni bien sur ne fait de support en cas de panne pendant ou apres la MAJ, c'est a vos risques et péril pour télecharger le fichier : SynScan.fr.kronos_satourne.zip

300 second c'est super court, j'aurai fait plus mais cela lui a bien réussi donc rien a reprocher 75 Gb de processing harf harf harf... sur certain de mes process je monte a 1.2To

BON j'ai regardé, c'est impressionnant du bon et du super boulot. peut etre qu'il aurait put etre plus sélectif dans ses pose notamment sur la fwhm qui et un peu molle mais ce n’est pas le débat.. Jerry si tu es inscript sur ce forum peux tu lui demander de combien etait la durée unitaire de pose en luminance ?

ben je vois deux raisons : un c'est nettement moin cher deux c'est bcp plus ergonomique (liveview, rapidité)

hummm je vien de voir que le bidule consomme 70w !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ce qui rend son utilisation en nomade plutôt pénible voir impossible car cet apn ce pilote 100% par Pc, contrairement au APN classiques, il faut donc ajouter la consommation pc, résistance chauffante monture ccd de guidage... hummmmmm

la traversée du carrefour..; a voir jusqu’à la fin ... absolument [youtube2]http://youtu.be/-h4aqb9bGCU[/youtube2]

on connais tous ces boutique qui propose de APN refroidi et modifié la y'en a un qui pousse assez loin le raffinement : ils proposent un 1100D, 2 étage pelletier (-80°c), couleur (1200$) ou monochrome (1400 $) 12 mega pixel et pixel de 5.2µm USB il proposent de telecharger les dark a 6400 ISO 30s, 60 180 300 6000, 1800 et 3600s (ce dernier lien ne marche pas chez moi) http://www.jtwastronomy.com/products/UltimateDarks/30-6400.zip http://www.jtwastronomy.com/products/UltimateDarks/60-6400.zip http://www.jtwastronomy.com/products/UltimateDarks/180-6400.zip http://www.jtwastronomy.com/products/UltimateDarks/300-6400.zip http://www.jtwastronomy.com/products/UltimateDarks/600-6400.zip http://www.jtwastronomy.com/products/UltimateDarks/1800-6400.zip http://www.jtwastronomy.com/products/UltimateDarks/3600-6400.zip ils dévellopent un argumentaire intéréssant que je traduirais par Le facteur limitant des reflex numériques a toujours été de bruit et de rendement quantique, ces facteurs sont désormais "mythes"*avec notre caméra. Expliquons-nous - En fonctionnement normal, un capteur DSLR peut atteindre 50 ° C en une heure, ce qui entraîne des niveaux de bruit catastrophiques et les données inutilisables. Parlez des températures dans les reflex numériques conduit à la confusion lorsque l'on compare les différents systèmes. Souvent, la cité delta T désigne la température sous la température ambiante, malgré le fait que le capteur lui-même pourrait être jusqu'à 30 ° C supérieure à la température ambiante. A température ambiante, notre système se refroidit à -30 ° C, c'est un delta T (température ambiante) de -50 ° C, mais un delta T (capteur) de -80 ° C. A cette température, presque tout le bruit restant dans le système est hors capteur (bruit electronique). Comme nos dark le confirment, nos caméras ont bruit pratiquement constant, de 30 secondes à 1 heure. c'est clair et prouve sans l'ombre d'un doute que nous avons complètement éliminé la principale source de bruit dans les APN. *les auteurs sous entendent assez malhonnêtement que leur produit fait "disparaître" ces soucis non il ne les fait pas disparaître mais il en réduisent l'impact les auteurs oublient la encore d'autre source que le buit thermique / electronique : le bruit photonique pour lequel on ne peut absolument rien en outre le Q.E n'est pas défini par le bruit thermique (enfin il me semble, fifi me corrigera sans vergogne si je me trompe) ensuite vien un argument sur la sensiblité et ils nous indiquent avoir une sensibilité réele proche de 40-50% (comprendre 40% ) le reste de l'argumentaire est exposé ici on peut pas se plaindre qu'ils ne soient pas prolixe : http://www.jtwastronomy.com/products/ultimate.php malgré certain argument de mauvaise fois, le reste tombe sous de sens : notament les question relative a l'ergonomie infiniment supérieure de ce systeme contre le CCD, surtout au niveau pilotage ! enfin petit plaiz qui ne gache rien, on peut choiri la couleur ! c'est cool car je me voyais mal introduire du rose dans ma chaîne optique

Bonjour Alexandre ça fait plaisir de voir une belle présentation comme cela Je vois que tu est chaudronnier, tu as de l'or dans les doigts pour l'astronomie ! la 100ed sur heq5 est un tres bon truc pour débuter..; dommage que tu n'utilise pas le goto peut ne s'agit 'il juste d'un soucis initialisation du materiel ? ton quadruplet : oui c'est une formule optique originale qui garantie un champs plan. le f5 n'est pas une mauvaise chose dans l'absolue, les meilleur lulu du mode son des petzal f5 (FSQ85 et 106) donc pas de soucis, ce qui pose en revanche soucis sur cette lulu c’est qu'elle a du chromatisme (dispertion chromatique) qui fait que le bleu ne focalise pas au meme en droit que le vert et le rouge, en visuel c'est pas forcement une obstacle, en photo en revanche c'est plus ennuyeux sauf sous certaines conditions. bref c'est du neo achro mais en qaudruplet. il est recommandé d'utiliser un filtre minusviolet ce qui améliore significativement son rendu chromatique, pour le reste je ne connait pas suffisamment ce tube pour en dire plus, mais c'est du lourd, le CP sous un ciel bien noir avec cette lulu doit dépoter correctement ! vue que c'est un lulu pour visuelliste, un F8 aurai peut etre permis de gagner des point sur le chromatisme... mais bon en va pas la refaire. un truc qui doit bien marcher dessus c'est la tête Bino !la ça doit déboîter la tête

bon ... sympas, puisqu'elle permet également d’évacuer les gaz rapidement [youtube2] [/youtube2]

pas de problème mais .. ma sigma ne fonctionnant pas avec ce systeme (même en branchement direct et unique) je ne vois pas tres bien ce que je pourrais en tirer de ce test....

perso, ça marche tres bien

ok j'ai vu que tu m'avais ajouté au compte google analytic je vois actuellement deux utilsateur (en temp reel) sur le site : comme c'est bizarre... deux lyonnais

toujours mettre la balise phpbb code /code quand on met du code... sinon le le forum peut essayer d'executer les script et considérer que c'est une attaque et bannir l'auteur ;)

j'ajoute qu'avec un minipc , plus besoin de silex....

dans ton cas, c'est quand meme du luxe : ça ne répond pas a un besoin énergétique. mais si le minipc est plus puissant que ton portable pourquoi pas :avec ton portable tu prend la main sur ton miniPC pi tu rentr au chaud... mais il faudrait quand meme contrôler de temps en temps que tout se passe bien. d'ou le wifi.

http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=33&t=1974 notamment ce passage : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=33&t=1974&p=26072&hilit=pc+2+ports+s%C3%A9rie#p25935 http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1924 http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1708 aujourd'hui y'a des truc moderne mais garde à l'esprit qu'en astro on utilise de vielles techno (port serie)

j'ai essayé et validé le mini PC sur le terrain. ils ont un autre aventage sur le portable : ils sont hyper hyper économique question energie (en nomade pur ça compte) en pratique tu n'a pas forcement besoin d'un switch : tu peut brancher un cable rj45 de prise a prise (pas besoin de cable croisé de nos jour, les cartes réseau comute automatiquement) j'ajoute que certain mini pc sont généralement tres resistant et peuvent etre laissé dehors sans soucis d'humidité ce qu'il faut prendre en compte : il faut au minimum 4 pris usb : CCD + cam guidage + adapateur usb / serie pour RAF, OA, Monture ou robofocus il faut surtout "se faire mal" et prendre un truc déjà bien musclé pour pouvoir durer des années sans tomber en panne de puissance, s’assurer que la ram est upgradable (c'est souvent soudé) que le wifi est intégré je vais te retrouvé le sujet abordé ici a ce sujet