frédogoto

pire l’enregistrement que j'ai fait de la dernière version est inexploitable (erreurs a l'ouverture) il faut repartir de zéro... pour la 4e fois...

bon ça a planté... 11 heure de perdues....

J’ai enregistré l’image tout a l’heure, au format géotiff , il a fallut un peut plus des 4 heure a mon pc pour faire l’enregistrement. Je n’enregistre donc pas toutes les 5 minutes.. J’ai donc ensuite extrait de la carte Corine les informations des zones artificialisées Tout simplement avec la baguette magique, j’ai sélectionné les différentes surfaces et en fonction de leur nature je leur ai calé un blanc plus ou moins puissant (sur la base d’ancienne calibration) c’est ce que j’appelle « la base » [illustration a venir] Une fois ceci fait commence la phase de convolution : c’est l’opération qui consiste à transformer les zones artificialisé aux contours net et précis en pollution lumineuse, sorte de halo diffus Habituellement je procède comme suis : je copie sur 7 calques différents ma « base » Puis sur le calque 1 j’applique un flou gaussien de 250pixel, trois fois de suite. Sur le calque 2, flou gaussien de 250pixels Sur le calque 3, flou gaussien de 125pixels Sur le calque 4, flou gaussien de 90pixels Sur le calque 5, flou gaussien de 45pixels Sur le calque 6, flou gaussien de 22pixels Sur le calque 7, flou gaussien de 11pixels Sur le calque 8, flou gaussien de 3pixels [illustration] L’image étant tellement titanesque que j’ai eu l’idée de faire une première fois l’opération sur une petite zone sélectionnée en enregistrant dans un script les opérations que j’effectuais Une fois le script effectué je l’applique a l’ensemble de l’image J’ai lancé l’opération a 17h40, il est 3h00 du matin et le calcul n’est toujours pas fini. La ou je suis plus inquiet c’est que le pc semble ne plus rien faire du tout….

ou d'une part, pour éviter "les effets de bord", et d'autre part, faire les pays que je n'avais pas fait jusqu'alors (italie, pays scandinaves, Irlande, europe centrale, balkans et les iles, corse sardaigne etc) deplus toutes les échelles seront sur un pied d’égalité

Je vais vous tenir un petit journal de sur la fabrication des cartes de Pl de l'Europe Pour les nouveaux lecteurs, je précise que je connais RIEN de RIEN aux systèmes SIG, c'est pour moi obscur et abscons. C'est un drôle de travail que j’espère ultime, car croyez moi ce n’est pas une partie de de plaisir. Tout a commencé vendredi soir dernier. Ça faisait déjà quelques semaine que je spoolais le projet dans ma tête et que j'élaborais des plans et des process pour mener à bien la réalisation. Après énormément de déboires et recherches, j'ai finalement arrêté mon choix sur le Corine data land cover Europe qui est une représentation graphique du taux d'artificialisation des sols en Europe. Après avoir un peu cherché, j'ai trouvé celle-ci (notez qu'elle est représenté ici a 2% de leur taille réelle) : Cette carte, une fois ouverte dans Photoshop, est un tif en couleur indexées sur 8 bits. Personnellement je travaille en rvb 16/48 bits. Cette simple opération de transformation a pris 20 minutes : 6 minutes pour passer en RVB et 14 pour passer en 16/48 bits. D'ores et déjà, l'image toute simple pèse 12 Go ! Pour info et après mesure, au niveau de Paris, 1 pixel = 100 mètres. La résolution de ces cartes est légèrement inférieure aux cartes nationales actuelles, mais absolument tout ce qui est présent sur ces dernières se retrouvera sur les cartes d' Europe : y'a pas de pertes d'infos. Note importante, la Grèce n’est pas prise en compte, les cartes Corine ne comportent pas ce pays, je ne sais pas pourquoi (mais c'est super dommage). Pour finir, le cadre cyan représente sans doute la taille d'exploitation finale des cartes : ce sera réduit afin d’alléger un peu le travail, le poids des images et pour d’autres raisons pragmatiques que nous verrons plus loin. Pourquoi travailler en 48 bit et doubler les "ennuis" en doublant le poids de l'image ??? En fait, la pollution lumineuse est une sorte de dégradé qui part des zones d'émission vers les zones vide ou montagneuse. Mais c'est un dégradé du blanc vers le noir. Or, en 8 bits, nous disposons de 256 niveaux. La dynamique de la pollution lumineuse est très nettement supérieure à ces 256 niveaux et, une fois les mises en couleurs réalisées, des effets de" bande et de zonage" apparaissaient, qui outre le fait de n'être pas très esthétiques, étaient peu représentatifs de la réalité. les effets de zonages... en 8 bit en 16 bit en revanche c'est lissé J'ai ensuite cherché à importer dans ma carte les données altimétriques. Ces cartes servent à deux chose, la plus importante étant le un rôle pondérateur de l'altimétrie dans la diffusion de la pollution lumineuse (plus on monte, moins la pollution lumineuse est prégnante). Après avoir téléchargé, sur le site de la NASA, des dalles de la mission STRM (DEM, digital élévation model en GEO TIFF) et les avoir mosaïqués à la main, je me suis retrouvé avec un système de projection puissamment différent de mes cartes Corine... ci dessous les DEM (retravaillé , "desartefactisé", niveau corrigé" ) on note l'anamorphose quasi totale avec le système de projection des cartes Corine... Donc après les avoir importés sur un calque au dessus, j'ai progressivement déformé les DEM pour les faire correspondre à la carte Corine. Chaque action sur la poignée de déformation (fonction "warp" sous photoshop) provoquait une forte latence de Photoshop devant l’énormité des données à transformer. Cela m'a pris la journée du dimanche tout entière pour arriver à un résultat... à peine passable. C’était ma méthode habituelle pour les cartes nationales, mais là, j'avoue que je galère fortement. La mort dans l’âme, je sauvegarde mon travail mais décide de ne pas y revenir... Je repars de zéro. J'ai entre temps entendu parler d'un plugin pour photoshop qui permet d'importer des données géographiques ! Je le télécharge sans conviction, la période d’essais étant de 15 jours. Je dois donc apprendre ce truc et le mettre en pratique avec des cartes en moins de 15 jours !!! De ce que j'ai compris de cet accessoire, il permet de géo-référencer des cartes et, en théorie, d'importer des cartes de nature différentes entres elles et de faire en sorte qu'elle se recoupent spatialement entre elles... Voila ce qu'il me faut mais hélas, ce n'est absolument pas documenté. Il me faut 2 jour pour commence à comprendre le système avec la logique SIG que je n'ai absolument pas, et son domaine infernal de système de projection. Pour info, il existe des milliers de systèmes de projections différents. Bref, je vais pas rentrer dans les détails, mais j'ai finalement réussi à importer les DEM sur les Corine avec une précision parfaite, ou quasiment. Nous somme jeudi soir : je laisse le pc en l'état pour ne pas rouvrir l'image qui met trois plombe à s’ouvrir. Et là, Windows me joue un de ses tours pendables : , le système se met à jour pendant la nuit et redémarre sans même avoir pris le temps d’enregistrer l'image....... harrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrggggggggggggggggggggggg Tout à recommencer... ...ce que je fais. Mais fort de mes tâtonnement précédent, ça va plus vite et plus juste. Sur cet extrait, les pointillés rouges représentent le cadre ou les DEM interagissent sur la carte Corine. Ils ne peuvent aller plus haut : la mission STRM qui a permis de les faire a été réalisée depuis la navette spatiale dont les performances ne permettent pas les orbites polaires. 1 carré = 1000 pixels. Fin de cette première partie

j'en veux pas, je suis déjà covenablement equipé pis j'amai je mettrais un billet de 200€ dans un système aussi superfétatoire

Pas cher mon fils..... 190$

http://www.dewbuster.com/ un produit amusant : reliés a des sondes de température pour controler automatiquement la puissance requise :) rigolo

avant de voir la full, je trouvais ça pas mal, mais ça, c'etait avant tu as des etoiels qui sont encore pas mal tirée dans le sens DEC en dirait Dans pixinsight tu a une de-convolution "motion blur" qui permet de minimiser cela au niveau traitement ça manque de pêche dans la neb, c’est un peut platouille ?!?

Heu enorme depression par le sud ouest pour cette nuit

sin mes ouvenir son correcte tu as une g42 ? donc a priori exempte de ce petit defaut de meridien pour le reste c'est exactement ça

Mouais, ça me convainc pas des masses comme argument... ouarf même pas sur que tu l'ai fait exprès celle la Que tu es drôle : tu as la démonstration sous tes yeux, et tu n'y crois pas réfléchis ce qui était en appuis sur la vis sans fin ad passe appuis sur l'autre pente des filets de fait de Transfer de masse; du coup les paramètres de calibration qui intégrèrent un éventuel backslah valide sur un coté ne l'est plus forcement une fois le méridien passé sur certaines montures, comme la F20a de part sa conception à berceau flottant, ne sont pas atteinte par ce soucis... en théorie, en pratique si car avec de lourde charge y'a quand même un peu de jeux

J'ai probablement passé le méridien pendant la pose. Maintenant, je ne vois pas pourquoi ça bloquerait le guidage... moi je vois très bien : les masses se transfèrent, ce qui était en équilibre bas passe en équilibre haut, gauche et droite et inversement... bref on est pas à court de raisons Ben, comme indiqué dans mon précédent message, la i-nova (c'est la seule que j'aie, de toutes façon). ok J'avais écrit : C'était déjà un peu trop long à mon gout... donc il faut binner et il faut que ça marche : as tu posé la question a ton revendeur ??? ça fait pareil sous PHD ? J'y ai pensé, et je n'avais pas le cerveau gelé au point de ne pas comprendre que quand l'image fait 1280x960, c'est qu'on est pas en binning. Donc je pense qu'on peut raisonnablement attribuer ce dysfonctionnement à des drivers [barre]merdiques[/barre]... heu, pas tout à fait au point. aille. question : tu utilises les drivers natif maximdl ou Ascom ??? Ouais, j'avoue, j'suis assez couillu comme garçon ! Bon, le fait est que j'avais déjà réussi des poses de 15 minutes au printemps, et que cet été, mes problèmes étaient vraisemblablement dus à des flexions. Je voulais donc valider l'option DO. D'autant que je ne sors pas souvent, j'ai eu ce courage hier soir, mais comme j'ai attaqué les poses après minuit, je savais que je n'allais pas faire de vieux os, donc j'y suis allé à fond ! Et puis le début (et le milieu) du guidage étaient bons... ok donc reste a valider que AG binne bien sous PHD et si c'est le cas , rester sur cette formule....

yop pour ton soucis axel il faut verifier un truc : perso ça me fait la meme chose que je passe le sud....je refait une calibration a ce moment la, car systématiquement le guidage s'emballe ,a vérifier si c'eatit le cas pour toit à ce moment la star faded ça veut dire que le RSB est faible : la solution : augmenter le temps de pose ou passer en BinX2 ou BinX3 quelle camera utilises tu pour le guidage ? Attention Axel pour lancer des poses au sens strict il faut cliquer sur le bouton "autosave" voir : http://brendanmitchell.net/wp-content/uploads/2011/11/NGC55-Guiding.jpg et paramétrer dans les séquenceurs les poses et leur chemin d'enregistrement si tu fait de poses simple avec "single" il faut sauvegarder à la main les images autre choses, perso je trouve "gonflé" d'essayer de pauses de 30 minutes pour une "quasi" première, je ne suis pas à ta place mais meme moi j'ai observé une période monté en puissance avant d'entreprendre de grosse poses pour le refu du binningX2 est tu certain que c'est bien le cas ?? est ce que c'est pas l’histogramme qui compense automatiquement le gain de luminosité ? ( je dit ça car c'est le cas avec la lodstar) de manière plus pragmatique est ce que la taille de l'image change ??? Pour PHD : perso je faisais pareil quand je n'avais pas l'autoguidage : pour du pur autoguidage, je le trouve meilleur

bien joué, ça me rappelle à Saint mich' l'année dernière au moi de février, grosso merdo la même configuration

oui, elle marche pas mal le logiciel de controle fait le taf mais sans plus, ça pourrai etre facilement beaucoup mieux....

voici un extrait des température relevé dans l'observatoire au moment le plus froid : -9,2°C pour un moi de décembre c'est pas mal....

ouille, tu démarres tôt sinon tu salueras la crapule de greoux de la part d'Axel et moi (fred hante les pensées d'axel depuis cette fatidique rencontre il y a 1an et demi )

Salut Jérôme, bienvenue amuse toi bien avec nous

Oui c'est exactement le dialogue que je tenais il y a 3 ans. comme quoi les mêmes problème donnes les même réponses... parfois

j'ai hate de voir la suite tu nous fera des photos :)

de toute façon vue le tarifs brute du bidule + les moteurs + adaptations, ça me parait injouable pour moi j'ai eu des echos assez negatif sur AS sur le systeme pulsar 1, mais personne n'est en mesure de donner des infos réele sur le pulsar 2 en ce qui concerne le LFEP j'ai trouvé des captures d’écrans, disons... intéressantes du drivers ascom on constate que le port rj45 et la pour émuler un port com, et non pour délivrer une interface de pilotage web comme le fait le gemini

tres chouette t video, tout à l'air parfait dans le meilleur des monde sauf que j'ai quand même l'impression que c'est pas fini, comme tu le soulignes toi même

Tiflo Oui sur AS on n'a l'impression d’être un con si on utilise pas le systeme qu'a developper sont pote depuis 10ans : c'est pas des arguments de raisons, ce sont des postures. Quand je pense qu'ils osent me dire que le MCMT est supérieur a tous ce qui existe alors que le truc est nettement plus indigent que la dynostar.... Philippe je vien d'avoir une personne au telephone qui m'a dit exactement la meme chose a propose du G1. pour le g2 il indique qu'il subsiste de nombreux boggue et que la communauté sert un peu de beta testeur

perso oui, j'avais vu ses photos, que je trouve _ personnellement _ baclée dans leur elaboration, en revanche l'idée est exélente